Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA odstranit federální omezení sportovního sázení bude mít hluboký dopad na hazardní průmysl. Pravděpodobně největšími vítězi z tohoto soudního rozhodnutí však budou platformy pro online hazardní hry, které jsou již nastaveny tak, aby využívaly jakékoli legalizační tlaky na státní úrovni.
Sportovní sázení je ve Spojených státech z velké části zakázáno od roku 1992 díky Professional a Zákon o ochraně amatérských sportů, který státům zakazoval zrušit již existující státní omezení hazardní hry. (Protože Nevada žádná taková omezení neměla, mohla hazardní hry nadále povolovat.) Po opakovaných výzvách ze strany New Jersey s podporou V řadě dalších států Nejvyšší soud rozhodl, že federální zákon je protiústavní, takže je zcela legální, aby jednotlivé státy schvalovaly sporty. sázení.
Doporučená videa
Neobešlo se to však bez boje. Řada sportovních organizací, včetně NCAA, NFL a NBA, podpořila stávající zákaz na federální úrovni. Navzdory tomuto tlaku však Nejvyšší soud nakonec odhlasoval, že umožní státům, aby si stanovily své vlastní legislativa týkající se sportovního sázení – s výjimkou budoucího rozhodnutí Kongresu přímo regulovat hazardní hry.
Vzhledem k tomu, že mnoho států již tuto změnu přijalo, pomohly New Jersey v boji proti omezením samy o sobě, bude nepochybně počet, který by chtěl umožnit zvýšení sportovního sázení příjmy.
Nicméně, jak TechCrunch upozorňuje, skutečnými vítězi této změny zákona by mohly být online společnosti, které jsou již zřízeny pro sledování sportovních přenosů a hazardních her. Fantasy sportovní organizace jako DraftKings mohli snadno převést svůj obchodní model tak, aby usnadnil tradičnější praktiky hazardních her. Technické společnosti s právy na online streamování by také mohli implementovat své vlastní sázkové platformy, zejména proto, že by nebyly vázány na jednotlivé geografické oblasti, jako jsou tradičnější fyzické lokality hazardních her.
To znamená pokud A.I. dělá sportovní sázení nadbytečným v blízké budoucnosti.
Změna zákona vyvolala určité obavy ohledně spravedlnosti ve sportu a rozšíření peněz dělat od vysokoškolských sportovců by mělo znamenat, že hráči jsou lépe kompenzováni za svůj čas a dovednosti. Existuje také potenciál pro tento druh změny – který závisel na myšlence, že federální úřady nemají pravomoc omezit právo na státy, aby si stanovily své vlastní zákony — které budou uvedeny v podobných případech, včetně argumentu, že státy mají právo rozhodnout o legalizaci konopí.
Doporučení redakce
- Apple v. Pepper: Nejvyšší soud by mohl rozhodnout, že App Store je monopol
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
