Recenze Fujifilm GFX 50S

V naší recenzi Fujifilm GFX 50S se podíváme na to, jaký možná nejslibnější středoformátový fotoaparát za nějakou dobu přijde. Je to druhý bezzrcadlový fotoaparát středního formátu, který přichází hned za stylový, ale pomalý Hasselblad X1D-50c. Cíl společnosti Fujifilm s GFX je jednoduchý: Vezměte střední formát a udělejte jej dostupnější. V tom se to určitě povedlo. GFX má téměř všechny hlavní uživatelsky přívětivé funkce, které lze nalézt u fotoaparátů orientovaných na spotřebitele, včetně rychlého spouštění, kloubový dotykový displej, známé rozvržení ovládacích prvků, soubory JPEG v plném rozlišení ve fotoaparátu a samočistící senzor – to vše je X1D chybí.

Možná cena, 6 500 $, není to, co bychom nazvali přístupnou, ale i to je přátelštější než cenovka X1D 9 000 $.

To vše vede k produktu, který kombinuje přitažlivost exkluzivity, která je vlastní střednímu formátu, se snadným používáním spotřebitelského fotoaparátu. Je to pro zubaře perfektní kamera, kterou mohou hodit na sedadla spolujezdce jejich základního modelu Porsche 911, když se o víkendu vydají natáčet krajinu? Nebo je to stroj pro skutečné profesionální fotografy? Možná je to něco mezi tím.

Design a specifikace

Společnost Fujifilm vzala to, co se naučila při vývoji svých fotoaparátů řady X, a použila tyto poznatky na GFX. I když je o něco větší, připomíná řadu X vlajková loď X-T2 mnoha způsoby. Vyhrazené voliče pro ISO a rychlost závěrky jsou nahoře, zatímco clona se ovládá kroužkem na objektivu. Poněkud podivně zde není žádný volič kompenzace expozice. Namísto toho velký sekundární displej na horní straně fotoaparátu zobrazuje všechny vaše relevantní informace o fotografování. Toto je opravdu skvělý displej, který využívá další nemovitosti na vrcholu velkého gripu GFX'x.

Zadní LCD obrazovka se naklání nahoru a dolů a lze ji vyklopit doprava asi o 45 stupňů, stejně jako X-T2. Jako bezzrcadlový fotoaparát, chybí optický hledáček. Místo toho je zde odnímatelný elektronický hledáček (EVF). Když ho necháte vypnutý, trochu ušetříte váhu, ale pravděpodobně ho budete chtít většinu času ponechat. Je velký a pohodlně se používá a i když je jeho rozlišení 3,7 milionu bodů jistě ostré, trpí moaré, což je trochu nepříjemné. Fujifilm také prodává volitelné naklápěcí a otočný adaptér za to – pokud vám nevadí vyhodit dalších 570 $.

Karoserie se zdá celkově poměrně velká, zejména s ohledem na její krátkost zadní vzdálenost příruby, který je jen asi o 1/4 palce delší než držák XCD Hasselblad na X1D, zatímco tělo je téměř o palec hlubší. To je způsobeno tím, že přihrádka na baterie je umístěna mezi snímačem a LCD, spíše než v gripu, jak je běžné u jiných fotoaparátů. To rozhodně zvyšuje objem, ale také to udržuje baterii přístupnou, když je fotoaparát na stativu nebo při používání volitelný vertikální úchop ($600).

S nasazeným hledáčkem váží GFX 2 libry bez objektivu, téměř o půl kila těžší než Hasselblad X1D. Zatímco Fujifilm vyrábí několik relativně kompaktních prvočísel, dva testované objektivy – 32–64 mm f/4 a 110 mm f/2 – rozhodně nejsou malé. Celkově se zdá, že Hasselblad se mnohem více zaměřuje na výrobu přenosného systému s X1D, zatímco Fujifilm překlenuje propast mezi tímto a tradiční DSLR středního formátu.

Uvnitř najdete 50megapixelový snímač CMOS o rozměrech 43,8 x 32,9 milimetrů, stejný jako v mnoha dalších středoformátových fotoaparátech, včetně X1D, Pentax 645Z a Phase One IQ250. Přísně se jedná o „oříznutý“ střední formát, jen o 70 procent větší než 35 mm, aka full-frame. To je dost pro inherentní výhodu oproti full-frame, pokud jde o vnímavost světla, ale i když se GFX může pochlubit nejvyšším rozsahem ISO ze všech fotoaparátů ale použití tohoto snímače – rozšiřitelného až na 102 400 – některé full-frame fotoaparáty mohou jít ještě výš (ačkoli úroveň šumu nemusí být nutně lepší při stejném ISO).

Snímání v ultra slabém světle však není to, o čem tento fotoaparát skutečně není. Automatické ostření se provádí na čipu pomocí 117bodového systému detekce kontrastu, který pokrývá zejména celý rámeček – ale opravdu má rád hodně světla, aby fungoval rychle. Za dobrých podmínek je rychlejší než to, co jsme zažili u X1D, alespoň při použití objektivů s lineárním motorem (LM), jako jsou dva, které jsme testovali. Těchto 117 bodů lze také rozdělit na menší velikosti, čímž se počet zvýší na 425.

S maximální kontinuální rychlostí pouhé 3 snímky za sekundu (fps) to sportovní kamera není. Nicméně díky a závěrka ohniskové roviny, dosahuje maximální rychlosti závěrky 1/4 000 sekundy, což je vhodné pro zastavení všeho kromě nejrychlejšího pohybu. (Nevýhody závěrky ohniskové roviny probereme později.)

Zajímavé je, že GFX má porty pro mikrofon i sluchátka. Má dokonce HDMI výstup. To vše pro podporu režimu videa 1080p, o kterém se vsadíme, že jej využijeme jen velmi málo. Domníváme se, že je lepší ji mít, než nemít, ale tuto kameru si nikdo nekoupí na video.

Uživatelská zkušenost: V terénu

GFX opravdu září jako fotoaparát na šířku. Zde se vše spojuje způsobem, který hraje na jeho silné stránky a zároveň se vyhýbá jeho slabým stránkám. Jak jsme viděli u Hasselblad X1D, tento snímač vytváří nádherné krajiny díky docela extrémnímu dynamickému rozsahu a spoustě detailů. Zde je automatické ostření s detekcí kontrastu dokonale dostatečně rychlé, nebo zaostřete ručně pomocí funkce punch-in na obrazovce nebo v hledáčku, abyste jej skutečně vytočili. Větší rozměry a hmotnost fotoaparátu mohou hrát roli, pokud potřebujete své vybavení přenést pěšky na velkou vzdálenost, ale neovlivní to, jak fotoaparát skutečně používáte, jakmile jste jej postavili na stativ.

GFX je také plně utěsněn proti povětrnostním vlivům, stejně jako všechny čočky, takže se nemusíte bát, že by vás zpomalil drobný déšť, prach nebo sníh. Díky hodnocení CIPA 400 snímků budete moci fotografovat déle. A co víc, na základě našich zkušeností vám použití v reálném světě pravděpodobně poskytne více v rozsahu 600 snímků.

To, co se nám tolik nelíbilo, bylo množství zkreslení produkovaného objektivem 32-64 mm f/4. Zkreslení je běžné u širokoúhlých objektivů, ale s vědomím toho, jak dobře to Fujifilm umí na objektivech, jako je XF 16mm f/1.4 pro fotoaparáty řady X bylo trochu zklamáním vidět to zde.

Jako pouliční kamera, což je zjevně něco, v čem má být GFX „dobrá“, to nepřispívá. AF je příliš pomalé, ale většinou je fotoaparát příliš velký. Neexistuje žádný způsob, jak by se někdo cítil pohodlně fotografovat tímto fotoaparátem pro diskrétní pouliční portréty; strhli byste na sebe příliš mnoho pozornosti. Pokud je ve vaší hře pouliční fotografie, zůstaňte u řady X.

I když určitě doporučujeme používat tento fotoaparát na stativu, není to špatné ruční zařízení. Hmotnost je zvládnutelná, i když preferujeme ergonomii X1D.

Kde se GFX prostě začne rozpadat, je při focení pohybujících se objektů. Nepřetržitý AF výkon je tak špatný, že prakticky znemožňuje sledování pohybujícího se objektu. U nepohyblivých objektů, jako jsou pózované portréty, funguje jednosnímkový AF naprosto dobře. Zaostává za systémy fázové detekce, které se nacházejí v full-frame a APS-C DSLR a bezzrcadlovkách (včetně vlastních modelů X-series od Fujifilmu), ale stále je citlivý. Doufejme, že budoucí aktualizace firmwaru může zlepšit nepřetržitý výkon AF.

Uživatelská zkušenost: Ve studiu

Ve studiovém prostředí to extra objem GFX nezadržuje (je koneckonců stále menší než většina ostatních středoformátových fotoaparátů). Nafotili jsme sérii portrétů pomocí objektivu 110 mm f/2, který je nyní k dispozici Sigma 135mm f/1.8 Art jako jeden z našich oblíbených portrétních objektivů. Naše nastavení osvětlení byla docela jednoduchá, skládala se z jednoho nebo dvou monolightů Profoto D1 a s výsledky jsme byli docela spokojeni. Ale GFX má jeden nepříjemný problém, pokud jde o fotografování s bleskem: závěrka ohniskové roviny.

Zde se chová spíše jako full-frame DSLR nebo bezzrcadlovka než jiné středoformátové fotoaparáty, z nichž většina používá listové závěrky. Trochu jsme o tom mluvili v našem Recenze Hasselblad X1D, ale v podstatě listová závěrka se může synchronizovat s bleskem při libovolné dostupné rychlosti závěrky, zatímco závěrky s ohniskovou rovinou mají a maximum, za kterým není exponován celý snímač současně, a proto by použití blesku vedlo k částečné vystavení.

Mezi full-frame (a APS-C) fotoaparáty je maximální rychlost synchronizace blesku obvykle 1/200 nebo 1/250 sekundy, ale u GFX (pravděpodobně kvůli většímu snímači) je to pouze 1/125. Nyní, v našem konkrétním místě, to nebyl problém – okolní světlo bylo dostatečně nízké na to, abychom ho mohli snížit na základní ISO a 1/125, a to i při fotografování na f/2,8. To by však mohlo způsobit problémy v jiných situacích, zejména při fotografování venku a použití blesku jako doplňkového světla nebo při přebíjení slunce. Není to však konec světa, protože vždy můžete na objektiv nasadit filtr s neutrální hustotou – ale tím se účinně sníží výkon blesku kromě okolního světla, takže možná budete potřebovat silnější stroboskop, než jaký byste mohli získat na jiných systémech středního formátu.

Takže pokud jde o práci ve studiu (nebo venku s bleskem), GFX je skvělý pro nadšence a některé profesionální použití, ale špičkoví komerční střelci s ním mohou bojovat. Není to jen kvůli závěrce. GFX je schopný fotoaparát, zejména vzhledem k jeho ceně ve srovnání s jinými možnostmi středního formátu, ale fotoaparát je pouze jednou částí rovnice v profesionální studiové fotografii. Fujifilm prostě nenabízí kompletní řešení pracovního toku jako Hasselblad nebo Phase One a škrticím bodem se stává software.

S GFX můžete fotografovat připojeni k počítači, ale pouze pomocí softwaru Fujifilm X Acquire s omezenými funkcemi nebo do Adobe Lightroom. prostřednictvím plug-inu za 29 USD. A pokud chcete skutečně ovládat fotoaparát z Lightroomu, budete muset zaplatit 79 $ za verzi Pro uvedeného plug-inu.

Tethering nebo ne, při zpracování RAW se v podstatě musíte spolehnout na Lightroom. Nyní má Lightroom své výhody – používáme ho denně – ale pokud jde o čistou kvalitu obrazu, můžete být lepší výsledky pomocí softwaru první strany a komerční střílečky středního formátu mají tendenci být velmi specifické tento. Hasselblad má Phocus a Phase One má vynikající Zachyťte jednu, ale Fujifilm má jen své trapasy RAW File Converter EX poháněný Silkypix, který působí, jako by byl vytvořen pro Windows 95 (což, předpokládáme, je v souladu s étosem retro designu společnosti Fujifilm).

Nyní se do toho nedostaneme příliš hluboko, protože upřímně řečeno, Lightroom je pro běžného uživatele pravděpodobně v pořádku, ale existuje způsob, jak hacknout soubory Fuji RAW tak, aby je bylo možné otevřít v Capture One tím, že oklamete software, aby si myslel, že snímky byly pořízeny na digitální zadní stranu Phase One IQ250 (která používá verzi stejného snímače). Udělali jsme to, porovnali výsledky s Lightroom a zjistili jsme, že je to znatelný rozdíl. Capture One měl celkově působivější vzhled s lepšími barvami a kontrastem středního rozsahu, při zachování všech detailů světel a stínů. V Lightroom měly stíny tendenci se zablokovat dříve, a to navzdory výchozí křivce tónu, která byla velmi, velmi plochá.

To neznamená, že nemůžete pracovat v Lightroom, abyste se dostali do podobného koncového bodu, ale dá to práci. Rozhodně je rozdíl mezi programem vytvořeným pro každý fotoaparát pod sluncem a programem navrženým speciálně pro využití středoformátových snímačů. Opět to pravděpodobně není velký problém pro většinu uživatelů, ale špičkoví studioví profesionálové si to možná budou chtít dvakrát rozmyslet.

Je střední formát opravdu lepší než full-frame?

Technická odpověď je ano. Společnost DxOMark, která se zabývá srovnáváním obrazových snímačů, nedávno zveřejnila své skóre Hasselblad X1D-50c (102) a Pentax 645Z (101), čímž se umístili na prvním a druhém místě v celkovém hodnocení. Oba tyto fotoaparáty používají stejný základní snímač jako Fujifilm GFX. Nicméně, full-frame Nikon D850 nezůstává pozadu se skóre 100. Ponořte se trochu hlouběji a uvidíte, že D850 zaostává pouze s ohledem na citlivost ISO – se základní ISO 64 je v podstatě na stejné úrovni jako střední formát.

Je to výsledek vývoje full-frame snímače, který pokračuje rychlejším tempem než střední formát (Hasselblad představil první fotoaparát postavený na stejném 50MP snímači středního formátu téměř před čtyřmi lety). Tím, že přešel na střední formát, Fujifilm v podstatě přeskočil full-frame a někdo se může divit proč. Při pohledu na trh je rozhodnutí pochopitelné: postavit se Sony v aréně full-frame mirrorless by byl přinejmenším boj. Fujifilm si se svou řadou APS-C X vytvořil pěkný výklenek a GFX se zdá být pokusem vytvořit další výklenek, tentokrát v segmentu vyšší třídy. (Fujifilm v minulosti vyráběl středoformátové filmové fotoaparáty, ale GFX je jeho první digitální.)

Majitelům řady X to také dává něco, o co mohou usilovat, co je dostatečně odlišné, aby neznehodnotilo jejich současné fotoaparáty. Každý majitel Fujifilm X-T2 by byl pravděpodobně docela ohromen přidáním GFX do jeho arzenálu (včetně tohoto recenzenta), ale jeden fotoaparát by určitě nenahradil druhý.

Ale pokud investujete do zcela nového systému, má utrácení 6 500 USD za GFX smysl? Stojí ten jeden nebo dva body navíc za to? Mějte na paměti, že ani pro současné uživatele řady X pobyt v táboře Fuji mnoho nezíská. (GFX a X-série sdílejí design bot a systém menu, ale není to tak, že byste mohli používat stejné čočky). Pokud hledáte rozlišení, dynamický rozsah a citlivost ISO, můžete utratit něco málo přes polovinu těchto peněz a dostat se na 95 procent cesty Nikon D850 nebo Sony A7R Mark III. A s kteroukoli z těchto kamer získáte lepší automatické ostření, rychlejší sériové snímání, vyšší maximální rychlosti závěrky, mnohem lepší režimy videa a celkově menší balíček (zejména u Sony). Jo, a budete mít na výběr mnohem širší výběr objektivů (i když Fujifilm odvádí dobrou práci buduje svůj čočkový ekosystém poměrně rychle).

Záruka

GFX má jednoletou omezenou záruku, ale Fujifilm nabízí volitelné tříleté prodloužení za 299 $. The GFX Service Pack, která poskytuje zlevněné opravy, zapůjčení vybavení a další služby, lze přidat k prodloužené záruce za celkem 599 USD nebo zakoupit samostatně za 499 USD.

Naše Take

Je těžké vytvořit racionální argument pro fotoaparát, jako je GFX. Je to fantastický stroj, který dokáže produkovat opravdu nádherné fotografie, ale s tím, jak dobré byly plnoformátové fotoaparáty a objektivy v posledních letech střední formát pro většinu střelců prostě nedává smysl, zejména zde používaný „oříznutý“ střední formát. Bez rychlejších objektivů není ve skutečnosti přítomna ani subjektivní výhoda menší hloubky ostrosti.

Nicméně, i když to nezíská vaši mysl, může GFX získat vaše srdce. Nebude to fungovat pro každou úroveň profesionálů, ani to není jen exkluzivní hračka pro amatéry s bohatým vkusem. Oslovuje skutečné fotografy tím, že poskytuje emocionální zážitek, který nemá konkurenci poskytuje tento zážitek s vynikající kvalitou obrazu (i když není o tolik lepší než full-frame). Pokud vás proces fotografování opravdu baví, tento fotoaparát si zamilujete. Vyzývá vás, abyste ke svému předmětu přistupovali metodicky a pozorně, a dokazuje, že jít pomalu není vždy špatné.

Můžeme zde natočit spoustu kamer, a když přijde čas je poslat zpět, můžeme je obecně nechat jít s o něco více než „no, to byla zábava“. Ale GFX byl jiný; od té doby, co to opustilo naše ruce, jsme na to nepřestali myslet. Natáčení jsme si opravdu užili, i když vám k tomu nemůžeme poskytnout vědecký důvod.

Existuje lepší alternativa?

Musíme uznat, že většina lidí je na tom lépe s full-frame fotoaparátem; tak to prostě je. Vyzbrojeni fotoaparátem Nikon D850 a sklem Sigma Art, nebudete mít potíže s vytvářením snímků srovnatelných s těmi z GFX – a uděláte to za mnohem méně peněz. Někteří budou dokonce namítat, že fotoaparáty APS-C jsou pro většinu fotografů také v pořádku, zatímco fotoaparáty jako je tento Olympus OM-D E-M5 Mark II využívá posun snímače k ​​pořízení 40megapixelového snímku z malého Micro Four Thirds senzor.

Pokud jste nastaveni na střední formát, a to bezzrcadlovku, Hasselblad X1D nabízí dobrou konkurenci. Není to nutně lepší, ale jeho zaměření na kompaktnost – v těle i v objektivech – je pro některé uživatele výhodou. Je také součástí zavedenějšího systému středního formátu (který zahrnuje lepší software pro zpracování). Nemůžeme však ignorovat, že stojí o 2 500 dolarů více než GFX, ani nemá žádné pohodlí, jako je automatické čištění senzoru nebo JPEG v plném rozlišení ve fotoaparátu.

Pokud vám nevadí zvětšování, můžete si také vyzvednout Pentax 645Z nyní za necelých 5 500 USD, díky okamžité slevě 1 500 USD, která, jak se zdá, v dohledné době nikam nepůjde. Jako DSLR je dodáván s optickým hledáčkem, ale ve srovnání s GFX trpí menším pokrytím oblasti AF.

Jak dlouho to bude trvat?

Jedná se o velmi dobře vyrobený stroj, který by měl vydržet mnoho let. Čočky se cítí trochu méně hmotné, pravděpodobně v důsledku snahy o úsporu hmotnosti, ale během našeho období kontroly jsme nenarazili na žádné problémy.

Není jasné, kdy bude kamera nahrazena novou verzí, ale očekávali bychom, že bude mít relativně dlouhý produktový cyklus, pravděpodobně tři a více let. Začal se prodávat v únoru 2017.

Měli byste si to koupit?

Jak jsme řekli o Hasselbladu X1D, většina z nás by neměla. Vaše peníze bude pravděpodobně lepší utratit za špičkový full-frame systém a dobré objektivy. Ale musíme přiznat, že jsme milovali focení s GFX, a pokud máte peníze na vypalování, bude se vám to líbit také. Je jen důležité si uvědomit, že nákupní rozhodnutí je spíše emocionální a odměny jsou z velké části emocionální odměny.

Doporučení redakce

• Fujifilm GFX 50S II je nejlevnější středoformátový fotoaparát všech dob
• Fujifilm GFX100 nyní po aktualizaci softwaru nabízí neuvěřitelných 400 MP snímků
• Menší a levnější full-frame Lumix S5 je přesně to, co Panasonic potřeboval
• S 50megapixelovým snímačem má Hasselblad 907X 50C pouze vintage vzhled.
• Sony A7S III je dokonalá 4K videokamera, která se vyrábí pět let