Potřebuje soukromí v zítřku založeném na datech přežít budoucnost?

"Pokud nemáš co skrývat, nemáš se čeho bát."

Byl to argument, který jsme v následujících letech slyšeli hodně Slavné tvrzení CEO Facebooku Marka Zuckerberga že soukromí již nebylo společenskou normou. Za těch osm let se toho hodně změnilo. Web se vyvíjel, nové nástroje usnadňují ochranu našeho soukromí online a skandály se sociální sítís a další online subjekty udělali ze soukromí opět horké téma.

A přesto, jako druhá dekáda 21^Svatý století směrem k jeho závěru nadále obětujeme své soukromí ve jménu pokroku, často bez našeho vědomí. Ale záleží nám na tom natolik, abychom zpomalili tempo technologických inovací? Zastavit vývoj výkonnějších propojených služeb? No, všechno záleží na tom, koho se ptáte.

Ve jménu pokroku

Ve svém roce 2014 Ted Talk s názvem, “Soukromí je mrtvé a to je skvěléRichard Aldrich zdůraznil některé vzrušující výhody budoucnosti bez soukromí. Navrhl, že prostřednictvím chytrých telefonů a fotoaparátů by široká veřejnost mohla pomáhat řešit vysoce sledované zločiny, korporace by být schopen vyhnout se daňovým povinnostem prostřednictvím pochybného účetnictví a sledování biometrických údajů lidí by mohlo vést k velkému pokroku v zdravotní péče.

Jeho představa o budoucnosti se opírá o takovou transparentnost, která se bude týkat každého, včetně bohatých a politicky propojených. Ale příslib, že budeme žít déle tím, že budeme mít k dispozici zdravotní údaje pro analytické služby a umělé inteligence, by mohl být snadno prodejný ve srovnání se zdánlivě stále mlhavějším konceptem Soukromí.

Pokud budeme mít skutečnou šanci napravit problémy způsobené Facebook's dominance, potřebuje dát uživatelům smysluplnou kontrolu nad jejich vlastními daty. https://t.co/AwVn7lJ42j

— EFF (@EFF) 5. srpna 2018

V mluvit na dConstruct 2014, Tom Scott udělal krok dále. Naznačil, že do roku 2030 by se soukromí mohlo stát něčím, co si pamatují jen prarodiče. Takový věk všudypřítomného sledování by vytvořil společensky obsazený, digitální panoptikum řekl, čímž pomohl dostat úroveň kriminality na historická minima, díky čemuž je každý odpovědný za své činy, nejen za dnešek, ale za všechno, co kdy udělal.

V mnoha ohledech vidíme první náznaky takové budoucnosti právě teď.

Jestliže léta 2000 byla desetiletím pokroku v oblasti kompaktních výpočetních a výpočetních výkonů, léta 2010 byla poháněna daty. Se stále se rozšiřujícími bezplatnými službami nabízenými společnostmi jako Google a Facebook, velká data a analýzy, které následovaly, vedly k obrovským ziskům těchto společností, ale také k úžasným novým produktům. Překladatelské nástroje, rozpoznávání obrázků a řeči, se za posledních několik let výrazně zlepšily díky sběru dat v dosud neslýchaném měřítku.

Chytří asistenti, jako jsou Siri a Cortana, přebírají tyto nástroje a dále je vylepšují prostřednictvím personalizace učením se chování na základě informací shromážděných o uživateli (uživatelích). Chytré reproduktory jako od Amazonu Alexa Zařízení řízená Echo stále více nabízejí funkce řízené daty s hlasovou podporou.

To všechno jsou myšlenky, které na papíře znějí, jako by otevřely svět krásným zítřkům založeným na datech. Jako Google Sundar Pinchai vysvětlil, že tato vize budoucnosti je „AI-first“ a umožňuje nám žít vedle této rozšířené reality způsobem, který je více personalizovaný, i když méně anonymní.

Zní to, že se obchod vyplatí, že? Tedy ne každému. Povstání proti těmto utopickým ambicím je rostoucí hnutí, které si nepřeje, aby taková budoucnost nastala, zvláště pokud není dobrovolně podněcována. To se také ukázalo jako velmi skutečný problém, protože bylo zjištěno, že to dělají společnosti jako Google efektivně ignorovat preference uživatele ve stále hladovějším hledání dat. Existuje znepokojivý pohled na to, kam to vede, a sázky se každým dnem zvyšují.

Těšíme se prostřednictvím dystopických čoček

Jedna expertka mávající červenou vlajkou je Lotte Houwingová. Je nadšencem pro ochranu soukromí a pracuje na strategických soudních sporech v oblasti lidských práv v Nizozemsku. Pro ni je to všechno o datech a o tom, kdo je kontroluje.

„Se svým zaměstnavatelem sdílím jiná data než se svou matkou a je pro mě důležité mít tuto kontrolu,“ řekla pro Digital Trends.

Houwing navrhl, že přílišné sledování v kombinaci s ochotou přijmout jej jako normu by mohlo vést ke společnosti postavené na dodržování svévolné digitální autority. Tvrdila, že takový svět by uspokojil pár vyvolených a nade vše by odměňoval lži a konformitu.

Aby si Houwing představil, jak by se tato filozofie soukromí mohla odehrát v reálném světě, čerpal z bohatství dystopické fikce, kterou máme. Ve zvláště poučné epizodě Černé zrcadlo ("Nosedive"), ukazuje, jak by každý aspekt života člověka mohl být ovlivněn jeho číselným postavením v digitální aplikaci. To, jak komunikují s lidmi v osobním životě, jak zářivý je jejich úsměv, a možná nejvíce znepokojivé je jejich dodržování společenských norem, to vše má vliv na jejich hodnocení. Toto hodnocení zase ovlivňuje jejich schopnost brát si půjčky, žít v určitých čtvrtích nebo pracovat pro určité společnosti.

Nepotřebujete takový systém, abyste to dokázali. Vždy bylo více soukromí poskytováno těm, kteří mají privilegia, než těm, kteří nemají, pokud si to přejí. Historicky si mocní mohli dovolit domy s více místnostmi a většími pozemky. To samé platí i dnes, jak kdy ukázal Mark Zuckerberg koupil čtyři domy kolem svého vlastního ke zlepšení jeho soukromí.

Tento druh soukromí však má vždy omezení, protože je založen na skutečném fyzickém světě. V digitálních prostorech pravděpodobně neexistuje žádné omezení, pokud jde o prostor, který může pár privilegovaných vložit mezi svá data a data méně bohatých nebo připojených uživatelů internetu.

To je největší starostí Gennie Gebhartové, výzkumnice pro Electronic Frontier Foundation. Ve svém chatu s Digital Trends navrhla, že určité technologie, jako je rozpoznávání obličeje, mají potenciál rozšířit propast mezi těmi, kdo mají a nemají, jako nikdy předtím.

"Důsledky sociální spravedlnosti z toho - lidé barvy pleti jsou tak neúměrně ovlivněni shromažďováním a používáním těchto informací - to je skutečná dystopie," řekla.

Je to ten propojený svět bez soukromí, jaký si Google představuje – převrácený na hlavu.

"Je to technologie, která se rychle rozvíjí, a to zejména pokud jde o vymáhání práva," řekla. "Různé druhy předpisů nebyly schopny udržet krok […] Je to něco, co ovlivňuje více lidí, než si uvědomují."

To je něco, co již vidíme, jak se odehrává v některých částech země, přičemž rozpoznávání obličeje a analýzy jsou zvyklé dokonce předvídat zločiny dříve, než k nim dojde, což vyvolává otázky o roli vymáhání práva ve společnosti.

Pokud by se takový systém stal běžným, někteří věří, že by to mohlo znamenat zásadní změnu v tom, co znamená být člověkem. To může znít nadhodnoceně, ale shromažďování dat má vždy svou cenu – a v tomto případě je to na soukromí uživatelů. To není žádná vzdálená dystopie. děje se to dnes.

Obchodování v soukromí za účelem zisku

Potíž se soukromím a zákony, které je pro jednotlivce chrání, spočívá v tom, že soukromí znamená pro různé lidi něco jiného a některým vyhovuje méně toho než jiným. Samotný koncept soukromí je skutečně moderní, s mnoha historickými příklady, které naznačují, že soukromí je méně společenskou normou, než mohou navrhovat jeho zastánci.

„Pojem soukromí, který známe nejvíce, pochází přímo od Aristotela v mnoha ohledech,“ řekla Gennie Gebhart pro Digital Trends. „Soukromí může být součástí našich zákonů a v USA je v této tradici právo být ponechán na pokoji. Právo na soukromý prostor pro sebevyjádření, zkoumání a růst. Právo kontrolovat informace o sobě – kdo jiný k nim může mít přístup a kdy.“

Ale to bylo jen v polovině 20. století že koncept soukromí byl plně zakotven v moderní společnosti a chráněn zákonem. Římské společnosti se koupaly a chodily na záchod na veřejnosti a koncept mít postel a „ložní komoru“ výhradně pro jednotlivce, dokonce i mezi bohatými, byl cizí až do 17.^čt století. Všichni ostatní prostě spali na jedné velké matraci s celou rodinou – často se zvířaty v jedné místnosti.

Ale mnoho lidí se dnes dobrovolně vzdává svého práva na soukromí kvůli tomu, aby byli přátelé a rodina informováni o tom, co ve svém životě dělají. Jiní z toho dělají byznys. Všichni od maminek vlogerů a streamerů na Twitchi až po instagramové celebrity se živí svou existencí ve virtuálním prostoru sdílením svých dat s ostatními. Pro některé je to hrubý příklad kulturního posunu směrem ke smrti soukromí, zatímco jiní to vidí jako způsob, jak z toho profitovat něco, co firmy dělají desítky let.

Britský satirik Oli Frost je nejznámější pro vytvoření společnosti LifeFaker, která vylepšuje falešná sociální média. On skvěle se pokusil prodat svá data na Facebooku na Ebay. I když se mu to zpočátku nedařilo, stále považuje svůj osobní a soukromý život za dostatečně nedůležitý, aby zaručoval ochranná opatření na ochranu soukromí.

"Stejně většinu dní nedělám nic zajímavého," řekl. "Většinou se vracím domů z práce příliš vyčerpaný na to, abych se vypořádal s existenčními problémy se svým životem, a tak se rozhodnu sledovat Netflix."

Pro Gebharta z EFF se však tato apatická reakce na koncept soukromí nezrodila z nedostatku starat se o to, ale pocit bezmoci ve světě, který se zdá být navržen tak, aby vycházel vstříc těm, kteří se zbavují to.

„Absolutně neobviňuji spotřebitele, pokud upadnou do postoje ‚Mohla bych to sdílet‘, tento bezpečnostní nihilismus,“ řekla. „Je snadné se takhle rozčílit nebo frustrovat. Zvláště když největší společnosti na světě utrácejí obrovské množství peněz a zaměstnávají ty nejskvělejší mozky, aby vás přiměly klikat na tlačítka, nutí vás pokračovat ve sdílení. Šance, se kterými jste jako spotřebitelé, jsou opravdu těžké. Myslím, že tento postoj je opravdu běžný."

Vrátit lidem sílu soukromí

Téměř deset let od vznětlivých komentářů Marka Zuckerberga o soukromí, FacebookPostoj k veřejnosti je zcela odlišný. Když byla sociální síť požádána o komentář, zaslala společnosti Digital Trends citaci jejího zástupce šéfa ochrany osobních údajů Roba Shermana.

„Pokud jde o soukromí, existuje několik věcí, o kterých víme, že jsou pravdivé. Za prvé, každý má základní právo na soukromí,“ řekl během nedávného rozhovoru. "Zadruhé, protože soukromí znamená pro různé lidi v různých časech různé věci, jediný způsob, jak jej zaručit pro všechny, po celou dobu, je dát lidem kontrolu."

Pokračoval vyvrácením paradigmatu, že lidé budoucnosti budou muset zvolit soukromí nebo funkční služby.

Pro zastánce soukromí, jako jsou Gebhart a Houwing, je to všechno velmi povzbudivé, protože jak to nyní vidí, budoucnost není tak růžová, jak by mohla být.

Legislativní změny, jako je GDPR, a velké skandály v oblasti ochrany osobních údajů, jako je krádež dat Cambridge Analytica, ukázaly, že v moderní době stále existuje skutečná touha po soukromí. Hodili jsme si mincí nad jejich obavami o budoucnost a požádali jsme naše zdroje, aby nám sdělily svou představu o utopii ochrany osobních údajů, a všichni navrhli totéž: Mělo by to být řízeno volbou.

„Právo na informované rozhodování a souhlas, nejen smysluplným, ale i průběžným způsobem, by bylo nutností,“ vysvětlil Gebhart. Dále navrhla, že společnosti budou muset být upřímné a otevřené vůči lidem ohledně informací, které shromažďují na nich uloženy, což uživatelům poskytuje úplnou kontrolu nad tím, jak byly použity, jak dlouho byly uloženy a kdy nakonec byly smazáno.

Aby to však bylo možné, zdůraznila, že je zapotřebí větší konkurence pro špičkové služby. Právě teď řekla: Facebook nemá žádnou životaschopnou konkurenci – žádná jiná služba nemá takový počet uživatelů, jaký má. To je něco, co Lotte Houwing také chtěla vidět, a zdůraznila, že v budoucnu budeme muset vidět mnohem více alternativ ke stávajícímu status quo.

„Může to být směs mezi některými skvělými odborníky na soukromí, kteří berou soukromí jako design a soukromí jako výchozí další úroveň a vyvinout spoustu alternativních aplikací pro věci, které lidé rádi používají na bázi open source,“ řekla řekl. „Získejte zpět technologii, čímž si sami umožníte stanovit standardy a požadavky na to, jaká technologie bude použita.“

Ať už stojíte na spektru debaty o soukromí kdekoli, zdá se těžké tvrdit, že neprocházíme přechodnou fází jako rozvíjející se digitální společnost. Počátky internetu a jeho služeb poskytovaly anonymitu způsobem, který dříve nebyl možný, ale závoj se postupně zvedá. Stává se osobnějším prostorem, ale ne takovým, který by lidé v něm měli moc pod kontrolou.

Pokud místo toho dokážeme vybudovat digitální služby a produkty, které umožní lidem, kteří je používají, rozhodnout, co se stane s jejich daty a jaké jsou limity jejich použití, pak vyhraje každý. Pokud tak neučiníme, riskujeme, že udusíme pokrok ve všech druzích vzrušujících oblastí nebo se poddáme svět, kde nás technologie, která byla navržena, aby nás osvobodila, uvěznila v našem digitálním panoptiku tvorba.

Doporučení redakce

• WhatsApp přidává nové funkce ochrany osobních údajů, které by měl začít používat každý