Recenze AMD Radeon RX Vega 56 a 64

AMD bylo zaneprázdněno prací na nových produktech, které vrtají díry do slabých míst v brnění svého konkurenta, a začíná se to projevovat. Procesory Ryzen a Threadripper zaútočily na ochotu Intelu usnout na vavřínech a již způsobily, že druhá strana v reakci na to snížila ceny. Nyní, jak ukazuje naše recenze AMD Radeon RX Vega 56 a RX Vega 64, červený tým ještě neskončil s vytvářením vln.

Zatímco CPU mají standardní sadu benchmarků a metrik, na které lze snadno cílit, výroba konkurenceschopného GPU je složitější vyhlídka. Nároky na hry se systém od systému velmi liší a mnoho nadšenců nakupuje v mnoha cenových relacích.

AMD je již konkurenceschopné v rozmezí 200 $, kde je jeho

Radeon RX 570 a Radeon RX 580 se osvědčily jako kompetentní a cenově dostupná volba. Nemá však žádnou odpověď pro GTX 1080 a 1080 Ti od Nvidie nebo dokonce GTX 1070. Tyto karty nejvyšší úrovně hrají ve své vlastní sféře výkonu, daleko nad tím, co může zvládnout jakákoliv karta AMD. Poslední protiútok Radeonu, Řada AMD Furyse nepodařilo otupit přitažlivost možností Nvidie.

Radeon RX Vega 56 a RX Vega 64 mají poskytnout úlevu. Za 399 dolarů a 499 dolarů, v tomto pořadí, jdou od špičky k patě s tím nejlepším od Nvidie. Může AMD ohrozit trůn, nebo zelený tým tuto novou hrozbu snadno rozdrtí?

Ne úplně nové, ale blízké

Vega není jen obchodní značka těchto karet. Je to také název architektury GPU, která se nachází uvnitř. Vega, která byla poprvé uvedena na začátku roku 2016, dosáhla neuvěřitelných úrovní humbuku, a to z dobrého důvodu. Je to nejvýznamnější redesign technologie GPU AMD od té doby Graphics Core Next (GCN), který nahradil předchozí AMD TeraScale architektura v roce 2012. Vega je však stále založena na GCN. Je to významná revize, i když ne začátek nové rodiny.

A máme na mysli významné. Většina základních komponent byla změněna, počínaje výpočetními jednotkami, které AMD ve Vega nazývá Next-Generation Compute Units (NCU). Tam AMD přidalo podporu pro funkci nazvanou Rapid Packed Math, která vytváří „super nabité cesty, které poskytují dvojnásobnou propustnost zpracování“. Společnost říká, že herní vývojáři to mohou využít k „urychlení široké škály světelných, procedurálních a post-processingových efektů bez ovlivnění obrazu. kvalitní."

Oznámení NCU společnosti Vega není žádným překvapením. Každá grafická karta má zajistit, aby hry fungovaly lépe a vypadaly lépe – o to jde. Překvapivější je přístup AMD k paměti. Vega roztrhne knihu pravidel a zaujme nový přístup.

Vega se může pochlubit High-Bandwidth Cache Controller (HBCC), revizí paměťového systému, která „odstraňuje kapacitní omezení paměti GPU“. Podle AMD umožní HBCC hrám přesný přístup k větším objemům dat, což výrazně zkrátí čas potřebný k načtení nových dat do Paměť. To by mohlo zabránit scénářům, kdy se hra zadrhne, protože se musí načíst aktivum – řekněme nějaké stromy na obzoru – které ještě nebyly v paměti.

V rámci tohoto úsilí AMD přejmenovalo osm gigabajtů paměti Vega jako High-Bandwidth Cache. Toto je pravděpodobně kreativní formulace ze strany AMD, protože při praktickém použití se nezdá, že by fungovala nijak odlišně od předchozích návrhů ve hrách. Vega má také Paměť s vysokou šířkou pásma 2 místo běžnějších GDDR5, které používají Nvidia GTX 1080 a 1080 Ti.

I když tato vylepšení nepřinášejí okamžitou výhodu, kterou bychom mohli identifikovat, kromě vysokých snímkových frekvencí, v budoucnu by to mohlo být zajímavější. AMD říká, že její High-Bandwidth Cache se může škálovat pro přístup ke stovkám terabajtů grafické paměti. Existuje dokonce verze Vega pro pracovní stanice Radeon Pro SSG, se dvěma terabajty integrovaného úložiště SSD. Společnost si myslí, že vývojáři her chtějí vidět karty s větší a rychlejší pamětí a Vega pokládá základy pro budoucí rozšíření.

Tvrdá čísla

Čísla ve dvou verzích Vega, RX Vega 56 a RX Vega 64, odvozená od počtu výpočetních jednotek na palubě. To znamená 4 096 streamových procesorů na RX Vega 64 a 3 584 na RX Vega 56. Dražší RX Vega 64 má také o něco vyšší takt.

Zde je kompletní sada specifikací od AMD.

Na rozdíl od většiny grafických karet nejsou uvedené rychlosti taktu horní hranice. Místo toho AMD říká, že „představuje typickou průměrnou rychlost hodin při hraní her“. V některých situacích mohou karty „pravidelně běžet na frekvencích, které překračují jejich uvedené boost hodiny“.

Nejzajímavější čísla výše nejsou rychlosti hodin, ale místo toho šířka pásma paměti. Zde vidíme výhodu vylepšení architektury, jako je řadič vysokopásmové mezipaměti. Šířka pásma paměti na RX Vega 64 odpovídá GTX 1080 Ti, i když má o tři gigabajty méně surové paměti. RX Vega 56 má mezitím šířku pásma 410 GB/s, což daleko překračuje 320 GB/s uváděné GTX 1080 od Nvidie, ačkoli karta Vega je levnější. Je zřejmé, že AMD věří, že hromada rychlé paměti vede k dobrým věcem.

Kromě dvou karet, které jsme testovali, nabízí AMD také kapalinou chlazenou verzi RX Vega 64. K dispozici pouze jako součást balíčku za 700 $, zvyšuje základní takt GPU z 1 247 MHz až na 1 406 MHz a Boost takt od 1 546 MHz do 1 677 MHz. Velikost paměti a šířka pásma zůstávají stejné stejný.

Nové karty, známé vzory

Každému, kdo si vzal referenční edici AMD Radeon RX 480 nebo 580, bude design Radeonu RX Vega povědomý, což je trochu zklamání. Černé plastové pouzdro je překryto atraktivní mřížkou teček, která je přinejmenším zajímavější než prázdný referenční design, ale nevypadá tak hezky jako referenční karty Nvidie. Tentokrát má ale plnou zadní desku, což je skvělé vidět.

Ačkoli jsme to neměli možnost osobně zkontrolovat, existuje také limitovaná edice vzduchem chlazeného Radeonu RX Vega 64 se stříbrným krytem z broušeného hliníku. Aktualizovaný vzhled je uhlazenější a atraktivnější než znovu použitý černý dolíčkový design na základních kartách. Je však dražší za 599 $ a pochybujeme, že nabízí funkční výhodu.

Obě referenční karty Vega, které jsme recenzovali, byly stejné velikosti, měřily 10 a půl palce na délku, asi čtyři palce na šířku a jeden a půl palce na tloušťku. Tyto rozměry nejsou pro špičkovou grafickou kartu neobvyklé a oba by se měly vejít do typické ATX mid-tower. Pamatujte však, že se jedná o referenční návrh. Většina kupujících nakonec zakoupí kartu od partnera třetí strany, jako je Asus, MSI nebo Zotac. Každý přidává svůj vlastní vkus, který může přidat nebo snížit objem.

Naše kontrolní jednotky vyžadovaly dvě osmikolíkové napájecí zástrčky PCIe z PSU s doporučeným minimálním napájecím zdrojem 750 W. Je to proto, že Radeon RX Vega má žíznivých 295 wattů, více než dokonce 250 wattů GTX 1080 Ti. Očekáváme, že většina OEM karet bude vyžadovat totéž, ale může vytáhnout ještě více, protože kapalinou chlazený Radeon RX Vega 64 má plných 345 wattů. Energetická účinnost nikdy nebyla nejsilnější stránkou AMD, a to platí i pro Vegu.

Zatímco obrazové výstupy se budou lišit v závislosti na OEM, naše referenční edice pro kontrolu byla dodávána se standardní sadou tří DisplayPort a jednoho HDMI portu. To je velmi běžná konfigurace mezi GPU střední třídy a umožňuje řetězení až šesti displejů najednou.

A ještě k benchmarkům

Testovali jsme každý Radeon RX Vega v našem standardním testovacím zařízení pro grafické karty. Je poháněn procesorem Intel Core i7-6950X s 16 GB paměti RAM, což by mělo stačit k tomu, aby CPU nikdy nebylo překážkou pro žádné grafická karta. Soupravu jsme používali rok a všechny karty diskutované v této recenzi s ní byly porovnány.

Naše testování začalo nejnovějším testem 3DMark, Time Spy. Využívá současné techniky k prosazení high-endu grafické kartya poskytuje dobrý základ pro výkon. Takže tady přichází okamžik pravdy. Jak si poradí RX Vega 56 a RX Vega 64?

Tento první test staví RX Vega 64 těsně nad Nvidia GTX 1080, zatímco RX Vega 56 zaostává s náskokem asi 10 procent.

Tyto výsledky jsou konkurenceschopné. RX Vega 64 má cenu 500 dolarů, stejně jako GTX 1080. Mírné vítězství naznačuje, že karta AMD je celkově rychlejší, ale zde je vítězství tak malé, že je to trochu deflační. RX Vega 64 je novinka, zatímco GTX 1080 je již nějakou dobu venku. AMD RX Vega 56, která je levnější za 400 $, je také o něco pozadu za GTX 1080.

Fanoušci červeného týmu nepochybně touží po vážném vítězství a 3DMark Time Spy to nedodává.

Horší je, Zotac GTX 1080 Ti AMP! utíká ze smečky a v tomto testu má o 30 procent lepší skóre než RX Vega 64. I když je za 720 dolarů mnohem dražší, zmaří naději, že nová vlajková loď AMD může konkurovat těm nejlepším od Nvidie.

1080p hraní her

Naše testování v reálném světě začalo v rozlišení 1080p. Zatímco většina hráčů by považovala karty tohoto kalibru za přehnané pro monitor s rozlišením 1080p, k získání maxima z obrazovky s rozlišením 1080p s vysokou obnovovací frekvencí je zapotřebí špičkový GPU. Jak brzy uvidíte, ani tyto karty vám neumožní vidět maximum ze 144Hz panelu, jako je např. BenQ EX3200R.

První hra v naší testovací sadě byla Civilizace VI, testováno v režimu DirectX 12. Hra se více opírá o CPU, aby dosáhla plynulých snímkových frekvencí než většina ostatních, a to je zřejmé z výsledků, které ukazují malé mezery mezi každou testovanou kartou. Mírný trend však byl ve prospěch karet RX Vega. RX Vega 64 dosáhl nejvyššího skóre v předvolbách středních i ultra detailů.

Náš Bojiště 1 testování byl jiný příběh. Je to graficky náročná hra, která nevyžaduje zdaleka tolik výpočetní práce, takže rozdíly mezi jednotlivými kartami jsou patrnější. Hra, kterou jsme testovali v režimu DirectX 11, ukázala dobré výsledky pro Vega, zejména RX Vega 56. I když má cenu 400 $, karta srovnala nebo porazila Nvidia GTX 1080, která má MSRP 500 $. RX Vega 64 rozšířila propast mezi ním a GTX 1080, ale ani se nepřiblížila k překonání GTX 1080 Ti. Obě karty RX Vega vytvořily dostatek snímků, aby bylo možné maximálně využít 120Hz monitor, a to i na Ultra detail.

Deus Ex: Lidstvo rozdělené, nejnáročnější hra v naší testovací sadě, pomohla GTX 1080 Ti upevnit náskok před dalšími dvěma kartami. Hra také ukázala překvapivě těsný zápas mezi RX Vega 56 a RX Vega 64, přičemž RX Vega 64 dosáhl jen malé hrstky dalších snímků. RX Vega 56 však vyrovnala GTX 1080 a RX Vega 64 ji porazila.

Kartám RX Vega se zatím vedle GTX 1080 dařilo. Přesto v Ubisoftu pevně zaostávali Pro čest. I když málokdo uvidí důvod si stěžovat na výkon karet RX Vega, které v průměru vyčistí 100 snímků za sekundu, obě zaostávají za GTX 1080 o znatelný náskok.

1440p hraní her

Nyní přejdeme k rozlišení, o kterém věříme, že většina lidí, kteří si tyto karty koupí, bude hrát. 1440p je běžné, i když není tak populární jako 1080p, a nabízí vynikající čistotu bez extrémního skoku v koňských silách, který vyžaduje 4K obrazovka. Pojďme se podívat, jak si s tím RX Vega poradí.

Náš příběh opět začíná Civilizace VIa znovu vidíme hru, která je z velké části vázána na CPU. Odchylky jsou extrémně malé, natolik, že spuštění benchmarku vícekrát znamená, že se karty s každým spuštěním posunou. Říkejme tomu kravata. Všechny karty překračují 90 snímků za sekundu i při předvolbě Ultra, takže hra vypadá krásně a hraje jako hedvábí.

S Civilizace VI stále vázán na CPU, řazení mezi hardwarem opět klesá Bojiště 1. Znovu vidíme silné výsledky karet RX Vega. Dokonce i RX Vega 56 poráží GTX 1080 na Ultra detailech a RX Vega 64 navíc přidává pár snímků navíc. Průměrné snímkové frekvence snadno překročí 90 snímků za sekundu, takže lze očekávat výjimečně plynulé hraní.

Příběh se mění s Deus Ex: Mankind Divided. Jeho náročné přednastavení Ultra detailů stáhlo RX Vega 56 až na 50 snímků za sekundu, tedy snímek za GTX 1080. RX Vega 64 si vedla jen o něco lépe a dosáhla rychlosti 56 snímků za sekundu. Pouze Zotac GTX 1080 Ti AMP! Pokud se podařilo překonat důležitou překážku 60 FPS, mohou hráči s monitorem 1440p zaznamenat okamžiky tak vysokého výkonu s RX Vega. Přesto RX Vega 64 poráží GTX 1080 a dává AMD další malé vítězství.

To nás přivádí k Pro čest. Tato hra opět naráží na kartu RX Vega a obě táhne pod výkon GTX 1080. To není dobrý vzhled, protože to znamená, že zbrusu nová karta AMD nemůže v tomto titulu porazit stárnoucího stoupence Nvidie. Všechny karty si však udržují průměr vyšší než 60 FPS, takže by se hra měla zdát plynulá na kterékoli z nich.

Herní závěry: AMD vítězí, ale ne o mnoho

Naše benchmarky vyprávějí konzistentní příběh. Karty AMD RX Vega obecně odpovídají nebo převyšují výkon GTX 1080. Dokonce i RX Vega 56 může porazit 500dolarovou kartu Nvidie, přesto se prodává za pouhých 400 dolarů. To znamená dobrou hodnotu. Ale není to drtivé vítězství, ve které hráči doufali.

Software je plus

AMD Radeon Software Crimson Edition se za posledních několik let neustále zdokonalovala a sada Radeon je nyní robustní a snadno použitelnou sadou užitečných nástrojů. Má vynikající sadu možností přetaktování, lehký software pro nahrávání a streamování, nástroje pro přetaktování a stav, a to vše zůstane stranou, pokud to nepotřebujete.

Nvidia nabízí podobnou sadu softwarových nástrojů. Nicméně vzhled a dojem z jeho softwaru začíná ukazovat jeho stáří. Zelený tým vás také žádá, abyste si vytvořili účet pro používání jeho softwaru GeForce Experience, což je malá, ale zbytečná překážka, kterou alternativa AMD nenašla.

Majitelé RX Vega také těží z FreeSync, firemní adaptivní obnovovací technologie. Kompatibilní monitor po připojení ke kartě AMD přizpůsobí svou obnovovací frekvenci výstupu karty RX Vega. To eliminuje zasekávání, trhání obrazovky a další nepříjemné artefakty, které jsou viditelné, když výstupní snímková frekvence grafické karty není v souladu s obnovovací frekvencí monitoru.

Nvidia má svou vlastní verzi této technologie, známý jako G-Sync. FreeSync má však výhodu, protože AMD pracovalo na tom, aby byla součástí Specifikace DisplayPort 1.2a. To znamená, že je kompatibilní s FreeSync monitory jsou snadněji k nalezení a bývají levnější.

Náš pohled

Radeon RX Vega 56 a RX Vega 64 od AMD, začínající na 400 USD, konečně dávají fanouškům Radeonu konkurenční volbu pro špičkové hry. Zatímco karty stále stojí ve stínu dražší GTX 1080 Ti od Nvidie, ve většině testovaných titulů porážejí GTX 1080.

Existuje lepší alternativa?

AMD RX Vega 56 se cenově pohybuje mezi Nvidia GTX 1070 a GTX 1080. Vzhledem k tomu, že v našich testech překonává druhé, je to jednoznačně lepší hodnota a je to vynikající volba pro hraní her v rozlišení 1440p.

Dražší RX Vega 64 má cenu přesně v souladu s GTX 1080 a překonává ji o pohodlnější rozpětí než RX Vega 56. Šampion Nvidie, GTX 1080 Ti, zůstává daleko před RX Vega 64 – přesto s cenou těsně pod 700 $ za nejdostupnější varianty není ve stejné lize.

Jak dlouho to bude trvat?

Se solidním výkonem 1080p a 1440p by Radeon RX Vega 56 a RX Vega 64 neměl mít problém udržet krok několik let. Otevřenost FreeSync také dává AMD výhodu, protože by mělo být jednodušší a dostupnější upgradovat na FreeSync monitor v budoucnu, pokud jej ještě nemáte.

Měli byste si to koupit?

Ano, pro oba modely – s RX Vega 56 má výhodu z hlediska hodnoty. Za 400 dolarů je to podle standardů většiny hráčů stále drahé (za tolik si můžete koupit PS4 Pro), ale poskytuje špičkový výkon v rozlišení 1080p a 1440p. Poskytuje výkon na úrovni GTX 1080 za 100 $ méně, a to je úžasné.

RX Vega 64 se také doporučuje, ale jsme překvapeni malým vylepšením, které nabízí oproti RX Vega 56. To otupuje jeho hodnotu. Všimnete si, že RX Vega 64 je v průměru o tři snímky za sekundu rychlejší než RX Vega 56 v Bojiště 1? O tom pochybujeme.

Přesto RX Vega 64 obecně poráží GTX 1080 a má stejnou cenu. Díky tomu je karta k nákupu, pokud máte na útratu 500 $.

Vega není to, co AMD potřebuje, ale je to vítězství. Alternativy společnosti Nvidia už nějakou dobu existují a zelený tým by mohl otupit velkou část hybnosti AMD snížením cen. Přesto je výhra výhrou. RX Vega je způsob, jak jít, pokud máte právě teď mezi 400 a 500 dolary, které můžete utratit za grafickou kartu.

Doporučení redakce

• Testoval jsem nový RTX 4060 od Nvidie proti RX 7600 – a není to hezké
• AMD možná brzy spustí nový GPU, ale pravděpodobně to není ten, který si myslíte
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: blízký hovor
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Dvě zvláštní možnosti pro váš další GPU
• Přehřívání GPU AMD může být horší, než jsme si mysleli