SSD mohou být mnohem lepší než HDD, pokud vše, co chcete, jsou vyšší rychlosti čtení a zápisu, ale nová studie ukazuje, že nemusí být ani zdaleka tak ekologické jako jejich pomalejší a méně působiví sourozenci s úložištěm.
Podle studie mají SSD disky mnohem větší dopad na životní prostředí než HDD. To může být jeden z posledních zbývajících důvodů, proč zvolit HDD před SSD. Ale je to opravdu tak jednoduché?
Věčné dilema SSD versus HDD stále probíhá. Koneckonců, zatímco nejlepší SSD drtit HDD z hlediska výkonu, HDD jsou nadále levnější. Nyní nová studie ukazuje, že trh s HDD může mít ve svém arzenálu ještě jednu zbraň.
Příbuzný
- SmartSSD druhé generace společnosti Samsung dokáže zpracovávat data přímo na disku
- Microsoft by konečně mohl nadobro zabít zaváděcí jednotky HDD
- Nový malý 2TB SSD od společnosti Micron je špatnou zprávou pro pevné disky notebooků
Výzkumníci z University of Wisconsin-Madison a University of British Columbia se spojili, aby prozkoumali dopad SSD a HDD na životní prostředí. Podle
jejich zjištění, SSD jsou podstatně horší pro životní prostředí, hlavně kvůli výrobnímu procesu.Doporučená videa
Studie analyzovala další výsledky studie, aby změřila uhlíkovou stopu SSD. Zjistili, že průměrný SSD má mnohem vyšší úložiště faktor (SEF) než HDD, průměrně 0,16 pro SSD a pouze 0,02 pro HDD. SEF označuje míru emisí CO2 ve vztahu k celkové kapacitě úložný prostor. To znamená, že SSD jsou skutečně horší pro životní prostředí.
Největší podíl na tom má určitě výrobní proces SSD. Výroba každé části SSD, ať už jde o čipy NAND, DRAM nebo řadiče, je nákladná jak z hlediska elektřiny, tak materiálu. Kromě toho výzkumníci uvádějí, že výroba polovodičů se většinou spoléhá na uhlí a další média, která mají silný dopad na životní prostředí.
Na druhou stranu uhlíková stopa SSD po celou dobu jeho životnosti by měla být obecně méně významná než u HDD. Tomův hardware udělal rychlý hluboký ponor, aby zjistil, jak se oba porovnávají. Stručně řečeno, HDD mají dvojnásobnou spotřebu energie než SSD, když zůstávají aktivní, a také spotřebují více energie v nečinnosti. Tom’s Hardware také zaznamenal určité nesrovnalosti, pokud jde o skutečné využití energie, což potenciálně dává HDD nezaslouženou výhodu.
Vzhledem k tomu, že SSD jsou mnohem rychlejší než HDD, přenos souborů probíhá mnohem rychleji, což znamená, že SSD stráví více času v nečinném stavu než HDD. Tom’s Hardware vypočítal, že HDD může při kopírování 10GB souboru spotřebovat až 15krát více energie než SSD.
To je v příkrém rozporu se zjištěními výzkumného týmu. Studie uvádí, že pokud chcete zůstat co nejzelenější, měli byste zvolit 1TB HDD před 1TB SSD; Důvodem je, že HDD by během pěti až 10 let emitoval pouze 99 kg a 199 kg CO2, zatímco SSD vypustil masivních 184 kg a 369 kg.
Zdá se, že prozkoumání tohoto tématu může vyžadovat další studie, aby se plně potvrdila nadřazenost pevných disků, ale tato konkrétní studie jasně ukazuje, že jsou ve skutečnosti zelenější možností. To může být poslední záchrana pro naše staré dobré pevné disky. I když byly historicky levnější a měly lepší poměr dolaru na TB než SSD, tato mezera se rychle zmenšuje. Jako příklad, Wikibon tvrdí, že do roku 2026 budou SSD levnější než HDD.
Bohužel, složitý výrobní proces SSD není na jednotlivých spotřebitelích, aby je řešili. Pokud se chcete ujistit, že jste šetrní k životnímu prostředí, nemusíte nutně zahazovat SSD. Zdá se, že jakmile už byl vyroben, může být během své životnosti šetrnější k životnímu prostředí než průměrný HDD.
Doporučení redakce
- SSD by mohly být v době Černého pátku stejně levné jako HDD
- Brzy přijde obrovský 16TB SSD, ale má to háček
- První 200TB SSD na světě je téměř tady, ale nemůžete ho použít
- GPU Intel Arc Alchemist by mohly být v lepším stavu, než jsme očekávali
- Nový nedostatek dodávek nyní zasahuje SSD a pevné disky
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
