Recenze Hasselblad X1D-50c

Když Hasselblad odhalil X1D-50c bezzrcadlovka, to nebyl jen radikální nový směr pro legendární fotoaparát. Pro celý sektor středních formátů to znamenalo odklon od velkých a složitých fotoaparátů ve prospěch efektivních přenosných zařízení. Může to být nejvýznamnější krok k modernizaci, který formát od prvního středoformátu udělal digitální záda, ale zůstává to věrné Hasselbladovo srdce a duše jemného řemeslného zpracování a vynikající kvality obrazu. To neznamená, že standardní digitální středoformátové fotoaparáty zanikají – zdaleka ne z důvodů, o kterých budeme diskutovat níže – ale uživatelé těchto fotoaparáty nyní mají možnost, kterou je snazší vzít si s sebou na místo, a fotografové portrétů i krajin mají důvod být nadšeni to.

X1D pochopitelně vyvolalo velký humbuk (koneckonců byl první svého druhu, krátce po něm následoval Fujifilm GFX 50S), buduje zájem, který daleko přesahuje relativně úzké publikum zavedených středoformátových stříleček. I když se zdá, že do určité míry tento formát demokratizuje, zůstává na hony vzdálený středoformátové kameře pro masy. Přesto nás těší, že se Hasselblad zavázal k tomuto novému systému a přidal řadu funkcí od uvedení prostřednictvím aktualizací firmwaru a vydání několika nových objektivů, které výrazně vylepšily X1D schopnosti.

High-tech a ruční práce

Jako skromné, ale hrdé gravírování na horní straně fotoaparátu je X1D ručně vyráběno ve Švédsku. Když jsme to viděli na fotkách, věděli jsme, že to vypadá úžasně, ale nebyli jsme si jisti, jak pohodlné by to bylo ve skutečnosti. Naše předchozí zkušenosti se středoformátovými fotoaparáty v nás zanechaly dojem, že takové stroje je nejlepší použít na pevných stativech. Po nějaké době strávené s X1D jsme se však do designu úplně zamilovali. Přilnavost je vynikající, a to i přesto, že je fotoaparát poměrně velký (ve srovnání s bezzrcadlovkou menšího formátu modely) se stále docela snadno drží v jedné ruce – nic jako obrovský zrcadlový středoformát modely.

Pod logem H na boku fotoaparátu najdete dva sloty pro paměťové karty SD. K dispozici je také jedinečná baterie, která se uzamkne na místě bez dvířek baterie. Přepínač na spodní straně fotoaparátu částečně uvolní baterii a vy na něj jemným zatlačením odemknete a vyjmete zbytek cesty. Gumové těsnění obklopující samotnou baterii umožňuje, aby byla kamera utěsněna vůči životnímu prostředí i přes chybějící dvířka baterie. Hasselblad nám řekl, že to bylo provedeno pro zlepšení celkové odolnosti, protože neexistují žádné plastové dveře, které by se mohly odlomit. Trochu si myslíme, že to udělali jen proto, aby byli cool, ale ať tak či onak, vezmeme to.

Tělo má také dokonale vyváženou hmotnost ve spojení s jedním z hlavních objektivů (testovali jsme 45 mm f/3,5 a 90 mm f/3,2). Je to stále poměrně těžký fotoaparát, ale každá unce hmotnosti je záměrná. Hasselblad zjevně věnoval velkou péči tomu, aby se X1D cítil dobře při používání v ruce, což nebylo vždy prioritou pro jiné středoformátové fotoaparáty.

3palcový dotykový LCD displej vypadá dobře a uživatelské rozhraní je jasné a jednoduché. Fotoaparát se díky této dotykové obrazovce překvapivě snadno používá, i když minimalistické rozvržení ovládacích prvků v nás zanechalo touhu po několika fyzických tlačítkách. Zejména volič zaostřovacích bodů by byl velmi vítán. (Po naší recenzi vydal Hasselblad aktualizaci firmwaru, která přidala funkci AF dotykové podložky, která vám umožní táhnout prstem na obrazovce, zatímco se díváte do hledáčku, abyste posunuli zaostřovací bod.) Existují také některé designové zvláštnosti rozhraní; neexistuje žádný okamžitý způsob, jak například pochopit, co dělají tlačítka na boční straně obrazovky, aniž byste je museli stisknout, abyste to zjistili.

Z hlediska použitelnosti je to trochu smíšené. Kompaktní velikost a snadno použitelný dotykový displej z něj dělají jeden z nejdostupnějších středoformátových fotoaparátů vůbec, ale brzdí to pomalá rychlost spouštění a systém automatického ostření, který spoléhá na pomalý (ale přesný) kontrast detekce. S dostatkem světla je rychlost ostření přinejmenším slušná – prostě neodpovídá tomu, co jsme od moderních bezzrcadlovek očekávali. Naštěstí je ruční ostření skvělé, s několika barvami pro zaostření, které vám pomohou, a rychlé dvojité klepnutí na obrazovku zvětší obraz, abyste mohli nastavit kritické zaostření.

Naše počáteční dojmy z používání systému AF byly rezervované, protože jsme nemohli změnit jejich velikost, takže bylo obtížné vytočit přesnou přesnost. Hasselblad však od té doby vydal aktualizaci firmwaru, která umožnila změnu velikosti bodu AF. Nyní můžete vybrat velikosti bodů 4 mm, 2,8 mm nebo 2 mm. Každý výběr má také odpovídající změnu v celkovém počtu dostupných bodů: 35 při 4 mm, 63 při 2,8 mm a 117 při 2 mm. I když Hasselblad nepropaguje žádné zvýšení rychlosti ostření, alespoň počet a přesnost ostřících bodů je nyní mnohem blíže jiným bezzrcadlovkám.

Velmi se nám také líbilo, jak velký je elektronický hledáček, který ale trpí pomalou obnovovací frekvencí. Pravděpodobně to nebude velký problém, protože to není kamera, kterou lidé budou používat k natáčení vysokorychlostních akcí, ale stále je to oblast, kde je prostor pro zlepšení.

Objevily se také některé občasné chyby, jako například „přeanimování“ zobrazení ISO, jako by se promíchalo o několik zastávek, když jsme kolečkem otočili pouze jedním kliknutím. Celkově byly tyto problémy drobné a občasné, ale stačily k tomu, aby nás vytáhly z natáčení, když k nim došlo.

Za použití Mobilní aplikace Hasselblad Phocus (od ledna 2019 stále pouze pro iOS), je také možné ovládat X1D z iPhonu nebo iPadu. To funguje buď prostřednictvím počítače s připojenou kamerou, nebo do X1D přímo přes vestavěnou Wi-Fi. Některé aspekty rozhraní nepřispívá k nejlepšímu uživatelskému dojmu, ale při testování fungovalo dobře a výkon byl svižný (bez slovní hříčky zamýšlený). Můžete ovládat prakticky každý aspekt fotoaparátu (dokonce i ručně ostřit) a prohlížet, hodnotit a sdílet fotografie z aplikace.

Střední formát za méně peněz

Uvnitř Hasselblad X1D-50c používá stejný 51megapixelový snímač jako model H6D-50c. To není překvapivé – prakticky každá společnost zabývající se fotoaparáty se snaží používat stejný snímač u více modelů – ale zatímco H6D začíná na ohromujících 25 995 dolarech, X1D stála v době svého uvedení pouhých 8 995 $ (pouze tělo). uvolnění. Od naší nejnovější aktualizace této recenze v lednu 2019 tato cena klesla na pouhých 6 495 $ díky okamžité slevě 2 500 $.

I když samotný počet pixelů není nesporný u fotoaparátů menšího formátu ( Canon EOS 5DSR také se může pochlubit 50MP senzory), senzor X1D je o 70 procent větší než full frame (a o něco menší než tradiční střední formát). Tato extra plocha znamená, že každý pixel je větší, což pomáhá shromáždit více světla a zlepšit rozlišení, vysoký výkon ISO a dynamický rozsah. Ve skutečnosti Hasselblad požaduje celkem 14 zastavení dynamického rozsahu, což z něj dělá skvělý snímač pro práci na šířku.

Kromě senzoru nejsou ostatní specifikace fotoaparátu zrovna ohromující. Rychlost sekvenčního snímání dosahuje maxima 2,3 snímků za sekundu (fps), maximální rychlost mechanické závěrky je 1/2 000 sekundy (více o tom níže) a video je omezeno na 1080p podle evropského standardu PAL 25 fps. (Ano, rozumíme, nikdo si tuto kameru nekupuje kvůli videu, ale přesto.)

Mechanické omezení rychlosti závěrky může vypadat jako špatná zpráva pro každého, kdo přichází ze světa APS-C nebo full frame, ale 1/2 000 sekundy je ve skutečnosti na poměry středního formátu docela dobrá. Je to proto, že všechny středoformátové fotoaparáty tradičně používají listové závěrky a X1D se neliší. V objektivu je zabudována listová závěrka, na rozdíl od závěrek vestavěných do ohniskové roviny používaných v DSLR menších formátů a bezzrcadlovkách. Zatímco závěrky v ohniskové rovině mohou být rychlejší, obvykle 1/4 000 nebo 1/8 000 sekundy, listové závěrky nabízejí jednu jedinečnou výhodu: mohou se synchronizovat s bleskem při libovolné rychlosti závěrky. Naproti tomu závěrky s ohniskovou rovinou se mohou synchronizovat pouze do 1/200 nebo 1/250 sekundy, protože při jakékoli rychlosti vyšší, než je ta, neodhalí celý snímač ve stejnou chvíli.

Listová závěrka je také klíčovým rozdílem mezi Hasselblad X1D a jeho nejbližším konkurentem, Fujifilm GFX, a pro některé uživatele to samo o sobě může stát za rozdíl v ceně. Listová závěrka je zvláště užitečná při fotografování portrétů na místě, protože můžete vyvážit slunce pomocí blesku a přitom nechat clonu široce otevřenou pro malou hloubku ostrosti. S závěrkou s ohniskovou rovinou to nemůžete udělat bez použití vysokorychlostního synchronizačního blesku nebo nastavení neutrálu hustota (ND) filtr na objektivu, který pak vyžaduje výkonnější blesk a pravděpodobně zpomalí váš autofokus.

Díky aktualizacím firmwaru po uvedení na trh se však X1D nyní může dostat za omezení rychlosti závěrky. Ve stejné aktualizaci firmwaru, která rozšířila ovládání automatického ostření, představil Hasselblad také elektronickou závěrku s maximální rychlostí závěrky 1/10 000 sekundy. Může také zůstat otevřený o něco déle, na celkovou dobu expozice 68 minut pro ultra dlouhé expozice (mechanická závěrka je omezena na 60 minut). Elektronické závěrky mají navíc tu výhodu, že jsou zcela tiché. Díky tomu je X1D v souladu s Fujifilm a Phase One, které obě nabízejí elektronické závěrky na GFX-50s a XF IQ3 100, respektive jediné další středoformátové fotoaparáty, které tak činí.

Stejně jako u každé elektronické závěrky Hasselblad varuje, že snímky budou vystaveny zkreslujícím účinkům rolovací závěrky, protože snímač čte vždy jeden řádek pixelů. To může vykreslit svislé čáry jako úhlopříčky, pokud se objekt nebo fotoaparát pohybuje příliš rychle. Takže i když fotoaparát nyní může dosáhnout vysoké rychlosti závěrky, ve většině případů nebude užitečný pro fotografování rychle se pohybujících objektů. Pokud plánujete používat elektronickou závěrku, Hasselblad doporučuje umístit fotoaparát na stativ a fotografovat nehybné objekty.

Další potenciální výhodou elektronické závěrky je, že by mohla otevřít X1D všem druhům starších objektivů. U takových objektivů by nebylo možné přepínat listové závěrky, ale díky elektronické závěrce by nemuselo. Fungovaly by pouze starší objektivy s fyzickým ovládáním clony, což bude pravděpodobně záviset na adaptérech třetích stran, ale výroba takových produktů by nebyla obtížná, protože by bez nich mohly být jednoduché „hloupé“ adaptéry elektronika.

Povinné srovnání s full frame

Jako špičkový bezzrcadlový fotoaparát lidé přirozeně srovnávají Hasselblad X1D s řadou plnoformátových bezzrcadlovek od Sony, konkrétně 42MP. A7R Mark II. Sony odvedla fantastickou práci při demokratizaci 35mm snímačů se svou řadou A7, ale X1D se nesnaží udělat úplně to samé. Problémem zůstává cena: 9 000 $ může být „levné“ pro střední formát, ale můžete si koupit tři A7R Mark II za to — a A7R Mark II není žádný troškař. Je to působivý fotoaparát a velmi schopná 4K videokamera v jednom, s kvalitou obrazu, která víceméně konkuruje X1D ve všech metrikách.

X1D proto pro nás ostatní není středoformátový fotoaparát. Je to stále středoformátový fotoaparát pro fotografy středního formátu, kteří pracovali s listovými závěrkami, velkými soubory RAW a podobnými velikostmi snímků. Největší smysl to dává stávajícím majitelům Hasselblad H-systému, kteří mohou přizpůsobit všechny své stávající objektivy X1D. Je to také přesvědčivá volba pro uživatele starších systémů Hasselblad, kteří chtějí upgradovat. V tomto případě mohou potenciálně ušetřit tisíce dolarů tím, že přejdou s X1D, řekněme, H6D.

Je ale nepravděpodobné, že si X1D uchvátí žádné full-frame střílečky. Postrádá výkon moderních bezzrcadlovek a DSLR fotoaparátů jako Sony, Canon a Nikon. Navíc rozdíl v kvalitě obrazu většina prostě neocení. Obecně lidé myslí na tři věci, pokud jde o větší snímače: vyšší rozlišení, lepší výkon při slabém osvětlení a větší kontrola hloubky ostrosti (to znamená, že větší snímač může dosáhnout menší hloubky ostrosti při stejném zorném poli a clona). Všechny tyto věci však závisí také na objektivu, který je před snímačem, a v případě slabého osvětlení a hloubky ostrosti závisí na maximální světelnosti objektivu.

Ze čtyř nativních XCD objektivů, které Hasselblad původně oznámil pro X1D, žádný nemá světelnost rychlejší než f/3,2. To je zhruba ekvivalentní f/2,5 na full-frame fotoaparátu, ale pro full-frame systémy jsou snadno dostupné mnohem rychlejší objektivy, což X1D postrádalo. To se změnilo zavedením XCD 80mm f/1.9 v roce 2018, který konečně dal X1D portrétní objektiv s velkou světelností, jaký si zasloužil. Přesto z hlediska shromažďování světla nepřekoná to, co je k dispozici na full frame – a za cenu X1D a jediného objektivu byste mohli sestavit kompletní full-frame bezzrcadlovku.

To neznamená, že X1D je bez výhod, ale tyto výhody nejvíce ocení současné středoformátové střílečky. Uživatelé full-frame fotoaparátů, kteří hledají dramatický skok v kvalitě obrazu nebo výkonu, nemusí platit; pixel-peepers si všimnou vylepšení, ale cenový rozdíl za to nestojí.

Naštěstí Hasselblad pokračoval v přidávání funkcí do X1D po dlouhou dobu jeho životního cyklu, díky nimž byl konkurenceschopnější. Verze firmwaru 1.22, vydaný v lednu 2019, přidal možnost nastavit zpoždění závěrky při bracketingu dlouhých expozic, v Kromě několika možností přizpůsobení a vylepšeného automatického ostření při použití upravených objektivů systému H a Příslušenství. Dřívější aktualizace firmwaru také přidaly funkci intervalometru pro snímání časosběrných sekvencí, expozice bracketing a možnost nastavit limit rychlosti závěrky při použití automatického režimu ISO, programu nebo plně automatického režimu. Všechna tato vylepšení pomáhají dostat X1D na úroveň, ale jeho výhody nevynahrazují jeho pomalou rychlost nebo vysoké náklady pro mnoho fotografů.

Kvalita obrazu

Hasselblad správně předpokládá, že středoformátové střílečky jsou v něm především pro obrazovou kvalitu, a tak téměř nutí uživatele fotit do RAWu. I když je fotografování ve formátu JPEG ve fotoaparátu možností, soubory JPEG nemají plné rozlišení a jsou určeny k použití pouze jako náhledy. Soubory RAW jsou však bestiální. Při 16 bitech váží 110 megabajtů a jsou nabité dynamickým rozsahem a detaily.

Podle našich zkušeností byly snímky na náš vkus možná až příliš neutrální přímo z fotoaparátu a automatické vyvážení bílé bylo často vychýleno směrem k chladnější straně. To však skutečně ovlivňuje pouze to, jak vidíte fotografie na LCD fotoaparátu. Dokud to nebude zpracováno, nikdo střílející X1D nic nevydá pro veřejnou spotřebu. V obou Hasselbladu Procesor Phocus RAW a Adobe Lightroom, zjistili jsme, že soubory jsou neuvěřitelně tvárné. Široký dynamický rozsah usnadnil obnovení detailů ze světel a stínů, ale těžko říci, zda byl výrazně lepší než nejlepší full-frame fotoaparáty. (Firma pro testování senzorů DxOMark poskytla X1D má vůbec nejvyšší skóre, za co to stojí.)

Vysoká úroveň šumu ISO je také vynikající. X1D je v linii s nejlepšími plnoformátovými snímači, přestože má větší rozlišení než většina ostatních. Historicky nebyly digitální středoformátové fotoaparáty příliš vysoké ISO, ale zdá se, že přechod na snímače CMOS to změnil. Snímali jsme až při citlivosti ISO 6 400 s velmi použitelnými výsledky, ale pokud nepotřebujete plných 50 megapixelů, měli byste být schopni dosáhnout mnohem více, a přesto získat čisté snímky ve zmenšených velikostech.

Zajímavé je, že Hasselblad omezuje maximální ISO na 25 600, ale Pentax byl mnohem méně skromný se svými specifikacemi na 645z a prohlašoval maximální ISO 204 800 pro stejný snímač. Fujifilm GFX 50s přichází o zastávku níže na 102 400. Samozřejmě, že šum je určován jinými faktory než samotným snímačem – jako je procesor a související obvody – ale vysoké hodnoty ISO jsou také často jen o málo víc než jen marketingový trik. Zdá se, že Hasselblad je v tomto ohledu rezervovanější než Pentax a Fujifilm. (Starší Hasselblad H5D-50c, také postavený na stejném snímači, měl nejvyšší ISO pouhých 6 400).

Pokud pocházíte ze světa full-frame, nenechte se zmást relativně nízkým limitem ISO X1D: ​​I když nemusí být tak šíleně vysoké jako Nikon D5 — která dosahuje maxima při ISO tři miliony — Reálný šumový výkon je při ekvivalentním nastavení ISO bezvadný, zvláště když normalizujete 50MP soubory Hasselblad tak, aby odpovídaly těm z 20MP Nikon.

Jakkoli je snímač dobrý, skutečný výkon při slabém osvětlení je omezen relativně pomalými čočkami XCD. Kromě 80mm f/1,9 prostě není mnoho objektivů zaměřených na fotografování při slabém osvětlení. Autofokus s detekcí kontrastu X1D vám navíc neudělá žádnou laskavost ve slabě osvětlených scénách, jak jsme zjistili při natáčení v tmavém potápěčském pruhu s 80 mm. Přesto, pokud máte trpělivost, výsledky jsou dobré.

Pokud jde o kvalitu objektivu, každý objektiv, který jsme na X1D testovali, fungoval dobře, ale použití některých může být náročnější. Pokud vás zajímá kritické zaostření a detaily na úrovni pixelů, fotografování z ruky s 50MP snímačem není zrovna recept na úspěch; po zamknutí zaostření se jen o malý kousek posuňte a možná zjistíte, že váš objekt nyní spadá mimo hloubku ostrosti. Kdykoli je to možné, je dobré použít stativ nebo se při práci z ruky držet menších clonových bodů.

Dalším problémem je pohybová neostrost. Vzhledem k tomu, že se zdá, že X1D je zaměřen na fotografování z ruky, je to pravděpodobně problém, se kterým se setká mnoho fotografů. Jako vždy použijte stativ, pokud je to možné; a když nemůžete, dobře, foťte hodně.

Poslední věc, kterou bychom měli zmínit, je, že X1D neobsahuje samočistící senzor, takže prachové skvrny jsou běžné. Mějte po ruce ofukovač žárovek a pár tamponů na senzory, protože zbavit se prachu tohoto obrovského senzoru při výměně objektivů je téměř nemožné.

Informace o záruce

Hasselblad X1D je krytý po dobu jednoho roku nebo 100 000 expozic, podle toho, co nastane dříve. Po dobu jednoho roku jsou kryty také objektivy XCD.

Naše Take

Hasselblad X1D představuje pro společnost nový směr, ke kterému se stále hlásí neustálým vylepšováním fotoaparátu pomocí nového firmwaru. Odvádí chvályhodnou práci, když kombinuje kvalitu obrazu středního formátu a flexibilitu listové závěrky v přenosném (a relativně dostupném) balení. Byl by to skvělý druhý fotoaparát pro špičkového studiového fotografa nebo dobrý první středoformátový fotoaparát pro někoho, kdo čekal na správný čas skočit do hry.

Zatímco jsme se zpočátku cítili zklamáni nedostatkem objektivů, v roce 2018 byly představeny čtyři nové modely, včetně vůbec nejširšího modelu Hasselblad (XCD 21mm f/4), vůbec nejdelší (XCD 135 mm f/2,8) a vůbec nejrychlejší (XCD 80mm f/1.9). Nyní, když má fotoaparát možnost elektronické závěrky, doufejme, že to nebude dlouho trvat, než uvidíme adaptéry pro starší objektivy od různých výrobců.

I se současnou zlevněnou cenou 6 495 $ (úspora 2 500 $) je X1D pravděpodobně stále příliš drahý na kreslení. full-frame střílečky od Canon, Nikon a Sony – ale to může zabránit tomu, aby některé středoformátové střílečky klesly na full frame. Toto je důležitý produkt pro svět špičkové fotografie; středoformátoví fotografové prostě takový fotoaparát ještě neměli a očekáváme, že mnozí s ním budou spokojeni.

Existuje lepší alternativa?

To zcela závisí na typu fotografa, kterým jste. Pro středoformátové střelce – zejména uživatele H-systému Hasselblad, kteří mohou přizpůsobit své stávající objektivy – představuje Hasselblad X1D přesvědčivou alternativu k objemným a těžkopádným fotoaparátům. Je podstatně levnější a přitom stále nabízí známé uživatelské prostředí a ekvivalentní kvalitu obrazu. Pokud však listovou okenici nepotřebujete, Fujifilm GFX 50s nabízí stejný snímač za ještě méně peněz, i když je větší a těžší než Hasselblad.

Pokud jde o průměrného nadšence nebo profesionálního fotografa, má prostě větší smysl zůstat u full frame. Nejlepší full-frame snímače, které existují, produkují kvalitu obrazu, která je jen o kousek za X1D, a dělají to za zlomek nákladů. A co víc, provozní rychlost X1D prostě není na úrovni jiných moderních bezzrcadlovek (nebo DSLR). The Sony A7R Mark II je hvězdným výkonem kolem 3 000 $ a jakýkoli rozdíl v kvalitě obrazu mezi ním a X1D by byl pro všechny kromě těch nejnáročnějších fotografů zanedbatelný.

Jak dlouho to bude trvat?

Je ručně vyráběný ve Švédsku; co víc chceš? Vážně, tento fotoaparát je úžasným příkladem špičkového řemeslného zpracování. Očekáváme, že vydrží velmi dlouho, i když vzhledem k ceně by bylo hezké vidět delší záruční dobu.

A co víc, v lednu 2019, více než 2 roky od vydání X1D, Hasselblad nadále vdechuje nový život fotoaparátu prostřednictvím aktualizací firmwaru. Firmware verze 1.22 přidal řadu funkcí, včetně možnosti změnit pořadí ikon na dotykové obrazovce přetažením. Více informací viz Stránka aktualizace firmwaru Hasselblad.

Měli byste si to koupit?

Většina z nás by neměla. Našich 9 000 dolarů bude pravděpodobně lépe vynaloženo na full-frame bezzrcadlový systém, který obsahuje několik objektivů. Pokud však vy nebo vaše firma potřebujete nejlepší možnou kvalitu obrazu, kterou můžete získat v přenosném provedení, pak určitě jděte do toho. Hasselblad X1D je schopný stroj ve správných rukou, a pokud jste to v naší recenzi dotáhli až sem, pak tyto ruce mohou být právě vaše.

Tato recenze byla aktualizována, aby zahrnovala aktualizace firmwaru prostřednictvím verze 1.22 vydané v lednu 2019 a také nové objektivy oznámené v roce 2018.

Doporučení redakce

• Fujifilm GFX 50S II je nejlevnější středoformátový fotoaparát všech dob
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Srovnání vysoce výkonných vlajkových lodí
• Canon EOS-1D X Mark III chce porazit mirrorless s 20 fps, 10bitové barvy
• Hasselblad CFV II a 907X jsou moderním pojetím fotografické klasiky
• Elegantní nový X1D II 50C od Hasselbladu je rychlejší a levnější (a vypadá skvěle)