Intel vs. AMD v IdeaPad Slim 7 od Lenovo: Jasný vítěz

AMD vydalo svůj Ryzen 4000 procesory řady notebooků dosáhly obrovského úspěchu a produkovaly některé z nejvýkonnějších notebooků, které si dnes můžete koupit, aniž byste museli přecházet na 45wattové procesory Intel. Mnoho z nejlepších příkladů notebooků založených na Ryzenu byly levné stroje a jedním z našich oblíbených dosud byly Lenovo IdeaPad Slim 7.

Nedávno jsem obdržel Intel verzi IdeaPad Slim 7. Je identická s verzí AMD ve svém šasi, displeji, klávesnici a touchpadu a všem ostatním, co není vázáno na čipovou sadu. Rozdíl je v tom, že zatímco verze AMD běží s 25wattovým osmijádrovým CPU Ryzen 7 4800U, verze Intel Porovnávám je vybaven čtyřjádrovým procesorem Intel Core i5-1035G1 10. generace a diskrétní Nvidia GeForce MX350 GPU.

Cena – otázka hodnoty

Postavit nízké Core i5 proti mocnému Ryzenu 4000 – zvláště tomuto – není tak docela jablko k jablku. Ryzen, který jsme obdrželi, je na vrcholu produktové řady AMD pro mobilní zařízení, zatímco čip Intel je střední třídy.

Cena to ale neodráží tak, jak byste očekávali. Verze Intel s Core i5, 8GB RAM512GB PCIe SSD, GeForce MX350 a Full HD displej stojí 770 $. Verze AMD se stejnou RAM, úložištěm a displejem stojí 900 dolarů. To je rozdíl pouhých 130 dolarů ve prospěch Intelu. Vezměte v úvahu, že IdeaPad Slim 7 s Core i7-1065G7, 8 GB RAMa 256GB SSD je v prodeji za cenu 1 050 $. Čipy Ryzen od AMD nejsou ve skutečnosti cenově dostupné, aby konkurovaly špičce řady Intel, ale místo toho pokrývají rozpočet až po konfigurace notebooků střední třídy.

V tomto případě tedy použití Intel Core i7 znamená, že budete muset utratit o 150 $ více, a i tak získáte pouze polovinu pevného úložiště. A podle našich výsledků benchmarku dominuje Ryzen 7 4800U 10. Core i7 přímo spolu s Core i5, což znamená, že utratíte více peněz za počítač s pomalejším procesorem.

AMD jednoznačně vítězí na hodnotě, i když naše testované konfigurace dávají modelu AMD o něco vyšší MSRP než verze Intel.

Design — Nic k vidění, kromě Thunderboltu 3

Verze AMD a Intel IdeaPad Slim 7 jsou téměř totožné, s výjimkou čipové sady. Jediný smysluplný rozdíl mezi nimi je, že verze Intel je dodávána s Blesk 3 porty USB-C, zatímco verze AMD ne. To znamená, že budete mít lepší podporu displeje s verzí Intel, budete se moci připojit k více externím zařízením a dokonce zapojit externí GPU, pokud potřebujete větší herní výkon.

Jinak jsou to pěkně navržené a dobře postavené véčko notebooky. Vejdou se do malých rozměrů a v důsledku toho trpí malými opěrkami rukou, ale neměli jsme žádné stížnosti na celkový design notebooku.

Výkon procesoru – průšvih pro AMD

Pro AMD je to jasná výhra. Ryzen 7 4800U je extrémně rychlý osmijádrový, 25wattový CPU, který běží na 15wattovém čtyřjádrovém Intel Core i5-1035G1. V každém benchmarku, který používáme, je verze AMD rychlejší.

Začali jsme s Geekbench 5, kde AMD IdeaPad Slim 7 dosáhl skóre 1 101 v testu jednoho jádra a 5 778 v testu více jader. To je ve srovnání s verzí Intel na 1 081 a 4 150. AMD vítězí v jednojádrovém i vícejádrovém výkonu, i když výsledky s jedním jádrem jsou v podstatě nerozhodné. To znamená, že verze Intel bude ve většině úkolů stále velmi rychlá. Ale když přijde čas na seriózní práci, hardware AMD bude rychlejší.

Dále jsme oba stroje provedli naším testem ruční brzdy, který překóduje 420 MB video z H.264 na H.265. Zde verze AMD trvala něco málo přes dvě minuty, zatímco verze Intel asi 4,5 minuty. Ruční brzda využije tolik jader, kolik jí nabídnete, a tak opět extra jádra Ryzenu udělala obrovský rozdíl. Všimněte si, že skóre AMD je konkurenceschopné s mnoha notebooky s 45wattovými procesory Intel a je mnohem rychlejší než 15wattové Core i7. To zahrnuje nejnovější iterace Tiger Lake, které se nám podařilo otestovat.

Po přechodu na Cinebench 20 dosáhla verze AMD 482 v testu jednoho jádra a 3 255 ve vícejádrovém testu. Opět je to mnohem rychlejší než jakýkoli 15wattový díl Intel, který si můžete koupit, a konkuruje některým 45wattovým dílům Intel. Core i5 bylo mnohem pomalejší, skončilo s 355 v jednojádrovém testu a 924 ve vícejádrovém testu. Naprostý rozdíl.

Výkon GPU – Oba mají hru

Procesory řady Ryzen 4000 mají vestavěnou relativně výkonnou integrovanou grafiku, rozhodně rychlejší než cokoliv, co Intel dodal (možná s výjimkou nového Intel Iris Xe). Náš Recenze IdeaPad Slim 7, založený na modelu AMD, poznamenal, že jeho herní výkon byl blízký výkonu GPU základní úrovně, jako je GeForce MX250 od Nvidie.

Verze Intel IdeaPad, kterou používám, má GeForce MX350 od Nvidie vestavěný, takže poskytuje příležitost porovnat novější základní hardware Nvidia Radeon grafiky Ryzen 7 4800U. Jak to dopadne, je to blízko.

V 3DMark získal MX350 skóre 3 955 ve Fire Strike a 11 998 ve Sky Diver. To je v porovnání s 3 528 a 12 277 v případě grafiky Radeon. Je to tedy rozkol, ale výsledky jsou celkově dostatečně těsné, takže je spravedlivé nazvat tento výsledek nerozhodným.

v Civilizace VIIntel IdeaPad zvládal 51 snímků za sekundu (fps) při 1080p a střední grafiku ve srovnání s AMD IdeaPad při 45 fps. MX350 vyhrává. Při přechodu na ultra grafiku jsem ale viděl nerozhodný výsledek při 24 fps. To je nižší snímková frekvence, než by většina lidí preferovala, ale dá se hrát v tahové hře Civilizace VI.

Nemám referenční čísla AMD IdeaPad Fortnite, ale podle naší recenze poskytoval hladký zážitek při rozlišení 1080p. Intel IdeaPad dosáhl rychlosti 37 snímků za sekundu v rozlišení 1080p a vysoké grafice, kterou bych označil za „hladkou“, ale u epické grafiky klesl na 24 snímků za sekundu. Tohle bych nazval remízou. Oba GPU si poradí Fortnite pokud udržíte svá očekávání na uzdě.

Jako příležitostné herní notebooky, pak jsou verze AMD a Intel v podstatě stejné. Oba mohou spustit některé moderní tituly v rozlišení 1080p, pokud jste ochotni se spokojit se středními nebo nízkými detaily. To je dobrý výsledek pro oba stroje, i když je to působivější vzhledem k tomu, že Radeon GPU je integrované řešení, zatímco Nvidia MX350 je samostatný čip.

Výdrž baterie – Ryzen dosahuje překvapivě dobrých výsledků

Ne všechny notebooky Ryzen 4000, které jsme testovali, nabízely solidní výdrž baterie, ale IdeaPad Slim 7 byl velmi výkonný. S 61 watthodinami baterie a 14palcovým Full HD displejem si vedl velmi dobře. AMD IdeaPad nebyl silný v našem nejnáročnějším testu Basemark, který zatěžoval CPU a GPU a zasáhl těsně pod 3,5 hodiny, ale trvalo to 16 hodin v našem testu procházení webu a 18,6 hodin v našem smyčkování videa test. To jsou fenomenální výsledky.

Verze od Intelu obstála v testu Basemark dobře a vydržela solidních 4,75 hodiny. Ve webovém testu však běžel téměř 10 hodin, což je dobré skóre, ale stále o celých šest hodin méně než verze AMD. Verze Intel dosáhla na videotest 12 hodin, což je blíže průměru než osm hodin navíc u verze AMD.

Je trochu překvapením, že Ryzen 7 4800U si vede tak dobře ve srovnání s Core i5, ale tady to máte.

Závěr

Není pochyb o tom, že AMD vlastní se svou řadou Ryzen 4000 korunu výkonu notebooku. Nahoďte na problém dostatek jader a má tendenci zmizet. Je také silný v grafice a odpovídá nejnovějšímu diskrétnímu GPU základní úrovně.

Dolar za dolar, v tuto chvíli jste na tom lépe s AMD. Budeme muset počkat, až na trh přijdou další stroje Intel Tiger Lake, abychom věděli, zda si AMD udrží své místo na vrcholu, a to je srovnání, na které se těšíme.

Doporučení redakce

• Souboj: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Zde je důvod, proč AMD skutečně potřebuje porazit Intel na procesory nové generace
• AMD Ryzen 7 5800X3D právě porazil jeden z nejlepších herních procesorů Intel
• Nový IdeaPad Slim 7 Carbon od Lenovo se může pochlubit OLED obrazovkou s obnovovací frekvencí 90 Hz
• Lenovo přebírá MacBooky s M1 s vlastním IdeaPadem 5G na bázi ARM