„Joker“ je problém a týká se nás všech

Umění drží moc. Může nás to změnit. Dokáže nás pohnout fyzicky i emocionálně způsoby, které neočekáváme, a může nás inspirovat k velikosti stejně snadno, jako nás může stáhnout do hlubin zkaženosti.

To je síla umění ve všech jeho podobách – a proto jsme právě teď na tak složitém místě, pokud jde o nadcházející Warner Bros. film Žolík.

Žolík je zdánlivě původní příběh Batmanova nechvalně známého, psychopatického úhlavního nepřítele, který si libuje v utrpení nevinných, zatímco nosí tvář klauna. Nesmazatelně ztvárněno v roce 2008 Temný rytíř od Heatha Ledgera – který získal posmrtného Oscara za svůj neuvěřitelný výkon – se Joker vrací na filmové plátno v říjnovém filmu, který obsazuje Joaquin Phoenix jako citově zakrnělý vyděděnec, který se vypořádává s překážkami, kterým v životě čelí, tím, že si nalíčí klauna a stane se titulární masou vrah.

V okamžiku, kdy USA zažívají epidemii narušených mužů, kteří se zapojují do smrtících střeleckých řádění v reakci na některé vnímané drobné,

Žolík nemohl přijít v nevhodnější čas – a představuje jedinečné dilema pro každého, kdo se o něj z toho či onoho důvodu zajímá.

Dopis Aurory

Rodiny obětí střelby Aurora v roce 2012, která si vyžádala 12 mrtvých a zranění 70 dalších během promítání filmu Batman Temný rytíř povstal (pokračování Temný rytíř) nedávno napsal otevřený dopis na Žolík studio Warner Bros. Obrázky vyjadřující obavy, že by film mohl inspirovat další masovou střílečku. Že vrahem při střelbě na Auroru, James Holmes, byl zpočátku – i když chybně — spojené s postavou Jokera ještě více znepokojuje spojení mezi novým filmem a tragédií v reálném světě. Autoři dopisu přirovnal hlavní hlavní roli filmu k Holmesovi, další „sociálně izolovaný jedinec, který se cítil ‚ukřivděný‘ společností“.

„Obávám se, že jeden člověk, který tam může být – a kdo ví, jestli je to jen jeden –, který je na pokraji, kdo chce být hromadným střelcem, může být povzbuzena tímto filmem,“ řekla Sandy Phillipsová, matka oběti Aurory Jessica Ghawi, která spolupracovala s rodinami dalších obětí na výrobě dopis. "A to mě děsí."

není sama.

Tento týden americká armáda varovali členové služby důvěryhodných hrozeb odhalených FBI ohledně potenciálních násilných činů při promítání Žolík incels, radikalizovaní muži, jejichž násilnická, misogynní ideologie je zakořeněna ve vnímání sebe samých jako „nedobrovolných celibátů“ ukřivděných společností. Střelec z Isla Vista Elliot Rodger se sám identifikoval jako incel, než v roce 2014 zavraždil šest lidí a zranil 14 dalších poblíž kampusu Kalifornské univerzity v Santa Barbaře.

Sám Holmes je v některých incelových kruzích často považován za hrdinu a právě konverzace v těchto kruzích Žolík což uvedlo FBI a americkou armádu do pohotovosti.

Není to počet těl

Ke všemu znepokojivému rozruchu kolem filmu se přidává překvapivě odmítavá odpověď režiséra filmu i Phoenixe, který se zdá být skutečně zmateno, že by někdo viděl spojení mezi obloukem sociálně vyšinutého psychopata ve filmu a obloukem nedávného reálného světa. vyvrženci-proměnili se-vrahy.

Phoenix odešel z pohovoru když byl dotázán na vliv, který by film mohl mít na jedince náchylné k násilí, režisér Todd Phillips naznačil Žolík a jeho příběh průměrného muže, který se rozhodne stát se masovým vrahem, je ne jinak než toho z John Wick, stylizovaný akční film o téměř nezranitelném vrahovi, který se probojovává mezi legie nájemných zabijáků, aby potrestal zločince, který zabil jeho štěně.

Zdá se, že Phillips – a zjevně i Phoenix – nechápou, že to není počet těl filmu, co vyvolává červené vlajky.

Polarizační debata

Není žádným tajemstvím, že laxní zákony na kontrolu zbraní v USA v kombinaci s národními příbuznými nezájem o léčbu problémů duševního zdraví, jsou jádrem epidemie masové střelby v země. Navzdory velkému nárůstu veřejné podpory rozumné regulace zbraní a zlepšení duševního zdraví V současné sociopolitické praxi zůstává smysluplný pokrok v obou otázkách vzdálenou nadějí životní prostředí.

Nicméně, jako přeživší Aurora a nesčetné zájmové skupiny, myslet kousky, kritiků, a dokonce psychologové tvrdili, že součástí tohoto nebezpečného obrazu je také síla filmu (nebo jiných forem umění) inspirovat, utvářet názory a dokonce podněcovat k akci.

Debata skončila Žolík má polarizované veřejné mínění, přičemž jedna strana doporučuje, abychom se důkladně podívali na témata filmu a pravděpodobnost, že inspiruje dalšího střelce, a druhá strana toto doporučení odmítne. jedna ze dvou pozic: Buď film nemůže nést vinu za něčí činy, nebo že nutí film k odpovědnosti je kluzký svah k úplnému vymýcení kreativity. svoboda.

První argument pochází ze stejného základního filozofického tábora jako „obviňovat osobu, ne zbraň“ a zbavuje umění jeho schopnosti pohybovat se a inspirovat své publikum, zatímco druhý naznačuje, že hromady těl vytvořených masovými střelci jsou cenou, kterou platíme za zachování kreativity svoboda.

Důkazy proti prvnímu - které podporují síla umění nás inspirovat a posouvat — je v tomto bodě dobře zdokumentováno. Pokud jde o posledně jmenovaný, tento morbidní sentiment pravděpodobně nenajde velkou podporu, když jej dáte k veřejnému konsenzu (zejména mezi těmi, kteří přežili masové střelby).

Ale to nezabránilo obráncům filmu v uvedení Žolík v centru pomyslné bitvy o naše kreativní duše.

Kluzký svah

Není divu, že obrana Žolík bylo přirovnáno k obraně umělecké svobody, protože tento argument nabízí nejlepší obranu pro nicnedělání.

Uznání, že film jako Žolík může skutečně zvýšit pravděpodobnost dalšího masového střelce, jako je Holmes, nás nutí vybrat si mezi naší schopností užít si film bez viny a potenciálem ublížit nevinným lidem.

Představit běžnému filmovému fanouškovi je těžké morální dilema – což pravděpodobně vysvětluje, proč se v okamžiku, kdy většina hlavních filmů již začala promítat pro kritiky, předběžně promítají filmy. Žolík se nápadně omezily na filmové festivaly, kterých se účastní jen ti nejoddanější cinefilové. U tohoto publika je pravděpodobnější, že upřednostní filmovou kreativitu před jakýmikoli potenciálními sociálními nebo kulturními důsledky filmu, i když vychvaluje sílu média inspirovat své publikum.

Ani tím lepkavé důsledky filmu nekončí.

Kontroverze kolem Žolík má také ošklivý zvyk postavit jinak otevřené a progresivní milovníky filmů do obtížné situace bez ohledu na to, zda film viděli.

V době, kdy jsme vyzýváni – a naléháme na ostatní –, abychom naslouchali hlasům těch, kteří přežili zneužívání, rasismus, šikanu a další nespravedlnosti, dostatek odporu vůči varováním od těch, kteří přežili střelbu na Auroře, a dalších, kteří mají přímou zkušenost s přesně takovým Jednotlivci Žolík může potenciálně inspirovat. Přeživší identifikovali tematické červené vlajky, které si jejich tragické zážitky uvědomují, ale když na to přijde Žolík, je až příliš běžné odmítat to, co nám říkají.

Žádná snadná řešení

V tuto chvíli zbývá už jen týden Žolík má vstoupit do kin, neexistuje jednoduché řešení problémů, které film představuje.

Na jedné straně by studio mohlo odložit vydání filmu na vhodnější dobu, ale není jistota, že se do takového bodu někdy dostaneme, vzhledem k litanii překážek při léčbě základních příčin hmoty střelby. Naopak studio mohlo vydat Žolík v kinech podle plánu, obklopeni oblakem kontroverze, strachu a naděje – spolu s každým, kdo koupí lístek — že jeho dědictví bude mít více společného s pokladnou než skutečné kulky a krveprolití.

Nejschůdnější možností by mohlo být vzdělávat nejvýznamnější zastánce filmu – Phillipse a Phoenixe – o komplikované problémy filmu a jeho témat přítomných ve světě, kde zahořklí muži přecházející k masovému vraždění jsou až příliš reálné jev. Jako ambasadoři tak významného filmu mají schopnost dostat tam správnou zprávu o příběhu, který vyprávějí. Žolíka udělalo by dobře, kdyby trávili více času posilováním tohoto poselství, místo aby odcházeli z rozhovorů nebo odsuzovali kritiky.

Pokud jde o nás ostatní, film jako Žolík příchod do kin nás všechny nutí podívat se na to, co jsme vlastně ochotni obětovat. Pokud jako společnost mlčíme Žolík nebo se pokusit racionalizovat to tak, že jde jen o film, znamená to, že jsme pouze pro řešení příčin masových střeleb, když se nás přímo netýkají – a nevyžadují žádné sebeobětování nebo samovyšetření.

Nevím přesně, co bychom s takovým filmem měli dělat Žolík vyjít v takovou chvíli. Ale vím, že v umění je velká síla a vděčíme za to sami sobě – a generaci vyrůstající v přízraku masové střelby vznášející se nad jejich kancelářemi, školami a kiny – aby tuto moc ovládali s velkou odpovědností.

Doporučení redakce

• Kdo je nejlepší Joker všech dob? Hodnotíme všechny herce, kteří hráli Batmanova nepřítele č. 1
• Clayface a Man-Bat by měli dostat filmové zpracování ‚Joker‘
• Smazaná scéna Batmana odhaluje Jokera Barryho Keoghana
• Vtip je na nás: Joker dominuje letošním nominacím na Oscara
• Newyorská policie posílá tajné policisty na promítání Jokera na zahajovací víkend