Recenze AMD Radeon R9 295X2, specifikace, srovnáno, 4k

Existuje věčný konflikt, který se vede více než deset let. Každý rok boj pokračuje, každá strana udílí rány té druhé, každá se snaží získat i sebemenší oporu. Mluvím samozřejmě o válce mezi AMD a Nvidií.

Titul „nejvýkonnější grafická karta světa“ je korunou, o kterou se vede tato válka. Ačkoli si nejvýkonnější kartu na trhu koupí jen málo lidí, její existence má halo efekt a používá se jako munice v bitvách na fóru o to, která společnost je nejlepší. Za poslední dekádu koruna nesčetněkrát obchodovala, protože každá strana kontrovala druhou.

Od konce roku 2013 je však válka nerozhodná. Titan Black od Nvidie a Radeon R9 290X od AMD nabízejí velmi podobný výkon, takže je obtížné definitivně si nárokovat titul „nejmocnější“. Nyní má AMD kus hardwaru, o kterém doufá, že rozptýlí konflikt v její prospěch; Radeon R9 295X2 za 1 499 USD.

295X2 vezme dvě nejrychlejší grafická jádra společnosti a nasadí je na jednu obvodovou desku. Jedná se o osvědčenou metodu vytvoření nové „nejrychlejší“ grafické karty na světě, která byla již několikrát použita časů v minulosti, ale je to taktika, která často vedla k podivnostem ve výkonu a grafice závady. Podařilo se AMD vyhnout těmto nástrahám a poskytnout nejlepší grafickou kartu všech dob?

Ruce na videu

Dva v jednom

AMD dodalo Radeon 295X2 ve velkém kufříku plném pěnové výplně. Ač se to může zdát absurdní, pravděpodobně to byl moudrý nápad. Tato karta je masivní, měří 13 palců a je z výroby chlazená vodou. To znamená, že radiátor, ventilátor a hadičky vedoucí kapalinu na kartu a z karty byly již připojeny, když jsme obdrželi hardware.

Přestože je vodní chlazení působivé, způsobuje některé praktické problémy. Majitelé budou muset najít místo nejen pro délku a výšku karty (protože se samozřejmě jedná o kartu s dvojnásobnou šířkou, která blokovat jakýkoli slot PCI pod slotem, do kterého je nainstalován), ale také pro chladič a ventilátor, který vyžaduje 120 mm ventilátor namontovat. Naše testovací zařízení nemělo náhodou jeden volný, takže jsme museli uvolnit místo odpojením výfukového ventilátoru.

Chladič je nutný pro práci se dvěma GPU, které nabízejí kombinovaných 5 632 stream procesorů s 11,5 teraflopy hrubého výpočetního výkonu. Jinými slovy, Radeon 295X2 je více než šestkrát výkonnější než PlayStation 4 (který uvádí 1.84 Tflops) a dvakrát výkonnější než Nvidia GTX Titan Black (která uvádí 5,1 Tflops) – na papíře, na nejméně.

Výkon paměti vypadá stejně působivě. GPU Radeonu 295X2 komunikují se základní deskou přes 512bitové paměťové rozhraní připojené k 8GB GDDR5 RAM. To znamená více než 640 GBps šířky pásma paměti, což je téměř dvojnásobek 336 GB/s, které poskytuje GTX Titan Black. Surová šířka pásma, kterou poskytuje 295X2, je ohromující a měla by být více než dostatečná pro zpracování 4k.

Extrémní výkon však vyžaduje extrémní spotřebu energie. AMD říká, že karta může sama o sobě čerpat až 500 wattů, což znamená, že budete potřebovat výkonný napájecí zdroj se dvěma 8pinovými napájecími konektory PCIe. AMD také varovalo, že přes 12voltovou kolejnici musí být posláno minimálně 50 ampérů. V opačném případě by cokoliv menšího mohlo způsobit havárii nebo dokonce přečerpat zdroj energie, pokud se jedná o levně zkonstruovanou jednotku. Náš 1000wattový napájecí zdroj Silverstone se této výzvě postavil, ale kupující se starým, levným nebo nízkovýkonovým napájecím zdrojem budou muset upgradovat.

Přestože je 295X2 jediná karta, její použití s ​​dvěma GPU vyžaduje interní připojení CrossFireX. To znamená, že karta standardně běží v režimu CrossFire, i když zabírá pouze jeden PCIe slot. To vytváří určité potenciální problémy, protože jak každý, kdo použil grafickou kartu s dvěma GPU, ví, ne všechny hry fungují dobře s CrossFire (nebo SLI od Nvidie). Podpora ovladačů ušla za ta léta dlouhou cestu, ale stále existují situace, kdy ji možná nebudete moci plně využít výkon nabízený oběma GPU. To je obvykle případ velmi nových nebo velmi starých her, které nemají ovladač CrossFire nebo SLI Podpěra, podpora.

Cena a umístění

Očekává se, že AMD Radeon R9 295X2 se u prodejců objeví koncem tohoto měsíce za cenu 1 499 $. To je hodně, ale ne nečekané. Koneckonců, nejnovější high-end karty od Nvidie, jako Titan a Titan Black, se obecně prodávají za přibližně 1 000 $ – ale také mají jeden GPU.

Titan však není nejzřetelnějším výkonnostním konkurentem, protože se prodává nejen jako herní grafická karta, ale také jako karta pro pracovní stanice, která je schopna dosáhnout výrazného výkonu s dvojnásobnou přesností. Skutečným soupeřem 295X2 není jedna karta, ale dvě; Nvidia GeForce GTX 780 Ti nakonfigurovaná v obousměrném SLI. Každá z těchto karet se prodává za přibližně 700 USD, což znamená celkovou cenu 1 400 USD.

Dvojice karet 780 Ti odpovídá papírovému výkonu Radeonu 295X2. Každý poskytuje 5,04 Tflop výpočtu, což je v součtu asi o 1 Tflop méně než Radeon. Karty využívají také užší 384bitové paměťové rozhraní a vystačí si s 3GB RAM na každé kartě, celkem tedy 6GB; O 2 GB méně než balení 295X2. Zajímá nás, zda to má znatelný negativní dopad na výkon 4k.

Radeon R9 295X2 vypadá, jako by byl svázán s nastavením GTX 780 Ti SLI, alespoň na papíře. Hardware AMD by měl být výkonnější, ale také stojí o 100 dolarů více a bez testování není možné zjistit, zda mu dodatečná paměť a šířka pásma poskytují významnou výhodu. Po tom, co bylo řečeno, pojďme k benchmarkům.

Náš testovací systém

Falcon Northwest’s Talon slouží jako náš testovací systém. Věž se může pochlubit procesorem Core i7-4770K přetaktovaným na 4,5 GHz, 16GB RAM a dvěma 240GB SSD disky běžícími v RAID 0. Díky těmto působivým specifikacím je nepravděpodobné, že jakákoli část systému kromě grafické karty bude překážkou, a poskytne nám přesné výsledky benchmarků.

Syntetický výkon

Naše zkoumání Radeonu R9 295X2 jsme zahájili syntetickými výkonnostními benchmarky. Toto nejsou skutečné hry, ale testovací smyčky, které je mají simulovat. Jejich výhodou je přesnost, protože nastavení a podmínky každé smyčky se nikdy nemění. Díky tomu jsou skvělé pro posuzování relativního výkonu.

3DMark

Naše testování začíná 3DMark, extrémně oblíbeným multiplatformním benchmarkem. Pozornost věnujeme dvěma skóre, jednomu z testovací smyčky Cloud Gate, který představuje středně náročný titul, a Fire Strike, který emuluje špičkovou 3D grafiku. Tento benchmark spouštíme ve výchozím nastavení.

Konkurenti jsou zde velmi vyrovnaní. Zatímco Radeon R9 295X2 vítězí, jeho náskok na vítězství se pohybuje v rozmezí několika procentních bodů. To sotva stačí, aby to bylo definitivní.

Údolí Unigine

Další na řadě je Valley, měřítko z Unigine, které nabízí krásné rozsáhlé výhledy a tyčící se lesy. Tato testovací smyčka je dobrým záskokem pro hry, které obsahují rozlehlé venkovní plochy.

Je tu zajímavé sem a tam. Radeon má tendenci fungovat lépe na střední, ale Nvidia má tendenci pracovat lépe na Ultra. Je to pravděpodobně způsobeno optimalizací ovladačů a hardwaru, které lépe fungují se specifickými efekty používanými v Ultra detailech.

Unigine Heaven

Benchmark Heaven se zaměřuje na budovy a objekty s vysokým polygonem spíše než na scenérie, což obecně znamená, že běží pomaleji než Valley, ale má také vyšší vrcholy a nižší propady.

Začínáte zde vidět trend? My taky! Radeon opět vítězí na středních detailech, ale prohrává na Ultra. Tentokrát je rozdíl podstatnější, než tomu bylo ve Valley.

Reálný herní výkon

Normálně testujeme hry v rozlišení 2560×1440 s FRAPS, ale kvůli výkonu této karty jsme cítili, že je nutné testovat také v rozlišení 1440p a 4k.

Total War: Rome 2

Vedeme s Total War: Rome 2, kontroverzní strategická hra Creative Assembly. Přestože byl vydán s více než spravedlivým podílem chyb, jedná se o jeden z vizuálně nejpřitažlivějších strategických titulů, které byly kdy vytvořeny, a je velmi náročný na nastavení vysokých detailů. Pojďme se podívat, jak si vedly naše zázraky se dvěma GPU.

Při středních detailech vidíme, že bez ohledu na rozlišení se průměrná snímková frekvence zastaví na přibližně 90 FPS. Zjevně existuje překážka omezující výkon, i když to rozhodně nejsou grafické karty. Reálně na tom skoro nezáleží, protože 90 FPS je hodně rychlé.

Lepší srovnání vidíme u Extreme detail, kde konfigurace Nvidia GTX 780 Ti SLI získává malý, ale konzistentní náskok. Další snímky nejsou v reálném světě patrné, ale výhra je výhra.

Battlefield 4

Nejnovější střílečka z pohledu první osoby od DICE poskytuje špičkové vizuální prvky a obrovská bojiště, která dokážou zatížit i nejnovější hardware. I když nepochybujeme o tom, že Radeon R9 295X2 zvládne hru v rozlišení 2560×1440, zajímalo nás, jak si poradí se 4k. Podívejme se na to.

S rozlišením 2560×1440 má Radeon zjevnou výhodu. Při extrémních detailech překonává karty Nvidia o více než 10 snímků za sekundu. A prosím, všimněte si, že jsme ne pomocí AMD Mantle v tomto benchmarku.

Ve 4k se ale příběh mění. Nvidia má vedoucí postavení ve středních detailech a velmi malé vedení v extrémních. Opět je to náskok jen několika snímků za sekundu, ale výhra je výhra.

Přesto je Radeon R9 295X2 skutečně schopen hrát Battlefield 4 na extrémní detaily. Průměrná snímková frekvence karty 52 FPS je více než dostatečná pro příjemnou hru.

Pohraničí 2

Pohraničí 2 je pár let starý, ale je to populární titul, který může být stále náročný při přehrávání ve vysokém rozlišení na grafické kartě střední třídy. Hra také využívá Unreal Engine 3, který je neuvěřitelně běžný. Pojďme se podívat, jak si náš pár zázračných dvojčat poradil Pohraničí 2.

Stejně jako u jiných benchmarků se výkon mezi nastaveními Radeon a Nvidia ukázal být neuvěřitelně podobný. Ve skutečnosti jsme obdrželi přesně stejnou průměrnou snímkovou frekvenci, když jsme hru testovali v rozlišení 4k se všemi detaily zapnutými a/nebo nastavenými na Maximum.

Jedinou zvláštní poznámkou je výkon 295X2 při 2560 × 1440 s detaily nastavenými na střední. Při tomto nastavení jsme dostali v průměru 153 FPS, což je o 22 FPS méně, než zvládla dvojice GTX 780 Tis. 295X2 také produkoval přesně stejný průměr při středních detailech, když bylo rozlišení nakopnuto na 4k. Nejsme si jisti, co to způsobilo, ale potvrdili jsme to opakovaným testováním hry, přeinstalací hry a přeinstalací ovladače, z čehož žádný výsledek nezměnil.

League of Legends

Free-to-play hit Riot Games je nejméně náročná hra v našem testu. Přesto je dobré vidět, jak se méně náročné hry hrají na špičkovém hardwaru. Tyto tituly nejsou vždy zaměřeny na optimalizaci ovladačů, takže výsledky se mohou lišit a mohou se objevit chyby.

Zde jednoznačně vítězí karty Nvidie, i když na tom téměř nezáleží. Obě dvě uspořádání GPU dokážou hru propálit, aniž by se zapotili. Se zapnutou funkcí V-Sync využívají karty tak málo ze svého maximálního gruntu, že se rychlost ventilátoru jen zřídka odchyluje od volnoběhu.

Při hraní s kartou Radeon jsme však narazili na problém. Hra má specifické grafické efekty, které se objevují kolem okrajů displeje a označují, že bylo způsobeno těžké poškození. Když se objevily, obrazovka blikala, jak se po obrazovce míhaly černé vodorovné pruhy. Tento problém vždy po skončení efektu ustal, ale byl velmi rušivý.

Crysis 3

Crysis 3, nejnovější hra v krize franšízy, je také jednou z nejnáročnějších her na trhu. Dokonce Battlefield 4 je hračka běžet ve srovnání s tímto monstrem. Jak to zvládají tyto karty v rozlišení 2560×1440 a 4k?

Při 1440p zvládá dvojice karet Nvidia lepší zážitek a poskytuje v průměru 6 FPS navíc při velmi vysoké a přes 20 více při střední. Cítili jsme to i ve hře; zdálo se, že GTX 780 Tis vytvořil plynulejší hru a zaznamenali jsme méně trhání obrazovky (s vypnutým V-Sync).

Ve 4k však konfiguraci SLI dochází dech – přesněji řečeno paměť. Zatímco se drží na středních detailech, zvýšením nastavení na Velmi vysoké se snímková frekvence zastaví. To je zjevné znamení, že GTX 780 Ti jednoduše postrádá požadovanou šířku pásma paměti. Radeon také ve skutečnosti neposkytuje hratelný zážitek, ale je mnohem blíže. Vypněte několik funkcí v sekci „Pokročilá grafika“ a získáte přibližně 30 FPS.

Potřebujete více energie!

Náš wattmetr zachytil náš testovací systém, který při volnoběhu čerpal 103 wattů. To je ve skutečnosti docela působivé, protože je to o 31 wattů více, než náš systém vyžadoval, když byl vybaven výrazně méně výkonnými procesory AMD. Karta Radeon R7 250X. Energetická účinnost při nečinnosti se za poslední půl desetiletí výrazně zlepšila.

Při plné zátěži ale spotřeba vzrostla na 617 wattů. To je jistě hodně, a pokud by se jednalo o recenzi stolního počítače, museli bychom poznamenat, že naše testovací zařízení je třetím nejnáročnějším herním počítačem, jaké jsme kdy viděli. Je však třeba počítat s vysokým odběrem energie a dodržovat fyziku. Extrémní výkon vyžaduje extrémní spotřebu energie.

Zatímco 295X2 je efektivní, dvojice karet Nvidia 780 Ti čerpala ještě méně energie. Na volnoběh spotřebovávaly pouze 76 wattů. To je úžasné, protože naše testovací zařízení potřebovalo 72 wattů k napájení jediné Nvidia GTX 650. Zelený tým také potřeboval méně energie při zátěži, protože při hraní jsme naměřili spotřebu 582 wattů.

Závěr

Není pochyb o tom, že Radeon R9 295X2 je momentálně nejrychlejší samostatná grafická karta na trhu. Zatímco Nvidia oznámila dvou-GPU kartu s názvem GTX Titan Z, ještě není k dispozici a cílí na mnohem vyšší cenu 3 000 USD. 295X2 jednoduše zničí jakoukoli jinou jedinou kartu na současném trhu, včetně GTX Titan Black a GTX 780 Ti. Tato výhoda se promítá do schopnosti zvládnout náročné hry ve 4k rozlišení a úctyhodných úrovních detailů, což konkurenti s jedním GPU nemohou nabídka.

Znamená to, že byste si měli koupit R9 295X2? To záleží. I když jsou naše testy působivé, ukazují, že dvojice GTX 780 Tis může vyměňovat rány s nejnovějšími AMD v rozlišení 2560x1440p, a to bez objemného a nepohodlného vodního chladiče. Hardware Nvidie spotřebovává méně energie a ovladače jsou vyspělejší, protože produkt je na trhu od loňského roku. Radeon R9 295X2 také stojí o 100 dolarů více než dvojice karet GTX 780 Ti.

4k výkon je výhodou Radeonu. I když ne vždy vyhraje bitvu o snímkovou frekvenci, úplně zničilo nastavení 780 GTX Ti SLI v Crysis 3. To je důležité vítězství, protože výsledek prezentace konfigurace SLI ve 4k a velmi vysokých detailech ukazuje, že videopaměť by mohla být v budoucích hrách omezujícím faktorem. Dvě karty 780 GTX Ti jsou konkurenceschopné ve 4k právě teď, ale budou zítra?

295X2 má smysl pouze pro hráče s hlubokou kapsou, kteří chtějí hrát ve 4k než kdokoli jiný. Pokud to zní jako vy, je to jediná grafická karta, která uspokojí vaše potřeby.

Highs

• Nejrychlejší grafická karta současnosti
• Hromady šířky pásma paměti
• Působivé specifikace a design
• Chlazený vodou

Lows

• Vyžaduje dva 8pinové napájecí konektory PCIe
• Velký, vyžaduje 120mm držák ventilátoru pro vodní chladič
• Řidiči nejsou dospělí

Doporučení redakce

• Tento AMD GPU z roku 2021 poráží RX 7900 XTX a RTX 4080
• Pravděpodobně nemůžete dosáhnout maximální rychlosti hodin na AMD Ryzen 9 7950X
• AMD možná pracuje na monstrózním dual-die GPU
• Tento balíček AMD dokazuje, že ceny GPU rychle klesají
• AMD se vrhne na Intel s tvrzením, že poráží Arc GPU