Recenze Asus Radeon R7 250X

Grafické karty prodávané za přibližně 100 USD (nebo méně) byly v minulosti pastí spotřebitelů. Neinformovaní kupující je obvykle kupují s vírou, že poskytnou adekvátní grunt, i když ve skutečnosti tyto karty se sníženou rychlostí často nedokážou spustit nejnovější tituly při přijatelné snímkové rychlosti. Aby toho nebylo málo, levné karty obvykle nemají dobrou hodnotu ve srovnání s mírně dražšími, ale mnohem výkonnějšími alternativami.

S Asus Radeon R7 250X se AMD a Asus snaží tuto tradici porušit. Karta je nabízena za pouhých 109 dolarů, což je extrémně cenově dostupné, přesto má srovnatelné množství stream procesorů jako její velký bratr, R7 260. Může tato malá karta se sníženou sazbou poskytnout opravdové herní kousky, nebo je to jen další z dlouhé řady cenově výhodných propadů?

Bližší pohled

Asus Radeon R7 250X, stejně jako několik dalších nedávných vydání Radeonu, je ve skutečnosti předělem dřívější karty; edice Radeon 7770 GHz. To znamená, že jako Edice Radeon 7770 GHz250X je vybaven 640 stream procesory, přičemž je taktován na 1 000 MHz. Zatímco karta může podporovat až 2 GB RAM, naše kontrolní jednotka byla vybavena pouhým 1 GB. GDDR5 RAM R7 250X běží na frekvenci 4,5 GHz přes 128bitové rozhraní.

Surový výpočetní výkon je ohodnocen na 1,28 teraflopů, zatímco nezpracovaný výkon paměti je taktován na 72 GB za sekundu. Tato čísla nejsou nijak zvlášť působivá, protože zaostávají za konzolemi nové generace. Například PlayStation 4 uvádí šířku pásma paměti 176 GBps a grafický výpočetní výkon 1,84 Tflops.

250X je karta s dvojitou výškou, což znamená, že bude bránit jakémukoli slotu PCI pod slotem PCI-Express x16, ve kterém je nainstalována, a je dlouhá asi 8 palců. Toto je podle moderních standardů střední velikost a karta se bez problémů vejde do většiny ATX věží. Kupující by si měli uvědomit, že 6pinový napájecí vstup, který dodává kartě až 95 wattů šťávy, je orientován spíše na stranu než na přední stranu. Díky tomu může být připojení napájecího konektoru nepohodlné, pokud je vaše věž obzvláště úzká nebo, jak tomu bylo v případě s Falcon Northwest Talon, který používáme k testování, zda jsou na bočním panelu vašeho PC namontované ventilátory pouzdro.

Ačkoli je Asusova verze AMD Radeon R7 250X v podstatě referenčním designem, pokud jde o specifikace, velikost a funkce, společnost poskytuje vlastní chladič. Asus tvrdí, že jeho chladič chrání kartu před prachem lépe než verze AMD a také produkuje méně hluku ve srovnání s referenčním designem. Společnost také říká, že její špičkové výkonové komponenty snižují hlučnost napájení o 30 procent. Hluk napájení je to bzučení grafické karty emitovat při určité zátěži.

V tuto chvíli nemáme žádné objektivní testy, které by tato tvrzení změřily, ale všimli jsme si, že R7 250X méně bzučel, když ukazoval scény známé tímto problémem, jako je benchmark Ice Storm společnosti 3DMark. Tato vylepšení však přicházejí s cenovým nárůstem: verze Asus R7 250X stojí 109 $, což je o 10 $ více než běžná sazba pro většinu variant 250X.

Cena a umístění

Ačkoli základní MSRP Radeonu R7 250X je 99 $, zjistili jsme, že karty založené na R7 250X byly s větší pravděpodobností označeny nahoru (jako u naší kontrolní jednotky Asus) než dolů.

Poznamenali jsme, že některé varianty se prodávaly za 99 USD, zatímco byly taktovány pouze na 950 MHz, i když tomu tak nebylo u každého modelu. Našli jsme také některé přetaktované varianty prodávané za prémie a jeden model, také od Asus, s 2 GB GDDR5 RAM.

Cenové umístění 250X je těsně vloženo mezi R7 250, který má pouze 384 stream procesorů a se prodává za MSRP 89 USD a AMD Radeon R7 260, který má o 128 stream procesorů více než 250X a prodává se za $129. To nedává kartě velký prostor pro pohyb cen. Na papíře se však zdá, že 250X by mohla být nejlepší cenově výhodná karta založená na AMD.

Hlavním konkurentem Nvidie pro 250X je jejich karta GeForce GTX 650. Tuto kartu lze mít již za 99 USD, ale většina verzí se prodává mezi 110 a 120 USD. GTX 650 je menší karta, protože většina variant není delší než šest palců a její referenční provedení vyžaduje pouze 64 wattů výkonu.

GTX 650 také uvádí pouze 812 gigaflopů výpočetního výkonu, ale o něco vyšší šířku pásma paměti 80 GB za sekundu. Nabídka pomalejší karty za vyšší průměrnou cenu očividně staví Nvidii na obranu, takže společnost kontrovala tím, že kupujícím nabídla 150 dolarů herního kreditu na tři hry; Hrdinové z Newerthu, Cesta vyhnanství a Warface.

Náš testovací systém

Falcon Northwest’s Talon slouží jako náš testovací systém. Věž se může pochlubit procesorem Intel Core i7-4770K přetaktovaným na 4,5 GHz, 16GB RAM a dvěma 240GB SSD konfigurovanými v RAID 0. Díky těmto působivým specifikacím je nepravděpodobné, že jakákoli část systému, kromě grafické karty, bude překážkou.

Syntetický výkon

Naše testy jsme zahájili syntetickými benchmarky. Tyto testy nejsou hry, ale jsou navrženy tak, aby se přiblížily zátěži graficky náročného titulu. Napodobují různé scénáře a protože vždy sledují stejnou smyčku, jsou extrémně přesné.

3DMark Cloud Gate

Toto je nejméně náročný syntetický benchmark a přibližuje se 3D hrám, které nejsou nejmodernější. Zaznamenali jsme skóre 15 570 z Radeonu R7 250X, který překonal skóre Nvidia GeForce GTX 650 13 384 o více než 2 000 bodů.

3DMark Fire Strike

Fire Strike je mnohem složitější a náročnější test. Ve skutečnosti je to tak náročné, že některé low-end systémy dělají Fire Strike jako slideshow.

Přestože 250X není velmoc, podařilo se mu dosáhnout přijatelného skóre 2 818, což bylo mnohem více než výsledek GTX 650 2 082. Pro srovnání, GTX 780 Ti, který se prodává za více než 500 dolarů, dosáhl skóre 9 759.

Údolí Unigine

Údolí není nejnáročnějším měřítkem Unigine, ale je pravděpodobně nejkrásnější. Testovací smyčky se skládají z rozsáhlých výhledů i krásných detailních záběrů květin a lesů. Tento benchmark jsme spustili na 2560×1440 s DirectX 11 a 4x Anti-Aliasing povoleným.

Radeon R7 250X zvládal průměrnou snímkovou frekvenci 17,1 při středních detailech, maximálně 29,5 resp. minimálně 9.6. U Ultra detailů byl průměr 11,3 FPS s maximem 21,4 a minimem 7.2.

Mezitím Nvidia GeForce GTX 650 dosáhla v průměru pouhých 14,4 FPS při středních detailech, s maximem 26,7 a minimem 7.8. Zvýšení kvality na Ultra snížilo průměr na 10,3 s maximem 19,2 a minimem 6,8. Další výhra pro Radeon tady.

Unigine Heaven

Heaven je náročnější benchmark než Valley, protože se zaměřuje na komplexní geometrii a použití teselace. Tento benchmark jsme spustili v rozlišení 2560 × 1440 s DirectX 11, 4x Anti-Aliasing a povolenou normální teselací.

Při spuštění Heaven dosahoval Radeon R7 250X průměrně 13,4 FPS při středních detailech, s maximem 25,9 a minimem 8. Při spuštění benchmarku na Ultra klesl průměr na 9,7 FPS s maximem 18,1 a minimem 6,1.

To bylo stále lepší než GTX 650, která však dosáhla v průměru 11,5 FPS na střední, s maximem 22,7 a minimem 7,3. S Heaven nastaveným na Ultra, karta Nvidia zvládl v průměru jen 9,2 FPS, s maximem 18,1 a minimem 6,1. Ačkoli benchmark Heaven zmenšil mezeru mezi těmito dvěma kartami, Radeon se stále objevil vítězný.

Skutečný herní výkon

Zatímco syntetické testy poskytují dobrý ukazatel obecného, ​​relativního výkonu, nemohou nahradit skutečné herní testy. S Radeonem jsme hráli několik her a výsledky se pohybovaly od příjemných po adekvátní. Všechny hry byly testovány na 2560 × 1440.

Total War: Rome II

Tato strategická hra je klamně náročná díky své podrobné mapě kampaně a použití působivých vodních a cloudových efektů. Nejprve jsme jej spustili v předvolbě Medium a Radeon reagoval produkcí v průměru 45 FPS, s maximem 53 a minimem 39. To hravě porazilo GTX 650, protože dosahovalo v průměru pouze 33 FPS, s maximem 45 a minimem 26.

Ani jedna z karet však nezvládla extrémní detaily. U 250X se jeho průměr snížil na 27 FPS, s maximem 34 a minimem 21. Nvidia GTX 650 mezitím dosáhla v průměru 22 FPS, s maximem 30 a minimem 17.

Subjektivně byla hra hratelná na obou kartách na Medium, ale na Extreme se cítila nepříjemně pomalá. Nejvíce to bylo patrné na GTX 650, ale 250X také poskytl méně než dokonalý zážitek.

Pád titána

Nová střílečka Respawn Entertainment využívá Source engine, takže její vizuální stránka není srovnatelná s jinými moderními hrami, jako je Crysis 3 nebo Battlefield 4. Přesto je to atraktivní hra, která klade důraz na plynulou hru. Bohužel ani jedna karta sem nedorazila.

Při středních detailech zvládal Radeon R7 250X průměrně 34 FPS, maximálně 51 a minimálně 23. To překonává průměr GTX 650 28 FPS s maximem 43 a minimem 17.

Na rozdíl od většiny her nemělo nastavení detailů na maximum velký vliv na výkon. 250X stále zvládal průměrně 30 FPS, s maximem 51 a minimem 20. Výkon GTX 650 byl snížen na průměr 22 s maximem 34 a minimem 17.

Zatímco Radeon R7 250X jasně funguje lépe, obě karty produkovaly minima, která klesla hluboko pod 30 FPS i při středních detailech. Na rozdíl od některých jiných her byla tato minima často prodloužena. Boj Titan-on-Titan byl obzvláště náročný a měl za následek pokles snímkové frekvence dostatečně nízký, aby ztížil efektivní boj. GTX 650 však byla ještě horší, protože souboj s Titanem se často měnil v prezentaci.

Battlefield 4

Nejnovější epická střílečka od DICE se neukázala jako zápas pro systémy se seriózním hardwarem, ale ukázalo se, že pro tyto low-endové karty je to tvrdý oříšek.

Asus Radeon R7 250X produkoval průměrně 34 FPS při středních detailech, s maximem 54 a minimem 23. GTX 650 dosáhla v průměru pouze 28 FPS, avšak s maximem 37 a minimem 20.

Přepnutí detailů na Ultra zabilo výkon obou karet. 250X produkoval v průměru 12 FPS s maximem 18 a minimem 8, zatímco GTX 650 zvládal v průměru jen 10 FPS, s maximem 12 a minimem 7.

Je jasné, že Ultra nebylo možné hrát ani s jednou kartou. Medium bylo hratelné na obou, ale Radeon R7 250X byl znatelně příjemnější. Dokonce i 250X zaznamenal pokles snímkové frekvence do poloviny 20. let, což by mohlo snížit efektivitu hráče v online režimu pro více hráčů.

League of Legends

Tato online senzace je snadno tou nejméně náročnou hrou v našem reálném testování. Ačkoli byl jasný rozdíl ve výkonu každé karty, obě se ukázaly jako schopné poskytnout skvělý zážitek.

Při středních detailech dosahoval Radeon R7 250X v průměru 200 FPS s maximem 299 a minimem 87. To je dobře srovnatelné s GTX 650, která dosáhla v průměru 149 FPS s maximem 171 a minimem 83.

I když byla hra nastavena na velmi vysoké detaily, League of LegendsNejnáročnější nastavení, Radeon R7 250X produkoval v průměru 113 FPS, s maximem 142 a minimem 62. GTX 650 na druhou stranu dosáhla v průměru 88 FPS, s maximem 106 a minimem 46.

Neviděli jsme žádný subjektivní rozdíl v tom, jak hra probíhala s každou kartou. Hra byla máslově hladká i na konci zápasu, což je typické League of Legends‘ nejnáročnější okamžik.

Testování napájení

Překvapivě Radeon R7 250X nečerpal při nečinnosti více energie než Nvidia GTX 650. Obě karty měly průměrnou spotřebu 72 wattů.

Příběh se však při načítání změnil. Náš testovací systém spotřeboval v průměru 155 wattů při běhu benchmarku Unigine Valley na 250X, což je číslo, které GTX 650 snížila na 140 wattů. Ve FurMarku, grafickém zátěžovém testu, naše zařízení spotřebovalo 167 wattů s 250X, ale jen 155 wattů s GTX 650.

I když je to pro Nvidii výhra, mysleli jsme si, že rozdíl může být větší, protože karta Nvidie uvádí maximální spotřebu energie, která je o více než 30 wattů nižší než 250X. Viděli jsme maximální rozdíl 15 wattů, což je příliš málo na to, aby to snížilo váš účet za elektřinu.

Závěr

Jeden bod je jasný; Asus Radeon R7 250X je rychlejší než jeho konkurent Nvidia, GTX 650. Mnohem rychlejší. Rozdíl se někdy zvětší na 35 procent zlepšení, jako je tomu v případě syntetického benchmarku Fire Strike společnosti 3DMark, a při běhu Total War: Rome II na střední detaily. To je obrovské vzhledem k tomu, že obě karty lze zakoupit za přibližně 100 $.

Radeon se také ukázal jako schopná, ne-li výkonná, možnost pro hráče s omezeným rozpočtem. I když jsme měli potíže s některými hrami, nejvíce pozoruhodně Pád titána a Battlefield 4, tuto kritiku zmírňuje skutečnost, že jsme testovali na 2560×1440.

Toto rozlišení se může pochlubit o 1,6 milionu pixelů více než 1080p a vážně zatěžuje moderní grafické karty. V rozlišení 1080p, když je Radeon R7 250X spárován s rychlým procesorem, může hrát jakoukoli moderní hru s příjemnou snímkovou frekvencí. U náročných titulů, jako je Battlefield 4, se však budete muset spokojit se středními detaily.

Přejeme si, aby Radeon odpovídal menší velikosti a nižší spotřebě energie alternativě Nvidia, ale Asus Radeon R7 250X je stále dostatečně malý a dostatečně výkonný, aby se vešel do většiny středních věží. počítače. Pokud si nepřejete vylepšit svou hru jen na benjamínka, nehledejte dál; našli jste svou grafickou kartu.

Highs

• Porazte svého nejbližšího konkurenta v každém benchmarku
• Hodí se do většiny stolních počítačů střední věže
• Cenově dostupné

Lows

• Větší než konkurenční hardware Nvidia
• Spotřebovává více energie než konkurenční hardware Nvidia
• Umístění napájecího zdroje je nepříjemné

Doporučení redakce

• RDNA 3 by mohla učinit nástupce AMD Radeon RX 6900 XT o 250 % výkonnějším