Recenze digitálního Storm Bolt

Stolní počítače závidí svým tenčím a populárnějším bratrům notebooků. Sentiment je pochopitelný. Notebooky jsou atraktivnější, osobnější a přenosnější. Zatímco stolní počítače zůstávají zastrčené pod stolem, schované jako krabice vašeho otce s „gentlemanskou literaturou“, notebooky se na schůzích a v kavárnách objevují. "Podívej se na mě!" jejich majitelé tiše křičí. "Mám nový. Docela cool, co?"

Většina stolních počítačů zareagovala na tento posun jmění tím, že truchlila a snížila svou cenu. Žádná kategorie se tím neprovinila více než herní stolní počítače které jako skupina mají křiklavé LED diody zvětšené a zdvojnásobené.

Přesto existují světlé výjimky. Minulý rok Falcon Northwest nás překvapil vynikajícím Tiki

, ohromující a tenký věžový systém, který nesnižoval výkon. Nyní Digital Storm následoval tuto cestu s Boltem, systémem širokým pouze 3,6 palce, který dokáže nacpat procesor Intel Core i7 a Nvidia GTX 660 Ti. grafická karta.

Bolt vypadá na papíře zajímavě, ale má obtížnou cestu. Tiki nás překvapil nejen svou velikostí, ale také tím, že dokázal zůstat malý, aniž by to ohrozilo ostatní vlastnosti, což je vzácnost. Uvidíme, jestli blesk udeří dvakrát.

Digitální Storm Trooper se blíží!

Během několika posledních let se herní stolní počítače mírně vzdalovaly od monolitických černých skříněk a více k designům s více barvami. Barvy jako bílá s černými akcenty (takže v podstatě Stormtrooper). Bolt přitahuje pozornost a jistě si zaslouží komentář každého, kdo vstoupí do místnosti. Vezmi to, notebooky!

Mnoho estetických doteků také přidává funkci krytu. Chladné černé pruhy na boku a vršku pouzdra slouží jako větrací otvory a subtilní šmrnc materiálu na základně také slouží jako stojánek, který zabraňuje pádu systému na bok. Co se týče skvělého loga Digital Storm na přední straně; no, to jen kvůli vzhledu.

Také postavený jako Stormtrooper

Přestože Bolt přitahuje okamžitou pozornost, při bližším pohledu nevydrží. V designu je závan projektu třídy středoškolského obchodu. Velké, nevzhledné mezery mezi panely kazí přední a boční stranu skříně, která se zdá být vyrobena ze stejného kovu, jaký se používá na výrobu garážových vrat. Vložení flash disku do USB portu způsobí, že se přední panel bude znepokojivě kývat a šrouby držící pouzdro pohromadě jsou jasně viditelné.

Problémy jsou i uvnitř. Odstranění krytu systému je jednoduše otázkou odstranění čtyř křídlových šroubů a zatažením dozadu. Po otevření jsme však zjistili, že údržba většiny komponent je obtížná. Například vyjmutí jednotky SSD je skutečným kousáním hřebíků, protože dva šrouby nad sebou nemají dostatek volného prostoru pro umístění běžného šroubováku. To platilo, i když jsme přední kryt pouzdra napůl sundali – ne proto, že bychom ho nechtěli úplně sundat, ale protože jsme si nebyli jisti, že to dokážeme, aniž bychom něco rozbili.

Ostatní komponenty jsou horší. Grafická karta je nacpaná pod malým napájecím zdrojem, druhý pevný disk je zaklíněný ve středu skříně a RAM není snadno přístupný. Ačkoli teoreticky uživatelsky opravitelný, je Bolt v praxi obtížně použitelný design. Spotřebitelé, kteří nejsou dostatečně důvtipní na to, aby si vybudovali svůj vlastní systém (pravděpodobně většina vlastníků), budou mimo jejich ligu.

Snadnost přístavu

Konektivita Boltu je slušná. Čtyři porty USB (dva 3.0 a dva 2.0) spojují konektory pro sluchátka a mikrofon na přední straně, což je tolik, co většina systémů nabízí – bez ohledu na jejich velikost.

Kolem vzadu jsou další dva porty USB 3.0, další čtyři porty USB 4.0, dva výstupy DVI a HDMI, připojení zvuku 5.1 s SPDIF, antény pro vestavěnou bezdrátovou kartu, dva Ethernetové konektory a dokonce i staromódní port pro myš/klávesnici – i když pouze jeden (takže můžete připojit pouze jedno zařízení PS/2). Rádi bychom viděli více USB portů a možná eSATA, ale jejich absence není překážkou.

Nejpomalejší auto v drag race

Hráči mohou získat Bolt za pouhých 999 $, ačkoli tento model nabízí mizerný procesor Core i3. Naše kontrolní jednotka byla místo toho vybavena výkonnějším Core i7-3770K, což naše testy zkrátilo. Aritmetický test procesoru SiSoft Sandra dosáhl kombinovaného skóre 130,92 a test 7-Zip dosáhl výsledku 24 788 MIPS. Ačkoli tato čísla jsou krátká na Falcon Northwest Tiki a Maingear F131, konkurenti Storm o velikosti půllitrů, jsou více než dostačující pro moderní hry.

PCMark 7 vyplivl skóre za Tiki a F131, ale rozdíl mezi všemi třemi stroji je menší než 150 bodů a je v mezích chyb. Opakované spouštění tohoto benchmarku by mohlo nakonec přinést výsledky, které umístí Tiki a F131 za Bolt.

Náš Bolt přišel s grafickou kartou GTX 660 Ti, která dosáhla skóre 31 201 v 3DMark 06 a 8 237 v 3DMark 11. První skóre mírně převyšuje Tiki, ale druhé skóre je o 1 000 bodů méně. Celkově hráči uvidí, že Tiki (který měl GTX 680) poskytuje lepší výkon. Se svým skóre 16 888 šlape Maingear's F131 na oba konkurenty (s laskavým svolením GTX 690M).

Výkon ve hře je dostatečně silný, aby zvládl jakýkoli moderní titul v rozlišení 1080p a vysokých detailech. Tituly, které nejsou extrémně náročné, jako Diablo 3 nebo Civilizace 5, poběží ve většině situací rychlostí výrazně nad 100 FPS. Dokonce Skyrim v průměru 80 FPS při 1080p a ultra detailech.

Co je to za hluk?

Inženýři musí při snižování velikosti neustále bojovat s teplem a hlukem. V tomto scénáři je boj proti hluku prohraný. V přední části pouzdra je malý ventilátor, který udržuje Bolt chladný, ale mezi ním a vaším uchem není žádná izolace, takže dron je vždy slyšitelný. Když je v naší kanceláři ticho, slyšíme to z pokoje daleko!

Náš decibelmetr potvrdil to, co naše uši tušily. V nečinnosti produkuje Bolt 46,1 decibelů zvuku, což je daleko nad průměrem pro stolní počítače i notebooky. Namáhání procesoru přidává další decibel a hraní 3D hry zvýšilo hluk na 50,1 decibelů.

To je na stolní systém extrémně hlasité, přesto čísla vyprávějí jen polovinu příběhu. Ne všechny zvuky jsou stejné. Některé jsou hluboké; ostatní jsou stabilní. Zvuky produkované chlazením Boltu nejsou ani jedno. Systém vydává pronikavý zvuk, který nás začal přivádět k šílenství.

To vše je v ostrém kontrastu s Tiki, kterou jsme chválili jako pozoruhodně tichou pro jakékoli stolní PC, natož pro miniaturní herní věž. Digital Storm prostě nesplňuje standard. Jak bylo řečeno, alespoň fanoušci dělají svou práci. Grafická karta nikdy nepřekročila vnitřní teplotu 75 stupňů Celsia, což je v přijatelných mezích.

Blesk ve tmě

Digital Storm vynaložil velké úsilí na Bolt, ale stále selhává. Bolt je pomalejší, hlasitější a hůře se obsluhuje než konkurence. Nevýhoda v jakékoli jednotlivé oblasti by dostala Bolt do nejisté pozice. Neúspěch ve všech třech oblastech jej však činí přinejmenším nevýrazným.

Price se blíží k Boltově obraně, připravený bojovat s jakoukoli kritikou. Testovaná cena našeho systému 1 599 $ je asi o 700 $ nižší než testovaná cena Tiki a F131. To se zdá být dobrý obchod, ale Bolt je méně vybavený než jiné systémy, které jsme recenzovali. Když je vyzbrojen podobným hardwarem, stojí Tiki o 500 dolarů více a F131 o zhruba 400 dolarů více. Myslíme si, že oba systémy stojí za ten rozdíl – a ještě nějaké.

Také nemůžeme zjistit, pro koho je tento počítač skutečně určen. Nikdo nepotřebuje tenký stolní systém. Štíhlé tělo je cool, ale je to také luxus. Jaký má smysl představit hubený stolní počítač střední kvality za nízkou cenu? Kupující, kteří chtějí působivě navržený systém, půjdou po Tiki, zatímco spotřebitelé, kteří chtějí hodnotu, skončí u většího počítače.

Ačkoli tleskáme pokusu Digital Storm vytvořit atraktivní a dostupnou herní věž, Bolt nakonec místo inspirace zasáhne zklamání.

Highs

• Poutavý vzhled
• Cenově dostupné

Lows

• Obtížný upgrade
• Špatná kvalita sestavení
• Hlasitý
• Průměrný výkon

Doporučení redakce

• Nejlepší nabídky herních počítačů: Hrajte Diablo 4 a další od 490 $
• Praktická recenze herního stolního počítače Razer Tomahawk N1: Nejsou potřeba žádné nástroje