Patagonia – s hvězdnou reputací pro zachování ochrany životního prostředí – stále používá fluorované uhlovodíky k výrobě svého vodotěsného vybavení.
Téměř všechny DWR (odolné vodoodpudivé) vybavení používá typ chemické látky známé jako perfluorované uhlovodíky nebo PFC k rozptýlení vlhkosti z povrchu. PFC jsou stejné chemikálie, které se nacházejí v nepřilnavém nádobí. Například PFC známý jako C8 se nedávno proslavil otravou města Parkersburg v Západní Virginii. Město se nachází v blízkosti výrobního závodu společnosti DuPont a vystavení odpadní vodě vedlo k nekontrolovatelným porodním deformacím v komunitě.
PFC jsou všudypřítomné. V prostředí se pomalu rozkládají, a tak mají tendenci se hromadit i na nejvzdálenějších místech. PFC byly nalezeny ve vzdálených úsecích arktického mořského ledu a v lidském mateřském mléce. Studie PFC s dlouhým řetězcem zjistily, že jejich přítomnost souvisí s narušením imunitního a endokrinního systému, neonatální toxicitou a smrtí a rakovinou varlat a ledvin.
Outdoorové vybavení:Mikro větrná turbína je lehká, účinná a může se nabíjet 24/7
Po celá léta bylo mnoho oděvů DWR vyráběno pomocí C8, která migruje z bundy do vody, země a dokonce i vzduchu. Studie Greenpeace zveřejněná v roce 2016 uvádí, že koncentrace PFC ve venkovních obchodech byla až 1000krát vyšší než ve venkovním vzduchu. Je ironií, že tak ekologicky uvědomělá demografická skupina, jako jsou lidé v přírodě, může přenášet nebezpečné chemikálie do nejodlehlejších deštivých míst jen tím, že nosí bundu.
Patagonie
V květnu 2015 se do ní přihlásilo 200 vědců z celého světa Madridské prohlášení, která vyjádřila své znepokojení nad tím, že vlády, výrobci a, ano, spotřebitelé, neudělali dost, aby čelili škodlivým účinkům PFC.
„Jako klinický výzkumník specializující se na péči o děti s neurologickými vývojovými poruchami mě obzvláště znepokojuje potenciál toxiny v životním prostředí způsobují zdravotní problémy,“ řekl Dr. Stephen Bent, profesor na University of California-San Francisco, který byl signatářem Madridské prohlášení. "Tento problém jsme příliš dlouho ignorovali a doufám, že Madridské prohlášení pomůže sjednotit vědecké, politické a průmyslové vůdce, aby našli bezpečnější alternativy."
Několik jednoduchých řešení
Několik kampaní neziskových organizací, jako je Greenpeace, vedlo k významným výrobcům oblečení, jako je H&M, Levi’s a Adidas odstranit nebo se zavázat, že odstraní PFC. Ale společnosti zabývající se outdoorovým vybavením je následovaly pomalu oblek. Například společnost Patagonia – s hvězdnou pověstí v oblasti ochrany životního prostředí – stále používá fluorované uhlovodíky k výrobě svých vodotěsných zařízení.
To, že neexistuje žádný důkaz o škodlivosti C6 – zatím – neznamená, že C6 je bezpečný.
Jak se uvádí v prohlášení aktualizovaném začátkem tohoto roku: „Skořápka do deště, která přestane bránit nasycení, se funkčně rozloží na vrstvu větru dlouho předtím, než se opotřebuje samotný oděv. Oděv musí být vyměňován častěji, což představuje jeho vlastní ekologický problém.“
V reakci na obavy spotřebitelů změnilo mnoho outdoorových společností své povrchové úpravy DWR z C8 na C6, což je fluorokarbon s kratším řetězcem, který se snadněji rozkládá a doufejme, že představuje menší hrozbu pro lidi a divoká zvěř. Ale v roce 2014 skupina předních výzkumníků zveřejnila Helsingør prohlášení o vyřazení PFC s dlouhým řetězcem na PFC s kratším řetězcem s tím, že chybí výzkum o použití, vlastnostech a biologických účincích.
Jak se uvádí ve zprávě: „Při absenci jasných důkazů, že alternativy představují podstatné zlepšení PFAS s dlouhým řetězcem, si myslíme, že nestačí, aby náhrada proces PFAS s dlouhým řetězcem vede pouze k postupnému posunu v typu produktů, které jsou uváděny na globální trh a budou používány miliony spotřebitelů a profesionálů uživatelé.“
Jít ven:5 high-tech stanů, které se rozsvítí, vybouchnou a dokonce se promění
Jinými slovy: To, že neexistuje žádný důkaz o škodlivosti C6 – přesto – neznamená, že C6 je bezpečný.
Sledujte, co kupujete
Co to všechno znamená pro spotřebitele? Špatnou zprávou je, že pokud vlastníte jakýkoli typ vodoodpudivého předmětu – ať už je to stan, spacák nebo bunda do deště, nebo dokonce vosk použitý na vašem snowboardu – byl vyroben s použitím typu PFC.
Dobrou zprávou je, že existují alternativy. Například outdooroví nadšenci již 40 let používají produkty Nikwax, které dodávají voděodolnost jejich starému outdoorovému oblečení. Nikwax také zcela neobsahuje PFC. Společnost také nedávno spustila Nikwax Hydrophobic Down (NHD), který využívají společnosti jako Rab a Thermarest k výrobě péřových bund a spacích pytlů bez obsahu PFC.
Hydrofobní peří Nikwax
„Je skvělé vidět, jak outdoorový průmysl přechází od této chemie,“ řekl Rick Meade, prezident Nikwax North America. „S [NHD] chceme i nadále pomáhat zákazníkům zažít skvělá outdoorová dobrodružství za každého počasí se značkami, kterým důvěřují.“
Greenpeace také zahájilo několik kampaní na zvýšení povědomí o PFC. Nezisková organizace nedávno vyslala sportovce do Číny a Patagonie, aby lezli na hory v extrémních podmínkách s použitím oblečení bez PFC. Detox venku upozorňuje na malé outdoorové firmy, např Vaude, Páramo a Rotauf, které se zavázaly vyrábět outdoorové vybavení odolné proti povětrnostním vlivům bez použití PFC. I když pravděpodobně nevhodné pro většinu hardcore aktivit, Fjällräven's produktová řada je od roku 2015 zcela bez PFC; Columbia nedávno oznámila, že v roce 2017 bude debutovat bunda bez PFC.
A na obzoru jsou další alternativy. Agentura pro ochranu životního prostředí roky shromažďuje výzkum o účincích PFC. Patagonia investovala do společností jako Kromě povrchových technologií vyvinout textilní úpravy, které budou odolné a bez fluorovaných uhlovodíků. A společnosti jako Jack Wolfskin stanovily konečné datum přechodu a uvedly, že do roku 2020 doufají, že budou bez PFC.
Pokud jste zainteresovaným zákazníkem – a měli bychom jím být všichni – prvním krokem je začít s postupným ukončováním používání PFC sami. Dejte si pozor na fráze „vodoodpudivé“ a „odolné vůči skvrnám“ ve vašich nákupech, dokud nebudete moci potvrdit, že byly vyrobeny bez PFC. Vzhledem k tomu, že vodoodpudivý materiál bez PFC je méně odolný, budete muset své vybavení znovu impregnovat vodou odpuzujícími prostředky. často; ujistěte se, že tyto splachovací prostředky jsou také bez PFC.
A co je nejdůležitější, obraťte se na své oblíbené značky a vyzvěte je k přechodu. Koneckonců, zůstat uvnitř dalších patnáct let nepřipadá v úvahu.
Doporučení redakce
- Olympus uvádí na trh vodotěsný kompakt Tough TG-6 a nejsme si úplně jisti proč
