Ačkoli jsou dopady změny klimatu každým rokem zjevnější a hrozivější, nejmocnější země světa stále nedělají dost pro boj s hrozbou. Dochází nám čas změnit svůj způsob života, abychom se s touto výzvou vyrovnali, a někteří světoví lídři odmítají byť jen připustit, že existuje problém.
Obsah
- Od sekvestrace k transformaci
- Lepší možnost: Zastavit CO2 u zdroje
I když někdy v příštích několika letech přijmeme mnohem agresivnější politiky pro boj proti změně klimatu, množství CO2 které již napumpujeme do atmosféry, bude i nadále přispívat ke zvyšování hladiny moří, extrémním povětrnostním jevům a více. Podle Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC) možná budeme muset investovat doslova vysává CO2 z atmosféry abychom se vyhnuli nejhorším dopadům změny klimatu.
Doporučená videa
Tato technologie, známá jako zachycování uhlíku, se stále vyvíjí. Existuje několik nápadů, jak by to mohlo být provedeno – každý má své vlastní výhody a nevýhody. Mohli bychom například vysát CO2 z atmosféry a izolovat jej hluboko
uvnitř Země, ale existují obavy, že by mohl stále unikat. Také bychom mohli přeměnit to na palivo, ale v konečném důsledku by to znamenalo, že stále spalujeme uhlík, takže je v podstatě pouze uhlíkově neutrální, nikoli uhlíkově negativní.
V poslední době však vědci a inženýři uvažují o třetí možnosti: Přeměna zachyceného CO2 na vápenec, který by pak mohl být použit pro širokou škálu aplikací – od výroby betonu až po přestavbu na světě pobřeží.
Od sekvestrace k transformaci
Gaurav Sant, profesor stavebního a environmentálního inženýrství na UCLA, říká Digital Trends, že věda je docela jednoduchá.
„Přemýšlejte o středoškolské chemii. Oxid uhličitý (CO2) je to, co byste si představovali jako kyselinu, a v okamžiku, kdy jej zreagujete se zásadou, což je něco žíravého nebo něco, co je alkalické, vytvoříte sůl a vodu,“ Sant říká. "Sůl, kterou vyrábíte, je v podstatě kámen, jehož běžným příkladem je vápenec (uhličitan vápenatý)."
„Budete vyrábět, dávat nebo brát někde v blízkosti 100 miliard tun vápence, pokud přeměníte veškerý CO2, který jsme vypustili do atmosféry [za jeden rok]/."
Sant říká, že tento vápenec, který byste vytvořili, by mohl být použit pro stavební materiály, ve farmacii a mohl by dokonce pomoci řešit některé účinky vzestupu hladiny moře, pokud bychom ho použili k rekultivaci půdy. Půda ztracená zvýšením hladiny moře by mohla být ve skutečnosti nahrazena vápencem, který získáte vysáváním CO2 z atmosféry. Jedním problémem však je, kolik vápence bychom skončili, kdybychom šli touto cestou.
"Měli bychom mít na paměti, že množství vápence, které budete vyrábět, je fenomenální," říká Sant. "Budete vyrábět, dávat nebo brát někde v blízkosti 100 miliard tun vápence, pokud přeměníte veškerý CO2, který jsme vypustili do atmosféry [za jeden rok], na kámen."
To je spousta vápence. Sant říká, že bychom potřebovali sofistikovaný dodavatelský řetězec, abychom zajistili správné využití vápence. Dalším problémem, říká Sant, jsou jednoduše náklady na odsávání CO2 z atmosféry.
"Procesy jsou i nadále extrémně energeticky náročné," říká Sant. "Myslím, že se stále díváme na průměrné náklady severně od 250 dolarů za tunu CO2, a to je velmi optimistické."
Mohli bychom tyto stroje napájet solární a větrnou energií, abychom snížili náklady, ale museli bychom se ujistit, že máme technologii baterií, která je udrží napájena bez ohledu na počasí. Sant říká, že musíme investovat více peněz do výzkumu a testování této technologie, abychom zjistili, jak můžeme náklady dostat na dostupnou cenu.
"Velké poznatky pocházejí ze skutečného konání," říká Sant. „Potřebujeme postavit několik desítek závodů, jako příklad, a jak tyto závody postavíte a budete provozovat si uvědomíte všechny různé způsoby, jak byste mohli z rovnice odstranit náklady mluvit."
Lepší možnost: Zastavit CO2 u zdroje
Michael Mann, profesor vědy o atmosféře na Penn State University, říká, že nemůžeme zapomenout na to, co zůstává nejdůležitějším řešením změny klimatu.
„Ze všech geoinženýrských schémat je přímé zachycování vzduchu pravděpodobně nejbezpečnější a nejúčinnější, ale v současnosti je mnohem dražší než mnohem zjevnější a jednodušší řešení: Zastavení spalování fosilních paliv,“ říká Mann.
Musíme co nejdříve skončit s fosilními palivy, ale také musíme investovat do učení, jak bychom mohli získat CO2 který se pumpuje do atmosféry, když mluvíme, a CO2, který tam byl dlouhou dobu, z atmosféra. Pokud dokážeme výrazně snížit náklady na tuto technologii a zjistíme, co dělat se vším CO2, který zachytíme, pak to uděláme mohli dostat klima zpět na místo, kde nebudeme čelit extrémním horkům, vzestupu hladiny moří, extrémním výkyvům počasí a více.
