Uprostřed kontroverze kolem Poštovní služba USA, vypadá to, že samotná agentura zkoumala nějaké alternativy zabezpečení. Podle ForbesUSPS podala v únoru patentovou přihlášku na „hlasovací systém, který může využívat zabezpečení blockchainu a pošty k poskytování spolehlivého hlasovacího systému“.
Obsah
- Nová metoda ověřování
- Pouze jeden dílek skládačky
- Zhoršení digitálního nepořádku
„Registrovaný volič obdrží e-mailem počítačově čitelný kód a potvrdí identitu a potvrdí správné informace o hlasovacích lístcích ve volbách,“ uvádí patent. "Systém odděluje identifikaci voličů a hlasy, aby byla zajištěna anonymita hlasování, a ukládá hlasy do distribuované účetní knihy v blockchainu."
Doporučená videa
Mluvčí USPS řekl, že patent „čeká“. Nenabídli další komentáře k žádnému výzkumu, který by mohl probíhat.
Příbuzný
- Hackeři říkají, že hlasovací stroje jsou zranitelné. Ale to není skutečný problém
- Make-up „Dazzle“ neoklame rozpoznání obličeje. Zde je to, co říkají odborníci
- Proč hluboký falešný zákaz nevyřeší skutečné problémy Facebooku
Nová metoda ověřování
Myšlenka použití blockchainu k ukládání a ověřování identit není nová, ale myšlenka použití v kontextu hlasování představuje komplikovaný problém.
Blockchain je technologie, která byla vyvinuta spolu s internetovou kryptoměnou Bitcoin jako bezpečná, decentralizovaná účetní kniha pro sledování bitcoinových transakcí. Myšlenka byla, že pokud se neustále střídá několik různých serverů po celém světě, všechny Při sledování informací v účetní knize by bylo téměř nemožné je hacknout nebo změnit účetní kniha. Tato myšlenka se uchytila v mnoha různých sektorech a odvětvích jako potenciální nový způsob bezpečného ukládání dat.
Robert Galarza je generálním ředitelem společnosti TruTrace Technologies, která spravuje platformy podporující blockchain pro sledování duševního vlastnictví. Myslí si, že blockchain je „skutečně budoucností“ hlasování a že využití blockchainu „by mohlo ověřit identitu“ a „zajistit přesnost výsledků hlasování“.
Volič může nahrát svůj průkaz totožnosti s fotografií nebo registraci voliče a nechat si je automaticky ověřit tím, kdo má hlavní klíče k účetní knize. „Bylo by to jako mít jeden hlavní hlasovací záznam, který by existoval navždy. Žádné převyprávění, žádné věšení čadů, žádné ruské hackování,“ řekl Galarza.
Pouze jeden dílek skládačky
Zajištění identity osoby je však pouze částí příběhu, pokud jde o hlasování. A zatímco evangelisté jako Galarza věří, že použití blockchainu při hlasování by mohlo být nevyhnutelné (několik obcí v Indie a Rusko to již vyzkoušelo), ostatní softwaroví inženýři a kryptografové nesdílejí stejný slunečný názor. Ve skutečnosti se obávají, že by to mohlo hlasování zhoršit.
V roce 2017 napsal softwarový inženýr Ben Adida blogový příspěvek rozebrání nesčetných důvodů, proč se nedoporučuje používat blockchain k hlasování. Adida je nyní výkonnou ředitelkou VotingWorks, jediný neziskový prodejce volebního vybavení v USA. Během tří let od doby, kdy napsal tento příspěvek, Adida řekl Digital Trends, že se mnoho nezměnilo a stále věří, že blockchain nevyřeší všechny nesčetné problémy v systému hlasování.
Použití blockchainu k zajištění hlasování, řekla Adida, by bylo jako jízda tankem do obchodu s potravinami na nákup. "Mohl bys to udělat, ale proč?" Adida řekla Digital Trends. "Je těžké tvrdit, že vás tam tank nedostane, ale to není problém, který se snažím vyřešit."
Jinými slovy, jízda s tankem do obchodu s potravinami je velmi těžkopádný způsob, jak vyřešit malou část problémů kolem nakupování. Podobně, ve složité otázce hlasování a jak to nejlépe udělat, řekla Adida, blockchain nemá moc co dodat. A ve skutečnosti by to mohlo věci zkomplikovat.
Za prvé, je tu myšlenka, že USA nejsou vůbec připraveny hlasovat online, což je téma, které bylo široce zahrnuto. Nicméně i přes technické poruchy v Iowa Caucuses v tomto roce se odborníci stále shodují, že hlasování poštou bude letos nejbezpečnějším a nejzdravějším způsobem, jak provést anketu.
"Pokud hlasujete online, hlavním problémem je, jak zachovat tajemství voličů," řekla Adida. "Nikdo kromě tebe by neměl znát tvůj hlas." Toto je požadavek, který neexistuje pro nic jiného online. Očekáváte, že vaše banka bude vědět, kolik peněz máte. Očekáváte, že váš lékař uvidí vaše zdravotní záznamy. Pokud hlasujete, jak znovu vytvoříte svět, kde nikdo neví, jak jste hlasovali, zvláště ne kdokoli, kdo provozuje server?
To je něco, co blockchain nedokáže vyřešit. „Hlavní problém hlasování – budování důvěry ve výsledek při zachování individuálního tajemství voličů – blockchain neřeší,“ řekla Adida. "Takže celá diskuse je vlastně vedlejší. Není tu nic zásadního, co blockchain přináší."
"Základním problémem je vyřešení myšlenky tajného hlasování," řekla Adida. „Jediný způsob, jak to vyřešit, je dát každému voliči papírový hlasovací lístek. Mohou se podívat na hlasovací lístek a říct: ‚ano, můj hlas byl zaznamenán XYZ způsobem‘ a nemusí nikomu říkat, jak hlasovali. Jakmile mezi sebe a svůj hlasovací lístek vložíte iPhone nebo server, jak poznáte, že se díváte na svůj hlasovací lístek? To je problém hlasování a blockchain to neřeší.“
Zhoršení digitálního nepořádku
Populární FinTech konzultant Sebastian Meunier publikoval podobné pojednání dříve v roce 2020, přibližně ve stejnou dobu, kdy USPS podala patent. Meunier nereagoval na žádost o komentář, ale ve svém příspěvku tvrdí, že „blockchainy byly speciálně navržený tak, aby zabránil dvojímu utrácení digitální hotovosti bez použití centrální třetiny strany. Veřejné hlasování je velmi odlišný problém, vyžaduje jiné řešení.“
Matthew Green, profesor kryptografie na Johns Hopkins, ve vláknu Twitteru přesně popsal, jak by blockchain dále zkomplikoval záležitosti, spíše než aby poskytoval bezpečnostní řešení. Znovu nastolil otázku snahy udržet hlasování v tajnosti a bez nátlaku a jak by zavedení takového systému vedlo k dalšímu digitálnímu chaosu.
Proč blockchainy neřeší problém s hlasováním. Část 1/833837
Rozsáhlé hlasování vyžaduje řadu komplikovaných vlastností. Lidé musí mít jistotu, že jejich hlas bude přesně zaznamenán a započítán. Ale i hlasování musí zůstat tajné.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 28. srpna 2018
ukázal Meunier studie provedené Massachusettským technologickým institutem po prezidentských volbách v USA v roce 2016, které zjistily, že hlasovací aplikace, která tvrdila, že používá zabezpečení blockchainu, by mohla být snadno narušena, a hlasování se změnilo.
Nemluvě o tom, zdá se předchozí pokusy zajistit hlasování pomocí blockchainu vyústilo v software, který skončil jako snadno hacknutelné.
Ať tak či onak, vypadá to, že nic, co by mohlo souviset s blockchainem v americkém volebním systému, nehrozí. Ve svém prohlášení pro Digital Trends USPS uvedl, že „tento rok se nic nestane“. A zatímco Galarza volal eventual integraci blockchainu „přirozenou evoluci do lepšího systému“, i on si myslel, že neexistuje způsob, jak jej implementovat Listopad. Adida souhlasila.
"Pokud chcete hlasovat poštou, ujistěte se, že si co nejdříve vyžádáte poštovní hlasovací lístek a zašlete jej co nejdříve zpět," řekla Adida. "Všichni chceme stříbrnou kulku, ale hlasování nemá stříbrnou kulku, jen hodně olověných."
Doporučení redakce
- Facebook tvrdí, že pomohl 2,5 milionu lidí zaregistrovat se k volbám
- Twitter tvrdí, že nebude kontrolovat fakta nejnovější Trumpovy tweety s hlasováním
- Facebook před volbami v roce 2020 nezakáže politické reklamy, které lžou voličům
- Nahrávání jízd nevyřeší problém Uberu s přepadením, říkají právníci, ale je to začátek
