Sklad Android nebo skiny výrobce? Potřebujeme ještě obojí?

Vanilkovou zmrzlinu miluje každý. Opravdu už potřebujeme čokoládu nebo malinu? Vždy tam můžete hodit nějaký fondán, přidat pár posypů, upravit si vanilku podle vzhledu a chuti, kterou chcete, že?

Stock Android je vanilkou světa chytrých telefonů, díky čemuž na něm sedí vzhledy výrobců, jako je Samsung Jedno uživatelské rozhraní nebo LG UX, ostatní příchutě. Existuje několik pádných argumentů ve prospěch standardního Androidu na každém zařízení, ale existují také některé přesvědčivé důvody, proč si ponechat skiny výrobce. je to složitá problematika.

Co je to stock Android a jak se změnil?

Než se do toho pustíme, zastavme se, abychom definovali, o čem mluvíme. Sklad Android je verze operačního systému s otevřeným zdrojovým kódem vyvinutá společností Google a je to nejjednodušší verze systému Android s většinou barebone. Nejsou zde žádné nadbytečné aplikace ani další nastavení a vypadá to zřetelně jednoduše; dalo by se říci i trochu nudné. To je důvod, proč dokonce i Google přidává do svých telefonů Pixel nějaké další posypy.

Lidé mají tendenci myslet na řadu Pixel od společnosti Google a řadu Nexus před nimi jako na standardní Android, ale vize Androidu společnosti Google se ve skutečnosti před lety oddělila od projektu s otevřeným zdrojovým kódem. Google nahrazuje některé běžné aplikace, načítá vlastní launcher a ignoruje věci, jako je podpora karet MicroSD. Dohadovat se o sémantice může být ztrátou času, protože Android od Googlu je stále mnohem blíž akcie než kůže Samsungu a stalo se to, co lidé obecně míní, když říkají akcie Android.

Mobilní operační systém Android má za sebou druhou dekádu a má se hodně vyvinul. Google se rozcházel, když začal vylučovat aplikace z Androidu, aby je aktualizoval samostatně, což mu umožnilo vytlačit aktualizace do každého telefonu s touto aplikací. Toto je jeden z nejzásadnějších rozdílů mezi Androidem a iOS – Google vydává velké aktualizace svých hlavních aplikací po celý rok, které by byly uvedeny jako hlavní vylepšené funkce v roční aktualizace iOS, ale to jsem odbočil.

Rané verze Androidu postrádaly funkce a styl. Průkopníci Androidu, jako je HTC, přidali skutečnou hodnotu svým uživatelským rozhraním. Vypadaly lépe, nabízely užitečné možnosti přizpůsobení a často přidávaly funkce, které lidé chtěli. V průběhu let se Android přizpůsobil nejlepším nápadům výrobců do základního operačního systému, ať už šlo o přidání dalších domovských obrazovek, rozdělených obrazovek nebo nadcházejících tmavý režim.

Google s radostí převzal některé z nejlepších nápadů od vzhledů výrobců; nápady, které již byly testovány veřejností. Tito výrobci často přebírali nápady z populárních aplikací pro Android. To sloužilo jako evoluční mechanismus, který neustále vylepšoval operační systém. Obecně platí, že pouze nejslavnější hráč se spoustou pozitivní zpětné vazby od uživatelů se dostal až na Android.

Problémy se skiny výrobců

Přestože vzhledy výrobců pomohly v průběhu let vylepšit Android, představují také určité problémy. Zpomalují aktualizace softwaru, využívají systémové prostředky a prostor a často jsou dodávány s bloatwarem, který nelze odstranit.

Vydání Fragmentace Androidu přesahuje nedostatek univerzálního vzhledu a dojmu. Mnoho výrobců přetahuje, když přijde čas na aktualizaci softwaru, protože musí integrovat jej do svých vlastních vzhledů, protlačit jej testováním a poté odeslat – proces, který je často trvá měsíce. To způsobilo bezpečnostní problémy, které Vývojový tým Androidu tvrdě pracoval omezit. Nejen, že majitelé telefonů s Androidem musí čekat na nejnovější funkce, mohou jim také chybět nejnovější bezpečnostní záplaty, takže jejich zařízení jsou zranitelná vůči útokům.

Pokusy přimět výrobce, aby urychlili proces aktualizace softwaru, měly omezený úspěch, zejména na trhu střední třídy a rozpočtu, kde telefony obvykle dostávají velmi málo aktualizací uvolnění. Google potřeboval jinou strategii, a tak se odchýlil od standardního Androidu rozdělením základních funkcí na aktualizace aplikací a oddělením bezpečnostních aktualizací od verzí Androidu a aktualizací funkcí. Pokud telefony mohou získat nejnovější funkce a bezpečnostní záplaty, aniž by výrobci museli tlačit aktualizace softwaru, může být problém vyřešen. Ještě tam nejsme, ale pokud to Google dokáže rozlousknout, pak se jeden z nejsilnějších argumentů proti skinům výrobců může rozplynout.

Další problém, který mají lidé u vzhledů výrobců tradičně, je výkon. Hodně pomlouvané rozhraní TouchWiz společnosti Samsung bylo často kritizováno za zpoždění. Samsungu trvalo roky, než to otočil, ale má hluboko do kapsy. Mnoho výrobců s menší hotovostí má problémy s vytvořením dobrého softwaru a otázka zní: pokud nemůžete zlepšit to, co nabízí Google, proč přidávat svůj vlastní software? Tento problém byl také poněkud maskován, protože hardware se tak dramaticky zlepšil a výpočetní výkon vyletěl do nových výšin.

Přesto se zdá, že mnoho výrobců spatřilo světlo světa a omezuje své přídavky. Zdá se, že obecný trend směřuje k akciovému Androidu. Když se podíváte za Pixely Google, můžete si dnes vyzvednout telefon od Motoroly, ZTE, Asus nebo Nokia a najdete standardní Android nebo něco velmi blízkého. Oxygen OS na telefonech OnePlus není na míle daleko. Dokonce i Sony se ve svých nejnovějších zařízeních drží blíže skladu než kdy jindy.

Samozřejmě existují výjimky a první dva prodávají více telefonů než všichni ostatní dohromady: Samsung a Huawei.

Rozmanitost je kořením života

Stejně jako mnoho technických novinářů jsem už roky chválil Android společnosti Google. Můj telefon se ze dne na den mění a často nosím dva nebo více, ale ten, který mi teď vždycky zůstane v kapse, je Pixel 3. Zdá se mi, že EMUI společnosti Huawei je příliš zaneprázdněné a ne podle mého vkusu, jako rumové rozinky. Verze aplikací od Samsungu jsou pro mě horší než verze od Googlu, ale jsem si vědom toho, že hodně záleží na osobním vkusu. Také tomu tak nebylo vždy. V počátcích Androidu nabízel HTC's Sense nejlepší zážitek a Samsung v průběhu let nabídl některé skutečně užitečné doplňky.

Lidé nezůstávají rok co rok jen u telefonů Samsung Galaxy, protože vědí, jak všechno funguje, je to víc než to. Věrnost značce, širší ekosystém zařízení a jedinečné funkce, které Samsung nabízí, to vše jsou faktory.

Je přirozené, že velké značky chtějí do svých zařízení vtisknout svou vlastní identitu. Pohled na co se děje s Huawei nyní zdůrazňuje jeden z důvodů, proč je důležité, aby si výrobci udrželi odlišnou identitu a své vlastní aplikace. Co když je Google nucen (nebo se rozhodne) vás vytáhnout ze zásuvky?

Různorodost, kterou Android vždy nabízel, a možnost přizpůsobení a úprav byly velkou součástí jeho úspěchu a stále na tom záleží. Přináší nové funkce a nabízí nám obrovský výběr. Nikdo, včetně Googlu, ve skutečnosti nechce uniformitu ve stylu iOS. Ale pokud budou výrobci pokračovat ve výrobě skinů, pak jsou některé věci, které je třeba řešit.

Žít v harmonii

Neexistuje žádný důvod, proč by skiny výrobce a Android nemohly pokojně koexistovat. Musíme jen vyřešit některé základní problémy.

Bloatware je jedním z největších, ale je také jedním z nejjednodušších k opravě. Výrobci mohou chtít prosadit své vlastní verze aplikací, ale Android vám vždy umožňoval vybrat si výchozí nastavení. Skutečným problémem s bloatwarem není to, že se dodává do vašeho telefonu, ale že jej nemůžete odstranit. Pokud výrobci nepřestanou dodávat bloatware, měli by alespoň nabídnout možnost jej odinstalovat – ne stačí deaktivovat aplikace – lidé tak mohou uvolnit úložný prostor a někdy i výpočetní výkon tohoto bloatwaru nároky.

Aktualizace softwaru musí být vytlačeny rychle. Jak jsme diskutovali, Google zde pracuje na obcházení výrobců, ale mezitím si přeji, aby urychlili aktualizace softwaru. Sony, OnePlus a Nokia (HMD Global) ukázaly, že je naprosto možné rychle vytlačit aktualizace, i když máte vzhled výrobce. Samsung, Huawei a další by na tom měli být lépe.

Vzhledem k rozpočtu a dokonce i některým telefonům střední třídy, kde výrobci nechtějí nadále utrácet za rozšíření podpory, by měli přijmout Android One, která zaručuje dva roky aktualizací verze Androidu a tři roky aktualizací zabezpečení. Lidé by neměli být ohroženi jednoduše proto, že si nemohou dovolit vlajkovou loď, je to hrozný způsob, jak zacházet se svými zákazníky.

Jakkoli je vanilka dobrá, občas si přejete mátový čokoládový chips nebo malinové zvlnění. Výběr byl vždy jádrem toho, proč je Android dobrý. S rizikem, že zajdu s touto analogií příliš daleko, pokud by to byla možnost, vzal bych si vanilkovou zmrzlinu od Googlu Čokoládově potažený vaflový kužel od Samsungu, protože Android od Googlu na Galaxy S10 Plus by bylo velmi těžké porazit.

I když v některých částech trhu může existovat trend k akciovému Androidu, nemyslím si, že v dohledné době uvidíme smrt výrobců skinů. Bylo by hezké, kdyby byly omezeny na vyměnitelné aplikace a spouštěče, ale společnosti jako Samsung do toho nikdy nepůjdou. Potřeba zachovat si vlastní identitu je pochopitelná a přidávají určitou hodnotu. Rozmanitost a inovace jdou ruku v ruce, a pokud by bylo možné vyřešit pouze problémy, které jsem uvedl, vzhledy výrobců by mohly být pro Android i nadále silným pozitivem.

Doporučení redakce

• Google vydává další 3 aplikace pro Android, které vám pomohou trávit méně času na telefonu
• Kteří výrobci smartphonů v roce 2018 vyhráli a prohráli