Stanovisko, které vydal soudce amerického soudce M. David Weisman, má některé své kořeny v příkazu k domovní prohlídce, který Forbes znovu odhalil května 2016. Zatykač, který provedli federální úředníci, přiměl lidi v budově v Lancasteru v Kalifornii použít otisky prstů, aby odemkli telefony, o nichž se policie domnívala, že obsahují důkazy o zločinu. Zpravodajství od té doby odhalilo podobné opční listy, které všechny umožňovaly podobný přístup k zařízením.
Doporučená videa
Rychle vpřed do roku 2017, kdy vláda podala podobnou žádost o zatykač federálnímu soudu v Illinois v rámci vyšetřování dětské pornografie. Podle soudu žádost dostatečně neprokázala pravděpodobný důvod, který by vládě umožnil přinuťte kohokoli na místě, aby se vzdal svých otisků prstů, aby odemkl sbírku telefonů podezřelých z toho, že obsahují důkazy zločin. Jako taková se aplikace dostala do rozporu se čtvrtým dodatkem.
Příbuzný
- Xiaomi patentuje celoobrazovkovou technologii otisků prstů pro telefony
„Tento soud souhlasí s tím, že kontext, ve kterém se odebírají otisky prstů, a nikoli otisky prstů samotné, může vyvolat obavy podle čtvrtého dodatku,“ stojí ve Weismanově stanovisku. „V daném případě vláda žádá o pravomoc zadržet jakoukoli osobu v předmětných prostorách a vynutit si aplikaci otisků prstů podle pokynů vládních agentů. Na základě skutečností uvedených v žalobě se Soud nedomnívá, že takové průniky čtvrtého dodatku jsou na základě uvedených skutečností oprávněné.“
Weisman se také domníval, že aplikace soudního příkazu by mohla být v rozporu s Pátým dodatkem k ochraně před sebeobviňováním. Tak jako Washington Post poznámky, někdo nepřímo přiznává, že mu telefon patří v případě, že na příkaz zareagují uchopením prstu, který byl vybrán k odemknutí telefonu.
„Vláda v podstatě žádá od tohoto soudu příkaz, který by agentům vykonávajícím tento zatykač umožnil přinutit ‚osoby Subject Premises', aby aplikovali své otisky palců a prstů na jakékoli elektronické zařízení Apple nalezené v areálu,“ uvádí Weisman's názor.
Na podrobnější úrovni se aplikace nezmiňuje konkrétně o tom, která zařízení v prostorách budou prohledávána, s pouze vágní zmínkou, že „je pravděpodobné“, že budou nalezena zařízení Apple.
Toto rozhodnutí má zajímavý efekt spárování otisků prstů s digitálními důkazy, pokud jde o soudní příkazy, i když to také znamená, že takové zatykače mohou být uděleny, pokud problémy se čtvrtým a pátým dodatkem jsou nějakým způsobem opraveno.
Doporučení redakce
- Má iPhone 14 snímač otisků prstů? Zde je to, co se stalo s Touch ID
- Izraelská společnost tvrdí, že může policii odemknout jakýkoli iPhone až do iOS 12.3
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
