Není nic špatného na vytváření stratifikace, kdy jsou produkty navrženy a oceněny tak, aby splňovaly specifické potřeby uživatelů. Výrobci automobilů jsou v tom mistři, levnější vozy splňují základní potřeby a luxusní vozy pro ty, kteří mají prostředky na to, aby si mohli užívat to nejlepší, co automobilová technologie nabízí. V roce 2022 to však výrobci procesorů propálili a vytvořili nepřehledný nepořádek, který ztěžoval výběr notebooku, než by měl být. A „výrobci CPU“ máme na mysli především Intel.
Obsah
- je to tak složité
- A jaké byly výsledky?
- co to všechno znamená?
Nechápejte mě špatně: produktové řady Intel 12. generace samy o sobě dávají na papíře smysl. Existují čipy s nízkou spotřebou pro úsporu energie a nákladů a čipy s vysokým výkonem pro maximalizaci výkonu za prémiovou cenu. Ale při umístění ve skutečnosti notebooky, rozdíl byl mnohem méně jasný, než by měl být.
Doporučená videa
je to tak složité
Začněme přehledem toho, jak měla sestava fungovat. Zde se zaměříme na dvě specifikace, i když je jich mnohem více, o kterých bychom mohli uvažovat. Prvním je základní výkon procesoru, neboli – velmi zjednodušeně řečeno – množství energie, které CPU odebere během normálního provozu. Druhým je počet jader a vláken, který s 12. generací Intel sleduje konfiguraci BIG.little kde je mix výkonných jader pro náročné úkoly a efektivních jader pro méně náročné úkoly Napájení.
Příbuzný
- Proč nemohu doporučit nákup nejhezčího notebooku roku
- Nový procesor notebooku AMD zničil svého předchůdce a vyhrál o 90 %
- Nikdo nechce kupovat čipy Zen 4 od AMD – co se děje?
Za zmínku také stojí, že čím vyšší je číselné označení v rámci stejné základní řady, jako je Core i7-1255U versus Core i7-1265U, tím vyšší je Max Turbo Frequency a nejvyšší rychlost.
Intel rozvrstvil sestavu do tří základních úrovní, jak je uvedeno v následující tabulce:
Série | Minimální watty | Maximální watty | Minimální počet jader/nití | Maximální počet jader/vlákna |
U-série | 9 wattů | 15 wattů | 6 jader (dvě výkonné, čtyři účinné), 8 vláken |
10 jader (dvě výkonné, osm účinných), 12 vláken |
P-série | 28 wattů | 28 wattů | 10 jader (dvě výkonné, osm účinných), 12 vláken |
14 jader (šest výkonných, osm účinných), 20 vláken |
H-série | 45 wattů | 45 wattů | 8 jader (čtyři výkon, čtyři efektivní), 12 vláken |
14 jader (šest výkonných, osm účinných), 20 vláken |
Řada HX | 55 wattů | 55 wattů | 12 jader (čtyři výkon, osm účinných), 16 vláken |
16 jader (osm výkonných, osm účinných), 24 vláken |
Z velké části najdete CPU řady U a P v nejtenčích a nejlehčích laptopech a CPU řady H ve větších a těžších
Když jsem však zkontroloval mnoho notebooků 12. generace, všiml jsem si, že výrobci používali pestrý sortiment CPU v různých formách. Nejzajímavější bylo použití CPU řady H v tom, co by se obvykle považovalo za tenké a lehké ultrabooky. A při porovnávání výkonu mezi U-sériemi a P-sériemi
Ve skutečnosti je možná nespravedlivé pomlouvat Intel za to, jak své čipy navrhl, a přesnější je říci, že výrobci čipy použili v méně efektivních instalacích. Ale Intel musí nést alespoň část viny za vytvoření tak složitého sortimentu CPU.
A jaké byly výsledky?
Zvažte následující tabulku, která zdůrazňuje, že výkon ne vždy sleduje specifikace CPU.
Geekbench (jednotlivý/vícenásobný) |
Ruční brzda (sekundy) |
Cinebench R23 (jednotlivý/vícenásobný) |
PCMark 10 Kompletní |
|
Asus ZenBook S 13 Flip (Core i7-1260P) |
Bal: 1 602 / 8 559 Výkon: 1 639 / 8 923 |
Bal: 132 Výkon: 117 |
Bal: 1 583 / 7 595 Výkon: 1 614 / 9 220 |
5,548 |
Dell XPS 13 Plus (Core i7-1280P) |
Bal: 1 316 / 8 207 Výkon: N/A |
Bal: 170 Výkon: 94 |
Bal: 1 311 / 6 308 Výkonnost: 1 650 / 7 530 |
4,309 |
Lenovo Slim 9i (Core i7-1280P) |
Bal: 1 720 / 10 115 Výkonnost: 1 726 / 11 074 |
Bal: 114 Výkon: 95 |
Bal: 1 795 / 9 467 Výkonnost: 1 824 / 11 301 |
5,442 |
HP Dragonfly Folio G3 (Core i7-1265U) |
Bal: 1 443 / 7 450 Výkon: 1 419 / 7 997 |
Bal: 155 Výkon: 144 |
Bal: 1 307 / 5 728 Výkon: 1 608 / 6 890 |
4,603 |
HP Envy x360 13 2022 (Core i7-1250U) |
Bal: 1 435 / 7 285 Výkon: 1 460 / 7 288 |
Bal: 136 Výkon: 138 |
Bal: 1 504 / 7 436 Výkon: 1 504 / 7 441 |
4,907 |
HP Spectre x360 13.5 (Core i7-1255U) |
Bal: 1 566 / 7 314 Výkon: 1 593 / 7 921 |
Bal: 169 Výkon: 120 |
Bal: 1 623 / 5 823 Výkon: 1 691 / 7 832 |
5,203 |
Surface Pro 9 (Core i7-1255U) |
Bal: 1170/6518 Výkon: 1 598 / 8 165 |
Bal: 166 Výkon: 127 |
Bal: 1124 / 7537 Výkon: N/A |
4,045 |
Lenovo IdeaPad Duet 5i (Core i3-1215U) |
Bal: 1 513 / 5 676 Výkonnost: 1 515 / 5 970 |
Bal: 251 Výkon: 181 |
Bal: 1 488 / 4 087 Výkon: 1 582 / 4 842 |
4,578 |
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 (Core i7-12700H) |
Bal: 1 647 / 9 397 Výkonnost: 1 644 / 9 306 |
Bal: 98 Výkon: 96 |
Bal: 1 708 / 10 592 Výkon: 1 717 / 11 181 |
5,353 |
Lenovo Slim 7i Pro X (Core i7-12700H) |
Bal: 1 670 / 11 971 Výkon: 1 730 / 12 356 |
Bal: 90 Za: 79 |
Bal: 1 731 / 11 379 Výkon: 1 791 / 13 276 |
6,322 |
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) |
Bal: 1 698 / 10 972 Výkon: 1 708 / 11 287 |
Bal: 90 Výkon: 85 |
Bal: 1 676 / 10 764 Výkonnost: 1 715 / 11 069 |
4,983 |
Toto je jen malý sortiment, ale vidíme, že výkon ne vždy sleduje CPU. Například, Asus Zenbook S 13 Flip dopadl lépe v testech Geekbench 5 a Cinebench R23 než Dell XPS 13 Plus se svým rychlejším CPU, i když Dell dopadl lépe v testu ruční brzdy. Druhý nejpomalejší procesor na tomto seznamu, Core i7-1250U v HP Envy x360 13, fungoval lépe v ruční brzdě a Cinebench R23 než Core i7-1265U v HP Dragonfly Folio G3.
A obecně vzato, procesory řady U a řady P byly výkonově od sebe na dosah. Chcete-li vidět výrazné zlepšení výkonu, musíte přejít na CPU řady H. Dokonce i tehdy, notebook jako Lenovo Slim 9i s Core i7-1260P skóroval podobně jako notebooky řady H v této srovnávací skupině. A když se podíváme na benchmark PCMark 10 Complete, který se zabývá různými úkoly v oblasti produktivity, médií a kreativity, výsledky jsou na celé mapě.
Rád bych poukázal na to, že výdrž baterie se řídila jmenovitým výkonem každého CPU, ale existuje příliš mnoho proměnných, abychom mohli vyvodit tento závěr. Notebooky mají různé kapacity baterie, více či méně energeticky náročné displeje a celkové vyladění, které mají větší vliv na výdrž baterie než CPU. Ale mohu říci toto: Neviděl jsem žádnou silnou korelaci, že nákup notebooku s procesorem s nižší spotřebou má automaticky za následek lepší výdrž baterie.
co to všechno znamená?
Pokud chcete tenký a lehký notebook, který poskytuje solidní výkon, pak každý CPU řady U nebo P odvede svou práci. Dokonce i Lenovo IdeaPad Duet 5i, „nejpomalejší“ notebook, který jsme testovali s 15wattovým, 6jádrovým/8vláknovým Core i3-1215U, fungoval dostatečně dobře.
Moje rada je přečíst si recenze a založit své rozhodnutí na kvalitě sestavení, celkové konfiguraci, klávesnici a touchpadu, displeji a výdrži baterie a nechat rozhodnutí o CPU na pokoji. Samozřejmě, pokud se nerozhodnete pro stroj řady H (a možná ani potom), nekupujte si nejdražší možnost CPU jen proto, že si myslíte, že vám poskytne výrazně lepší výkon.
Toto byl první pokus Intelu o hybridní architekturu CPU BIG.little a možná se mu to povede lépe CPU 13. generace. Nebo výrobci lépe odliší své modely a dají správná CPU do správné podoby faktory. To se teprve uvidí. Ale prozatím zůstává situace CPU nepřehledná a z hlediska výkonu zaručuje jen málo.
Doporučení redakce
- Další levné procesory Intelu se mohou hráčům konečně vyplatit
- AMD možná konečně porazí Intel v kategorii nejrychlejšího mobilního herního CPU
- 24jádrový procesor pro notebooky Intel může překonat stolní procesory i9
- Nadcházející procesor pro notebooky Intel může zničit i ty nejlepší stolní čipy
- Připravovaný procesor AMD Ryzen 7000 překonává Zen 3 až o 40 %
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.