6 nejhorších GPU AMD všech dob

AMD je jedním z předních výrobců grafických karet již více než deset let poté, co převzalo ještě dlouhotrvající ATI. Celkově se to samo o sobě dělá docela dobře. AMD (a ATI) však v průběhu let také vyrobilo několik neuspokojivých grafických karet a GPU, které jen stěží ospravedlní svou vlastní existenci.

Pokud byste se chtěli vydat na cestu s pamětí a trhnout sebou při všech chybách AMD, zde je ohlédnutí za grafickými procesory AMD a ATI, které nás všechny zklamaly.

Radeon 8500

Zmrzačený špatnými řidiči

ATI, společnost, kterou AMD koupilo, aby do svého portfolia dostalo grafiku Radeon, byla jediná společnost z konce 90. a počátku 20. století, která by se mohla postavit Nvidii, která se rychle etablovala sám jako a lídr na trhu grafických karet. V roce 2001 panovalo velké vzrušení z toho, co dokážou GPU AMD Radeon řady 8000. Hardware byl dobrý, s kartou Radeon se očekávalo, že porazí vlajkovou loď Nvidia GeForce3 Ti 500 v několika metrikách, a za 299 dolarů byla 8500 o 50 dolarů levnější než Ti 500. Co by se mohlo pokazit?

No, ve skutečných benchmarcích byla 8500 výrazně za Ti 500 a někdy byla jen o polovinu rychlejší. Papírově měla 8500 porazit Ti 500 alespoň o malý rozdíl, ne-li znatelně velký. Nebylo to úplně to, v co recenzenti vlajkové lodi doufali, jak poznamenal Anandtech že i za 250 $ se 8500 může rovnat pouze GeForce3 Ti 200 od Nvidie, která stojí pod 200 $.

Špatné ovladače nakonec odsoudily 8500 a touhu ATI porazit Nvidii. 8500 si vedl docela dobře v syntetických benchmarcích jako 3DMark 2001, kde porazil Ti 500, ale ve skutečných hrách znatelně zaostával. Teoreticky, pokud by 8500 měla lepší optimalizaci úrovně softwaru pro hry, byla by schopna obstát ve srovnání s Ti 500. Situace byla tak vážná, že ATI slíbila, že bude vydávat nové ovladače tak rychle, jako každé dva týdny. Bohužel to nestačilo k tomu, aby se z 8500 stal skutečný konkurent proti vlajkovým GPU Nvidia.

Skutečnost, že 8500 měla tolik potenciálu, činí tuto situaci ještě depresivnější. Existovalo mnoho dalších GPU AMD nebo ATI s příšernou podporou ovladačů (série RX 5000 byla pro některé obzvlášť chybná), ale 8500 je snadno nejvíce srdcervoucí. Mohlo to být mnohem víc než jen další GPU střední třídy se všemi těmi nevyužitými koňskými silami. ATI však dokázala získat vítězství se svou další generací Radeonů řady 9000, takže byste mohli tvrdit, že Radeon 8000 pokulhával, aby mohl Radeon 9000 běžet.

Radeon R9 390X

Prostorový ohřívač, který může také hrát hry

Zde se posuneme o deset let dopředu, protože upřímně řečeno, ATI a AMD (které získaly ATI v roce 2006) po sérii 8000 nevyráběly žádné zvlášť špatné GPU. Byly zde neuspokojivé karty, jako jsou série HD 3000 a HD 6000, ale nic opravdu špatného, ​​zatímco AMD 290X zaznamenalo v roce 2013 působivý úder proti Nvidii. Bohužel následující roky nebyly tak laskavé.

Vzhledem k tomu, že AMD uvízlo na 28nm uzlu TSMC, jediná věc, kterou skutečně mohla udělat, bylo prodávat staré GPU jako nové GPU – taktika známá jako rebranding. Řada Radeon 300 nebyla první (ani poslední) sérií, která obsahovala nové značky, ale má nešťastný rozdíl v tom, že jde o řadu GPU, která nebyla ničím. ale rebrandingy.

R9 290X byl přejmenován na R9 390X, který byl uveden na trh v roce 2015, a zatímco 290X byl rychlý v roce 2013, v roce 2015 se věci změnily. 390X jen stěží dohnala Nvidia GTX 980 v rozlišení vyšším než 1080p, ale nová vlajková loď Nvidie GTX 980 Ti byla téměř o 30 % rychlejší. Velkým problémem pro 390X bylo také napájení. V recenzi TechPowerUp390X spotřeboval ve hrách v průměru 344 wattů, což je více než dvojnásobek oproti GTX 980 a téměř o 100 wattů více než 290X. Dokonce i něco tak jednoduchého, jako je použití více monitory nebo sledování Bluray způsobilo, že 390X spotřeboval asi 100 wattů.

Řada Radeon 300 a zejména 390X upevnily reputaci GPU AMD jako horké a hlasité a ačkoli 290X byl také známý tím, že byl horký a hlasitý, 390X byl ještě více, což není dobré věc.

Radeon R9 Fury X

Tak blízko a přitom tak daleko

R9 Fury X byla špičková GPU AMD vyvinutá po řadě 200 a na rozdíl od řady 300 to byl zcela nový křemík. Fiji, kódové označení pro grafický čip uvnitř Fury X, použilo třetí a nejnovější iteraci architektury GCN a 4 GB špičkové High Bandwidth Memory (neboli HBM). Dokonce přišla s kapalinovým chladičem, což přimělo inženýra AMD, aby popsal kartu jako „sen přetaktování“. AMD prošel tunou úsilí, aby se pokusil porazit Nvidii v roce 2015, ale bohužel tento přístup k dřezu neuspěl práce.

AMD čelilo pokusu sesadit z trůnu GTX Titan X od Nvidie, špičkovou profesionální kartu prodávanou za 999 $, a přestože byl Fury X o něco pomalejší než Titan X, bylo to také 350 $ levnější. Kdyby vše šlo podle plánu, AMD mohlo umístit Fury X jako životaschopnou alternativu hráči, kteří chtěli špičkový výkon za méně a bez všech dalších výpočetních funkcí, které neměli chtít.

Titan X však v té době nebyla jedinou špičkovou kartou Nvidie. GTX 980 Ti se prodával za stejných 649 $ MSRP jako Fury X a měl 6 GB paměti, nižší spotřebu energie a přibližně stejný výkon jako Titan X. Přes všechny potíže, kterými si AMD prošla, s návrhem nové architektury pro zlepšení energetické účinnosti pomocí HBM zvýšením šířky pásma paměti a umístěním kapalinového chladiče na toto GPU Fury X stejně ztratilo a Nvidia sotva musela zvednout prst. Bylo to prostě zklamání a Nejlépe to vyjádřil Anandtech:

„Skutečnost, že se dostanou tak blízko, aby je NVIDIA opět vymanévrovala, činí současnou situaci ještě bolestivější; jedna věc je prohrát s Nvidií o stopy, ale prohrát o centimetry vám jen připomene, jak blízko se dostali, jak Nvidii málem rozrušili.“

Tento komentář o tom, že Fury X je „snem přetaktování“, také vyvolal určitou kontroverzi, protože Fury X byl uzamčen jako nikdy předtím. Neexistoval žádný způsob, jak zvýšit napětí pro vyšší takty a rychlost hodin HBM byla zcela zablokována. Anandtech dokázal dostat svou kartu na 1125 MHz, což je nárůst o pouhých 7 %. Naproti tomu karty GTX 9 byly dobře známé tím, že se snadno přetaktovaly o 20 %, u dobrých karet někdy až o 30 %.

Fury X nebyl špatný stejně jako 390X; bylo to špatné, protože to muselo být něco víc, a AMD to prostě nemělo.

Radeon RX 590

Přestaň, už je mrtvý!

Rychle vpřed tři roky a věci pro AMD vypadaly lépe. Výkonnostní koruna tomu i nadále unikala, ale alespoň její GPU RX Vega v roce 2017 jej dostaly zpět na stejnou úroveň s tehdejší současnou generací GPU třídy x80 společnosti Nvidia, GTX 1080. AMD zdánlivě plánovalo uvést na trh více GPU RX Vega pro segmenty střední třídy a nižší třídy, ale nikdy se to neuskutečnilo, takže místo toho AMD přejmenoval svůj hit série RX 400 na řadu RX 500, což bylo zklamání, ale ne strašné, protože Nvidia v roce 2017 neměla nové GPU buď.

Do konce roku 2018 uvedla Nvidia na trh novou generaci GPU, řadu RTX 20, ale věci to moc neotřáslo. Tyto karty neposkytovaly lepší hodnotu než řada GTX 10, a přestože RTX 2080 Ti byla výrazně rychlejší než GTX 1080 Ti (a AMD RX Vega 64), byla také přehnaně drahá. AMD opravdu nepotřebovalo spouštět nový GPU, zvláště ne nový GPU střední třídy, protože karty jako RTX 2060 a GTX 1660 Ti byly měsíce daleko. A přesto se AMD rozhodlo rebrandovat RX 400 podruhé s RX 590.

Oficiálním důvodem existence RX 590 bylo, že se AMD nelíbilo, že mezi 580 a Vega 56 je tak velká výkonnostní mezera, a tak uvedla na trh 590, aby tuto mezeru zaplnila. Jde o to, že 590 byla jen přetaktovaná 580, což byla přetaktovaná 480. Stačí přidat takt v naší recenzi toho pro RX 590 opravdu moc neudělal. Zatím to nezačíná dobře.

Aby bylo možné dosáhnout těchto stále se zvyšujících rychlostí hodin, bylo třeba také zvýšit výkon a RX 590 byl nakonec dimenzován na 225 wattů – 75 wattů nad původní RX 480. Vega 56 ve skutečnosti spotřebovala méně energie při 210 wattech, díky čemuž byla ve srovnání extrémně účinná. Vega měla dokonce trochu pověst, že je žhavá a hlasitá, ale alespoň to nebyla 590.

Radeon VII

Přiléhavě hrozné jméno pro špatnou GPU

Ačkoli RX 590 v zásadě hledal problém, který by bylo možné vyřešit, AMD mělo skutečný problém s RTX 2080, který byl mnohem rychlejší než cokoliv jiného, ​​co AMD s určitým náskokem.

Vstupte do Radeonu VII, a grafická karta pravděpodobně jste zapomněli, že vůbec existuje. Nebylo to úplně nové, AMD místo toho vzalo GPU datového centra, Radeon Instinct MI50, a omezilo ho na herní specifikace. AMD snížilo paměť na polovinu z 32 GB na 16 GB, snížilo výkon FP64 (což je užitečné pro vědecké práce) a snížilo specifikaci PCIe ze 4.0 na 3.0.

I když by tato karta musela jít proti plně vytvořené RTX 2080, tato vyhlídka se v té době nezdála tak špatná. Ačkoli 2080 měl špičku sledování paprsků a Zvýšení rozlišení pomocí AITyto funkce byly také v plenkách a nebyly v té době nijak zvlášť důležité, takže AMD považovalo za dostatečné konkurovat pouze výkonem.

Ačkoli AMD tvrdilo, že by mohlo jít od paty k patě s 2080 (a tedy cenu Radeonu VII stejně na $ 699), recenze nesouhlasily. Techspot zjistil, že VII sotva mohl dohnat rok 2080, která je v průměru o 4 % pomalejší při 1440p. Nemohlo to ani přesvědčivě porazit GTX 1080 Ti, který v té době používal tři roky starou technologii. To bylo navzdory obrovské výhodě VII v procesu (7nm oproti 12/16nm), šířce pásma paměti a velikosti paměti. VII byl o 20 % rychlejší než Vega 64 při stejné spotřebě energie, ale to nebylo dostatečně působivé, aby ospravedlnilo jeho vlastní existenci.

Aby toho pro AMD nebylo málo, VII se pravděpodobně prodával se ztrátou, protože výroba 7nm GPU s 16GB HBM2 v letech 2018 a 2019 určitě nebyla levná. Být propadák ve výkonu, hodnotě a efektivitě je jedna věc, ale být tím vším a dokonce ani nedosáhnout zisku je prostě smutné. Třešničkou na dortu je, že když byly o několik měsíců později uvedeny na trh GPU AMD RX 5000, nový RX 5700 XT měl asi 90 % výkonu VII za poloviční cenu, takže je zastaralý ještě předtím, než se vůbec dostal jít.

Při zpětném pohledu je těžké pochopit, proč AMD vůbec chtěla, aby VII existoval. Společnost musela čekat jen několik dalších měsíců, než uvedla na trh GPU, které by mohlo skutečně vydělat a přitom mít vynikající hodnotu a efektivitu. Také to nebylo zvlášť zajímavé pro prosumery kvůli sníženému výkonu FP64. Existence Radeonu VII je téměř stejně matoucí jako jeho jméno.

Radeon RX 6500 XT

O tohle nikdo nežádal

Rozpočtové, základní GPU se v posledních letech stávají stále vzácnějšími, přičemž Nvidia a AMD nedokázaly skutečně dodat nic výrazně lepšího než staré karty z let 2016 a 2017. Věci se ještě zhoršily nedostatek GPU v letech 2020 až 2022, což zesílilo pocit, že kupující s rozpočtem jsou opomíjeni. Lidé prostě chtěli něco relativně moderního, co jednou nestálo přes 300 dolarů.

Nakonec, na začátku roku 2022, AMD uvedla na trh několik zcela nových levných GPU ze své řady RX 6000, RX 6500 XT za 199 $ a RX 6400 za 159 $. Ceny jistě připomínaly RX 480 a RX 470, které byly za podobné ceny. Výkon také připomínal RX 480 a RX 470, čímž myslím výkon byl téměř totožný se starými za stejnou cenu. Za šest let od uvedení RX 400 to bylo to nejlepší, co mohlo AMD udělat?

Techspot testoval 6500 XT a zjistil, že prohrál s předchozí generací 5500 XT (která byla uvedena na trh za 169 USD), GTX 1650 Super (která byla uvedena na trh za 159 USD) a dokonce i RX 590. Je prostě nemyslitelné, že by moderní GPU mohl prohrát s přetaktovanou verzí karty vyrobené před šesti lety, ale tady jsme. RX 6400 byl mezitím těsně za RX 570.

6500 XT a 6400 nikdy neměly být desktopovými GPU, nebo alespoň nebyly ve skutečnosti navrženy pro stolní počítače. Místo toho se jedná o GPU notebooků připájené ke kartě, aby ji bylo možné použít pro stolní počítače. V důsledku toho mají tyto GPU pouze 4 GB paměti GDDR6, dva výstupy displeje a jsou omezeny na čtyři linky PCIe. Tyto GPU jsou docela efektivní, ale to není pro stolní počítače tak důležité a rychlost uzamčených hodin na RX 6400 je extrémně zklamáním.

Ale aby toho nebylo málo, tyto GPU mají krizi identity. Výkon je v pořádku v systému s PCIe 4.0, ale výkon výrazně klesá při použití PCIe 3.0. Přestože PCIe 4.0 je venku již tři roky, spousta počítačových hráčů s nízkými náklady může mít starší verzi systémy, což vylučuje tento druh GPU. Kromě toho procesory AMD střední a nižší třídy od Ryzen 5000 výše mají uměle deaktivovanou podporu PCIe 4.0, což je veselý počin. sebesabotáž. Je lepší spárovat jeden z těchto GPU s a CPU Intel 12. generace, protože budete mít zaručenou podporu PCIe 4.0.

Mezi 6500 XT a 6400 bylo těžké vybrat, co je horší. Nakonec jsem šel s 6500 XT, protože nedělá nic, co starší GPU nedokážou. Na druhou stranu RX 6400 má ve skutečnosti dobrý důvod k existenci: nízkoprofilové konstrukce. 6400 je nejúčinnější, nejrychlejší a nejlevnější nízkoprofilový GPU, který si můžete koupit. Jeho jedinou skutečnou slabinou je potřeba CPU a základní desky s podporou PCIe 4.0, ale to není tak těžké přehlédnout.

Pokud jde o 6500 XT, je těžké to nevidět jako utržení peněz od AMD. Je to levný a málo výkonný GPU, který nefunguje dobře při sestavování rozpočtu. Ale byl dostupný a cenově dostupný a v době nedostatku GPU to téměř stačilo, aby fungoval. Už tehdy ale všichni věděli, že je to blázen.

AMD, přestaňte prosím vyrábět tyhle hrozné GPU

Nemám dojem, že tento seznam nebude nikdy aktualizován novým špatným GPU AMD, ale doufejme, že to nebude znovu vytvářet chyby z minulosti. Pokud se dokáže vyhnout špatným spouštěcím ovladačům, zastavit agresivnější rebranding a přestat vydávat špatné karty zoufalým hráčům, možná to bude pár generací, než AMD vydá další 6500 XT. Tady je naděje.

Zatím se máme na co těšit Karty AMD RX 7000, které zatím vypadají obzvlášť působivě.

Doporučení redakce

• Unikly první údaje o výkonu očekávaných nových GPU od AMD
• Nejhorší PC porty všech dob – a proč byly tak špatné
• Nadcházející GPU střední třídy Nvidia a AMD mohou chybět v jedné klíčové oblasti
• AMD nechává Nvidii vyhrát a musí to zrychlit, než bude příliš pozdě
• Zde je návod, jak můžete zdarma získat The Last of Us od AMD