„Ozone Hole Gapes Wider“ varoval titulek a Časopis Time příběh v roce 1991. Vyčerpávání se šířilo z polární oblasti a hrozilo, že obyvatelé Země budou méně chráněni před škodlivými UV paprsky. Svět vzal nebezpečí vážně a podepsalo se 24 zemí Montrealský protokol v roce 1987. Dohoda omezila použití chlorfluoruhlovodíků (CFC), vyráběných chemikálií používaných v aerosolech a jako chladiva, u kterých bylo zjištěno, že jsou poškozující ozonovou vrstvu v 70. letech 20. století. Nyní, díra se zmenšuje, ale ani chemikálie, které nahradily CFC, nejsou dokonalé.
Fluorované uhlovodíky jsou plyny používané v chladničkách, klimatizacích, izolacích a dalších aplikacích. Nejsou tak špatné pro ozón, ale přispívají k emisím skleníkových plynů. Aby napravili tento nezamýšlený důsledek postupného ukončení používání CFC, delegáti z národů, které podepsaly Montrealský protokol, souhlasili s Kigaliským dodatkem v roce 2016. To by vyžadovalo, aby národy postupně snižovaly používání a výrobu HFC, což by mohlo zabránit zvýšení globální teploty
0,5 stupně Celsia přesčas. Vstoupila v platnost v lednu 2019 a v 69 zemích ratifikovaly novela. Spojené státy mezi nimi nejsou.
Pokud jde o alternativy HFC, USA jsou již pozadu. Více než 90 procent nových bytové chladničky v použití v Evropské unii uhlovodíková chladiva místo HFC. Tyto alternativy mají mnohem nižší potenciál globálního oteplování (GWP) než mají HFC HFC-134a. GWP měří množství energie emitující jednu tunu tohoto plynu, kterou pohltí za 100 let. Čím nižší číslo, tím je šetrnější k životnímu prostředí. Uhlovodíky mají GWPs mezi 3 a 5. HFC-134aje 1 430.
V únoru 2018 tři republikánští a tři demokratičtí senátoři představil American Innovation and Manufacturing Act, který by dal Agentuře na ochranu životního prostředí (EPA). schopnost postupně vyřazovat HFC. V legislativě nedošlo k velkému pohybu a totéž platí o Kigali Pozměňovací návrh. Zákonodárci, výrobci a zastánci životního prostředí čekají na Trumpovu administrativu, aby jej předložila Senátu k posouzení. Třináct republikánských senátorů zaslalo v červnu 2018 prezidentovi dopis ptá se ho udělat právě to. „Důvod, proč je dodatek z Kigali dosažitelný, je ten, že jde o oblast, kde průmysl a zastánci životního prostředí sdílejí cíl,“ řekl Alex Hillbrand. Rada obrany přírodních zdrojůs HFC expert, řekl Digital Trends. "To se rodí z let úspěšné práce v rámci Montrealského protokolu, z úspěšného přechodu chemikálií, který byl proveden hladce."
"Toto je oblast, kde průmysl a zastánci životního prostředí sdílejí cíl."
Bez Kigaliho dodatku a protože EPA ano rozhodl nevymáhat Obamova éra pravidla o používání HFC, výrobci jsou v limbu. Kritici přechodu z HFC na uhlovodíky tvrdí bude to cenově nedostupné, ale výrobci jako Honeywell a obchodní skupiny jako Air-Conditioning, Heating and Refrigeration Institute podpořit Kigaliho dodatek. Tím zajistíte, že U.S. zůstává konkurenceschopný, vytvářet pracovní místa a zvyšovat export, podle dopisu, který loni zaslali prezidentu Trumpovi. Vzhledem k tomu, že ostatní země postupně vyřazují HFC, omezí to, kam mohou USA v budoucnu vyvážet své produkty vypouštějící skleníkové plyny.
Mezitím některé státy nečekají na federální vládu. Kalifornie přijala legislativu regulace HFCa New York, Connecticut a Maryland diskutovali podobné pohyby. státu Washington Faktura za vyřazení HFC nedávno prošel a čeká na podpis guvernéra. Někteří doufají v dominový efekt.
"Určitě si myslíme, že se ke koalici států s politikou snižování emisí HFC připojí více států."
"Určitě si myslíme, že se ke koalici států s politikou snižování emisí HFC připojí více států," řekl Hillbrand. "A jak dlouho jsou státy v pozici, kdy v této věci nesou plášť akce, nejsme si jisti."
Pokud by se více států rozhodlo tyto chemikálie postupně vyřadit, mohlo by to zkomplikovat výrobcům, kteří by v tom mohli pokračovat vyrobit chladničky a klimatizace starým způsobem pro většinu států, ale bylo by potřeba vyrobit různé modely bez HFC státy.
"Historicky to všechno bylo federální, jako od počátku věků," řekl Keilly Witman, konzultant pro správu chladiv, který dříve pracoval pro EPA. „Ve skutečnosti neexistuje žádná historie a na státní úrovni skutečně neexistuje žádná odbornost. Máte je zaměřující se na věci, které jsou tak trochu nejjednodušší na správu, ale ve skutečnosti to nutně nejsou věci, které budou mít velký dopad na životní prostředí.“
Dalším důvodem, proč se tento typ regulace hodí na federální úroveň, je výrobní odvětví, řekl Witman. "Představa, že by museli vyrábět jiný produkt ve 25 různých státech, je pro ně prostě děsivá."
Mnoho společností vyrábějících spotřebiče je již globálními výrobci a bude muset provést změny pro země, které podepsaly dodatek Kigali, pokud tak již neučinily. Bosch začal vyrábět isobutanové lednice pro americký trh v roce 2014. Samsung také má pármodelů které ke chlazení využívají uhlovodíky. HFC se také často používají k výrobě izolační pěny pro chladničky, ale Liebherr používá uhlovodíky pro všechny své izolace od roku 1993. Devadesát sedm procent jejích chladniček prodávaných v USA používá uhlovodíky jako chladiva a společnost uvedla, že brzy dosáhne 100 procent.
Není náhoda, že Bosch a Liebherr, obě německé společnosti, jsou před hrou. V 90. letech 20. století byl problém emisí skleníkových plynů HFC již znám, ale většina zemí stejně přešla z CFC na HFC.
V roce 1992 DKK Scharfenstein byl v nesnázích. Společnost byla dříve jediným východoněmeckým výrobcem chladniček a její zisky a výroba po pádu Berlínské zdi neustále klesaly. Zhruba v této době západoněmečtí výrobci – Miele, Bosch, Liebherr – plánovali používat HFC jako náhradu za CFC, stejně jako zbytek světa. Ale DKK už byla na půli cesty k lednici bez HFC a CFC, protože její izolace nikdy nebyla vyrobena pomocí CFC, a to díky výrobním omezením ve východním Německu.
Greenpeace bylo znepokojeno hrozbou přechodu od CFC poškozujících ozónovou vrstvu k HFC vypouštějícím skleníkové plyny. Oslovilo DKK, aby se pokusilo najít způsob, jak toho dosáhnout místo toho použijte uhlovodíky. Kritici byli skeptičtí, s odvoláním na obavy že plyny jako butan a propan byly hořlavé. Přesto Greenpeace spustilo propagační kampaň a 70 000 Němců si předobjednalo ledničku, která se má ještě vyrobit. V roce 1993 také Bosch, Liebherr a Miele oznámily uhlovodíkové chladničky. Trvalo to asi 15 let, ale americká EPA nakonec umožnila Benovi a Jerrymu začít používat Greenpeace Technologie „Greenfreeze“. ve svých mrazácích.
Zatímco některé uhlovodíkové chladničky na trhu v USA existují, bývají drahé – i když ne kvůli samotnému chladivu. Na rozdíl od HFC nejsou uhlovodíky jako isobutan a propan patentovatelné, a proto jsou široce dostupné. Přesto společnosti, které nabízejí tyto typy chladniček v USA, nemají tendenci propagovat uhlovodíkovou technologii jako prodejní místo, i když je šetrnější k životnímu prostředí a efektivnější.
"Příběh toho nutí lidi přejít od jednoho opravdu špatného chladiva k jednomu o něco méně špatnému."
Witman navrhuje, aby se lidé na trhu s novou lednicí zeptali prodejců na možnosti uhlovodíků. Dodává, že nejdůležitějším krokem, který mohou udělat pro životní prostředí, je zajistit komukoli, kdo recykluje starou lednici řádně zlikvidovat HFC namísto jejich pouhého odvětrání do atmosféry.
Existují náznaky, že USA nakonec pokročí s uhlovodíky. EPA zvýšil částku uhlovodíkových chladiv povolených v domácích lednicích po posouzení rizik hořlavosti. Vzhledem k tomu, že USA přijímají uhlovodíkovou technologii, měly by mít obavy o bezpečnost těchto hořlavých plynů za prioritu. Poradenská skupina pro spotřebitele ve Spojeném království Which? zjistili, že chladničky a mrazničky byly zodpovědné za 8 procent požáry způsobené spotřebiči. Organizace vyzvala výrobce k odstranění lednice s plastovým krytem z trhu, které mohou urychlit šíření požáru. Jeff Shapiro, prezident International Code Consultants, zdůraznil důležitost systémy detekce úniků v uhlovodíkových ledničkách, zejména proto, že tyto plyny nejsou odorizovány. UL, která certifikuje spotřebiče a další elektroniku, uvedla, že ano mění své standardy přizpůsobit se těmto novým chladivům.
„Příběh toho nutí lidi přejít od jednoho opravdu špatného chladiva k jednomu o něco méně špatnému chladivu a nikdo ve skutečnosti nevěděl, jaký byl konec hry,“ řekl Witman. "A teď poprvé víme, jaký je konec hry." Máme možnosti s chladivy velmi šetrnými k životnímu prostředí.“
Aktualizováno 1. května 2019: Aktualizováno tak, aby zahrnovalo informace o tom, že Washington prošel svou legislativou a také informace o EPA zvyšující množství uhlovodíkových chladiv a informace o uhlovodících hořlavost.
