Analýza přílivu a odlivu americké vojenské technologie

Inovace může mít mnoho podob: Dnešní počítače jsou rychlejší. Cestování vesmírem je levnější. Umělá inteligence je chytřejší než kdykoli předtím. Armáda je… no…

Zatímco podrobnosti o nejnovějších procesorech Intel nebo nové technologii OLED společnosti LG zůstávají na dosah jednoduchého vyhledávání Google, díky jedinečně tajným procesům armády Spojených států je těžké zjistit, co je skutečně špičkové. Velká část práce se odehrává za zavřenými dveřmi, a i když je inovace zveřejněna, vrstvy utajovaných detailů nám často brání znát celý příběh. Můžeme se dozvědět o bateriemi napájené exoskelety pro vojáky z Agentury pro pokročilé obranné výzkumné projekty (DARPA), popř

skutečné železniční zbraně které střílí kusy kovu závratnou rychlostí, ale projekty, o kterých se nedozvíme, mohou být ještě divočejší.

Jak tedy vypadaly skutečné vojenské inovace za poslední desetiletí? Jak jsou dnes naši vojáci vybaveni? A co bychom měli očekávat za deset let? Jsou naše ozbrojené síly skutečně tak vyspělé, jak byste si mysleli v románech Toma Clancyho, nebo je spoléhání na zastaralý proces zadávání zakázek dramaticky brzdí? Jak by vypadala vojenská technologie, kdyby to měla na starosti společnost jako Apple nebo Microsoft?

Abyste tomu všemu porozuměli, budete se muset vrátit o více než 10 let zpět, do jednoho osudného dne v roce 2001, abyste byli svědky zrodu moderního konfliktu a technologie, kterou armáda používá k boji proti němu.

Nový nepřítel, nové strategie

Po smrtelných teroristických útocích z 11. září 2001 tehdejší U.S. Prezident George W. Bushovi trvalo necelý měsíc, než vyhlásil válku militantní sunnitské islamistické organizaci al-Káida Usámy bin Ládina. Koordinovaný útok, který si vyžádal životy téměř 3 000 lidí, 11. září předznamenal dramatický posun v zahraniční politice USA, který po celé roky vyvolal vlnu ozbrojených sil naší země.

Spojené státy vstoupily do operace Trvalá svoboda, jak se stala známou, s nejsilnějšími a technologicky nejvyspělejšími ozbrojenými silami na planetě. Od nejmodernějších proudových stíhaček a automatických granátometů po mamutí transportéry a tanky to vypadalo jako ačkoli americká armáda by měla obrovskou výhodu nad armádou vybavenou zbytky ze sovětské éry a Toyota Land Křižníky.

Přesto tato technologie nepřipravila Spojené státy na to, s čím se ve skutečnosti setkají, jakmile vstoupí na afghánskou půdu.

"Spojené státy postrádaly skutečnou hrozbu," řekl bývalý námořní komandér. Ward Carroll, který nyní slouží jako šéfredaktor vojenského zpravodajství We Are The Mighty, řekl Digital Trends. "Po 11. září jsme bojovali v asymetrické válce a museli jsme se přizpůsobit tomu, proti komu jsme bojovali." A jak řekl Carroll, „hrozba v té době přímo informovala o inovaci“.

Rozšíření improvizovaných výbušných zařízení (IED) změnilo bojiště: desetiletí technologického pokroku a vojenská síla se nevyrovnala výbušninám v hodnotě 10 dolarů, nekvalitní elektroinstalaci a mobilnímu telefonu by se dnešní teenageři styděli nést. Tyto ochromující nástražné pasti změnily směr toho, co se vyvíjelo doma, což vedlo k významným vylepšením neprůstřelných vest. technologie a dláždí cestu pro vybavení odolné proti písku, vylepšené noční vidění a řadu vylepšení pro Humvee a další obrněné vozy. vozidel.

Všemohoucí dolar

Inovace během roku 2000 znamenaly přizpůsobení se novému nepříteli a novému prostředí – takové, které do roku 2003 zahrnovalo Irák a do roku 2004 Pákistán. Dodavatelé obrany jako Lockheed Martin, Northrop Grumman a další však vždy čelí větší překážce, než jsou pouze technická řešení: rozpočty na nákup.

Stále se utrácí závratné množství peněz

Ačkoli se jejich rozpočty od dosažení maxima v roce 2011 snížily, americké ozbrojené síly stále viděly, že jejich přidělený rozpočet na obranu v roce 2015 činil 597 miliard dolarů. Pro kontext, veškeré obranné výdaje Spojených států v roce 2015 se rovnaly výdajům Číny, Saúdské Arábie, Ruska, Spojeného království, Indie, Francie a Japonska dohromady. Jinými slovy, americká armáda může často převyšovat zbytek světa, pokud jde o inovace, ale je to předem daný závěr – jeden podložený daty – že to vyhodí z vody všechny ostatní země utrácení.

Kam tedy v dnešní době jdou peníze? Pro začátek, část ročního rozpočtu přiděleného Pentagonem plyne do Lockheed Martin – výrobce inovativních, ale bolestí hlavy vyvolávajících F-35. Jen v roce 2014 podepsal Pentagon se společností Lockheed smlouvu na osmou várku bojových letounů v hodnotě 4,7 miliardy dolarů. ve skutečnosti o 3,5 procenta levnější než předchozí šarže a o závratných 57 procent levnější než šarže č. 1. Mějte na paměti, že tato smlouva se vztahuje pouze na proudový letoun F-35 vyrobený v různých podobách a nezahrnuje motor, který samostatně vyrábí Pratt & Whitney.

Mimo F-35 rozděluje koláč vojenského rozpočtu své prostředky (nehledě na to) mezi operace a údržbu, vojenský personál, nákup, výzkum, vývoj a testování, vojenské stavby a rodinné bydlení, mimo jiné ostatní. Celkově vzato, americké námořnictvo má tendenci žádat (a dostávat) nejvíce finančních prostředků z různých odvětví armády, čímž mírně převyšuje armádu.

„Protože je Pentagon tak omezený svým rozpočtem, vždy se snaží udělat více s méně,“ pokračoval Carroll. „To je důvod, proč jsou drony dnes tak obrovské, že tato technologie šetří miliony dolarů. A bohužel někdy jsou rozhodnutí o tom, co vyvinout, přijímána svévolně - vždy je tu obrovská politika faktorem — nebo třetími stranami.“ Inovace, říká Carrol, ustupuje, když pracujete s daňovými poplatníky dolarů.

Dr. Lawrence Schuette, ředitel výzkumu Námořního úřadu pro námořní výzkum (ONR), souhlasí. "Co nás drží zpátky, je to, že jsme jedním z velkých správců dolarů daňových poplatníků," řekl Digital Trends. „Jsme omezeni zdroji, jako každý, takže opravdu nechcete utrácet peníze za věci ve špatné výši. Ale rozhodně jsme viděli hrozbu IED v roce 2000 a velmi tvrdě jsme pracovali s tím, co jsme museli po ní jít.“

Z této hrozby se zrodila obrněná vozidla a zbraně odolné proti písku a IED, účinné neprůstřelné vesty schopné chránit vojáky a přitom zůstat lehké a strategicky umístěné předsunuté operační základny (FOB). Jak se vlekly války v Afghánistánu a Iráku, měnily se i způsoby zacházení s IED. The Foster-Miller TALON umožnil vojákům ničit IED ze vzdálenosti až 1000 metrů. Proč ohrožovat vojáky, když dálkově ovládaný robot může místo toho odsát nebezpečí?

Ale IED stále rozhodovalo o obou konfliktech. Podle Počet obětí irácké koalice Od července 2003 bylo IED v Iráku zabito zhruba 1 509 Američanů. Zjevně se vyskytl problém – a vyhodili jsme do něj peníze.

V roce 2001, než Bush zahájil operace v Afghánistánu, Iráku a Pákistánu, činil roční obranný rozpočet Spojených států zhruba 335 miliard dolarů. Bylo to ohromující číslo, ale jak roky plynuly a Amerika se zapletla do pouštních konfliktů, vojenský rozpočet narostl. Po vstupu do operace Trvalá svoboda se rozpočet armády ve fiskálním roce 2002 jen mírně zvýšil na 362 miliard dolarů. Každý následující rok zaznamenal významný nárůst výdajů – od 60 do 70 miliard USD do roku 2010 dosáhly 721 miliard dolarů, což je více než dvojnásobek oproti začátku roku desetiletí.

Boty nad zemí

Již v době studené války Spojené státy používaly bezpilotní letouny (UAV), dnes populárnější jako drony. Přestože první šarže těchto zařízení byly používány výhradně pro sledování, převládající touha dostat vojáky z cesty vedla k jejich použití jako zbraně.

Vstupte s dronem Predator, bezpilotním vzdušným systémem od General Atomics představeným v roce 1995, ale poprvé vyzbrojeným raketami Hellfire vyrobenými společností Lockheed Martin v roce 2001. Predátoři a podobná bezpilotní letadla provedla v Pákistánu roje koordinovaných útoků proti Al-Káidě a Talibanu: 2 341 bojovníků s těmito skupinami bylo údajně zabito nálety dronů od roku 2004. Do roku 2009 – prvního roku v úřadu prezidenta Baracka Obamy – se útoky bezpilotních letounů v Pákistánu staly běžnými jako jakákoli jiná operace prováděná armádou.

"To se vrací k tomu, že Pentagon vždy chtěl být schopen dosáhnout více s méně," vysvětluje Carroll. „Myslí si: ‚Proč střílet jedno z něčeho, když můžete střílet čtyři?‘ Technologie dronů dokonale zapadá do tohoto směru myšlení.“

Ačkoli byly drony od začátku válek v Afghánistánu a Iráku používány střídmě, jejich vnímaná účinnost — i když kontroverzní — udrželo program prosperující do roku 2010 a dále. Podle Úřadu pro investigativní žurnalistiku bylo od roku 2004 v pákistánských kmenových oblastech provedeno více než 400 náletů bezpilotními letouny, přičemž většina z nich přišla v letech 2009 až 2014.

Stejně jako vědci viděli potřebu technologie, která by vojáky při zacházení s IED vyvedla z míry, viděli drony jako způsob, jak dostat piloty z potenciálního nebezpečí. Operátoři na zemi mohli létat s drony, aniž by se dostali do cesty.

Nepotřebujeme žádné smradlavé tanky

Jak se drony stávají na obloze nad bojištěm stálicí, je stále těžší najít tanky. Ale prázdnotu zaplňují další nové zbraně.

„Lidé od tanku trochu odcházejí, ale stále chtějí obrněné vozidlo,“ řekl pro Digital Trends Jarrod Krull, manažer komunikace Orbital ATK. „Válka tank proti tanku pravděpodobně odezní, ale schopnost porážet otužilé cíle a operovat v poněkud městském terénu je stále nezbytná. To je důvod, proč máme přesné zbraně, jako jsou ty Sekerka XM395, což je například malá, velmi přesná gravitační zbraň.“

Hatchet, který lze shodit přímo z UAV, je smrtelně přesný. Vyzbrojená laserem naváděným a laserem vyhledávajícím navigačním systémem, je to optimalizovaná hlavice, která poskytuje spoustu úderů ve velmi malém balení. Orbital začal tuto zbraň vyvíjet poté, co viděl potřebu malých zbraní bez pohonu, které lze snadno přenášet – a shazovat – pomocí UAV, vrtulníků nebo bombardérů. Hatchet neváží více než šest liber, takže je stejně snadné nasadit jeden jako dva nebo 10, v závislosti na velikosti cíle a cíle.

"Zatímco vojáci mohou sledovat pohybující se cíl, je těžké na něj rychle získat prostředky," vysvětlil Krull. "Cíl je pryč, než se k němu stihnou dostat." ATK přišla s touto zbraní [XM 395], která dokáže vidět cíl a okamžitě se k němu dostat.

Přestože Orbital reaguje na téměř nevyhnutelný přechod ve válce od obrněných vozidel k dronům, společnost stále vyrábí zbraňová řešení pro tanky. The Automatické dělo Mk44 Bushmaster, je například 30mm řetězová pistole schopná střílet různými typy munice. Může být dokonce upraven pro střelbu 40mm nábojem, což je nová oblast munice, do které se podle Krullu Orbital přesunul. Mk44 se může pochlubit nízkými náklady na životní cyklus a nejvyšší spolehlivostí a pokud armáda potřebuje být na zemi, je Mk44 považován za bezútěšný.

Oko za 1,5 bilionu dolarů na obloze

I když závislost na dronech roste, armáda neustoupila od svého programu proudových stíhaček – právě naopak. Když Lockheed Martin získal kontrakt na vývoj a výrobu dalšího velkého letadla, nazvaného Joint Strike Fighter, měl sloužit jako další revoluční krok pro bojovníky a nahradit desítky let staré F-16. Projekt trval nějakou dobu: Lockheed získal kontrakt v roce 2001 letectvo prohlásilo nový letoun za bojeschopný dne 2. srpna 2016.

Lockheed F-35 Lightning II se měl vyznačovat kombinací silného výpočetního výkonu, kompletní fúze senzorů, bezprecedentní schopnosti stealth a nová inovativní helma pro vytvoření první stíhačky svého druhu Zkušenosti. Jinými slovy, toto je futuristická vojenská technologie, kterou jste hledali.

„Když jsem přišel z jiných letadel páté generace, byl jsem neuvěřitelně zvědavý, co znamená ‚nejmodernější‘,“ řekl pro Digital Trends hlavní testovací pilot F-35 Al Norman. „Za posledních pět let jsme byli svědky obrovského přechodu a zrychlení schopností. Byl to obrovský skok v technických možnostech."

Aby se projekt přizpůsobil různým prostředím, Lockheed F-35 přichází ve třech různých variantách: konvenční vzlet a přistání. varianta (F-35A), varianta s krátkým vzletem a vertikálním přistáním (F-35B) a upravená F-35A, která se může pochlubit většími křídly se sklopnými konci křídel (F-35C). Norman rychle poukázal na to, že každý model pouze startuje a přistává jinak; jakmile jsou ve vzduchu, počítačové systémy, které pomáhají létat s tryskáčem, stejně jako pilotní rozhraní, jsou všechny stejné.

Krátké vzlety a vertikální přistání jsou zajímavé, ale technika F-35 je místo, kde plavidlo skutečně září. Nová přilba je tak inovativní, jak přicházejí, a poskytuje pilotům plný rozsah výhledu mimo trysku. Kromě toho byl head-up displej z předchozích bojovníků zcela vylepšen, aby se plně integroval s novou helmou.

"V zásadě to dává pilotům možnost vidět skrz oční bulvy letadla," pokračoval Norman. „Obraz je promítán v binokulárním smyslu přes hledí přilby, jakmile je zapojena do letadla, a tento obraz se promítá kamkoli se podívají. Má noční vidění, infračervené, všechny druhy senzorů, které se mezi sebou hladce přepínají. V podstatě umožňuje, aby se kdo létá stal pilotem a strojem; dosahuje maximální synergie.“

Pouhým rozhlížením se v helmě mají piloti možnost snadno určit cíle nebo navigační body. Celá ta vychytávka je, jako by se někdo zapojoval do něčeho jiného než James Cameron Avatar.

Tento seznam nejmodernějších technologií také přichází s intenzivními obavami Kongresu i Ministerstva obrany ohledně nafouknutých nákladů, problémů s výkonem a změn ve vedení. K dnešnímu dni americká armáda vložila zhruba 1,5 bilionu dolarů (ano, s T) do programu Joint Strike Fighter, přičemž každá varianta tryskáče stojí třikrát až pětkrát více než desítky let staré F-15 a F-16 letadla. To není nutně překvapivé – koneckonců mluvíme o špičkové technologii oproti něčemu vyrobenému v sedmdesátých letech. Ale i Pentagon přiznal selhání programu.

Po celou dobu své životnosti si Lockheed Martin udržel způsobilost F-35, a to i nadále pokud jde o to říci, že je "O 400 procent účinnější v boji vzduch-vzduch než nejlepší stíhačky, které jsou v současnosti k dispozici." Možná ano, ale v roce 2015, an vyšetřování vedené Pentagonem také zjistilo, že program Joint Strike Fighter nepřesně počítal selhání letadel na podporu statistiky a zanedbávalo řešení obav o „spadnutí křídla“, zatímco přilba nadále spouštěla ​​příliš mnoho falešných poplachů a vykazovala stabilitu problémy.

„Součástí práce letových testů je otestovat design, abyste viděli, jak to jde. Víte: ‚Co potřebujeme vyladit nebo opravit?‘“ řekl nám Norman. „Není to nic jiného než vytváření softwaru a testování beta verze, aby bylo možné jej vylepšit pomocí lepšího softwaru. Mnohokrát jsme trefili hřebík přímo na hlavičku – což je z velké části to, co najdeme – ale některé věci prostě nevíte, dokud to nevyzkoušíte. Nemůžete to replikovat, dokud nevyzkoušíte plavidlo jeho kroky."

Navzdory předpokládaným ročním nákladům ve výši zhruba 12,5 miliardy dolarů je ministerstvo obrany v tuto chvíli zavázáno programu Joint Strike Fighter. Zda to pomůže v boji s nepřáteli dneška a zítřka, se teprve uvidí.

Vojenská technika zítřka

Pouze na základě hollywoodských zobrazení byste si jistě představovali budoucí vojenské eskadry plné robotických vojáků – a jejich dronové protějšky, samozřejmě - vybavené koncentrovanými laserovými zbraněmi schopnými spálit cokoli na Kontakt. Není ani tak přitažené za vlasy myslet si, že by se americká armáda mohla brzy skládat ze super vojáků vybavených léky na zlepšení mozku nebo nositelnými exoskelety.

Ve skutečnosti se však tato otázka, z čeho by mohla vojenská technologie v příštím desetiletí skládat, se scvrkává na politiku a hrozbu, kterou máme. Jak ukázalo poslední desetiletí na Středním východě, technologie, do kterých jsme investovali, nebyla vždy v popředí toho, co je možné, ale spíše toho, co bylo nezbytné.

Ale s laserem naváděnými přesnými raketami, futuristickými stíhačkami a zvýšenou závislostí na dronech být nezbytnou součástí dnešní armády, je jasné, že nyní existuje obnovený zájem o nové technika. V minulosti měl těžkopádný proces neskutečnou schopnost potlačovat inovace na každém kroku, protože to prostě nebylo každodenní potřeba. Dnes jeden máme. Poprvé za 15 let americká armáda využívá sci-fi k boji s asymetrickým nepřítelem – a mohlo by to fungovat.

Přestože konflikt po 11. září jasně osvětlil nedostatky spoléhání se na staré strategie a staré technologie se zdá, že bojiště zítřka již přináší zcela jinou hrozbu celkem.

Všechny známky ukazují na kybernetickou válku

Když se pokoušíte předpovědět budoucí vojenskou hrozbu USA, je těžké se vyhnout zmínce o kybernetické válce: digitální útoky ze zahraničí, které mohou prozradit tajemství, deaktivovat zbraně, unést klíčové systémy nebo dokonce vypnout elektrické sítě. Prostředky mohou být elektronické, ale škody mohou být zcela reálné.

Přestože největší bitvy teprve přijdou, příprava back-office na změnu přišla údajně probíhá od doby, kdy George W. Bushova rezidence v prezidentské kanceláři. Ve zjevném úsilí vykolejit íránský jaderný program Spojené státy (spolu s Izraelem) údajně vyvinuly malware zaměřený na programovatelné logické řadiče – tj. typ počítačů používaných pro automatizaci montážních linek, svítidel a v tomto případě jaderných odstředivek umístěných v Írán. Tato kybernetická zbraň nazvaná Stuxnet byla vyrobena za účelem zničení centrifug a sabotování íránského jaderného obohacování. Ačkoli ani Spojené státy, ani Izrael veřejně neověřily svou účast, různí američtí představitelé téměř potvrdili její podezřelý původ. do Washington Post v roce 2012.

Obamova administrativa také říká, že se to momentálně zvažuje povýšení stavu kyberprostorové obranné jednotky Pentagonu, Cyber ​​Command – která je v současnosti pouze pobočkou Národní bezpečnostní agentury. V podstatě by se stala šestou větví armády. S NATO oficiálně považuje kyberprostor potenciální „bojiště“, kdy americká vláda udělující větší operační kontrolu divizi, jako je Cyber ​​Command, se zdá být logickým dalším krokem.

Nejen, že by to otevřelo dveře širokému vývoji kybernetických zbraní s méně překážkami, ale také zvýšení stavu by také zpřísnilo zabezpečení sítě v dalších pobočkách ministerstva obrany.

Tento posun od bot na zemi k prstům na klávesnici znamená, že vojenské inovace by mohly v příštích 10 letech zaznamenat další dramatický přechod. Místo vývoje dalšího autonomního robota schopného čichat IED nebo létat nad nepřátelským táborem netušené, může trvat tvrdší zaměření na posílení informačních systémů a maření kyberteroristů přednost. Americká armáda, zejména americké námořnictvo, již zaznamenává prudký nárůst pracovních míst v oblasti kybernetické války, takže příprava na tuto budoucí hrozbu probíhá.

Na tomto bojišti může být mozek důležitější než síla.

"Místo toho, abychom se soustředili na vytvoření supervojáka, který je schopen zvýšit jeho sílu, je pravděpodobnější Náhodou je tlak na zvýšení kognitivních a kognitivních schopností u celé skupiny lidí,“ řekl Schuette z ONR přidal. "Představte si, že celý den v práci pracujete na 160 IQ a co by to znamenalo pro produktivitu."

Dramatický nárůst kognitivních schopností zajišťuje, že jste sedm nebo osm kroků před druhou stranou – představte si Bradleyho Coopera Neomezený bez děsivých vedlejších účinků. Futuristický? Šek. Nutné? Na kybernetickém bojišti dost možná.

Technologie ode dneška, která je vytvořena pro zítřek

Kromě divokých teorií a uzavřeného výzkumu bylo několik dnešních technologických pokroků speciálně vytvořeno pro použití v budoucnosti.

Mořský lovec DARPA, například autonomní povrchové plavidlo pro lov ponorek, je v podstatě dron pro otevřené moře. Projekt v hodnotě zhruba 23 milionů dolarů, toto první plavidlo svého druhu, začalo testování na otevřeném oceánu teprve minulý rok. Může to být ještě pár let od služby, ale je to nabité futuristickou technologií.

Pro začátek má vrtná souprava (nazývaná ACTUV) množství senzorů, protipožárních mechanismů a paliva. tanky, u kterých by si někteří mysleli, že je připraven ke startu do vesmíru, na rozdíl od plavby na otevřeném prostranství oceán. Palubní počítač složený z 31 blade serverů je jediná věc zodpovědná za pilotování soupravy. Vzhledem k tomu, že může být na otevřeném oceánu až tři měsíce v kuse, je prvořadé, aby tento počítač fungoval a fungoval dobře.

„ACTUV nejenže odpovídá na jednu z největších výzev, kterým dnes námořnictvo čelí, ale vypouští zcela novou třídu bezpilotních plavidel s obrovským možnosti do budoucna,“ říká Leidos – společnost dříve známá jako Science Applications International Corporation, která byla uzavřena s agenturou DARPA postavit Sea Hunter.

Vojáci, i když se na ně méně spoléhá, ​​se také ocitnou s novými nástroji. Systém XM25 Counter Defilade Target Engagement společnosti Orbital, navržený pro americkou armádu, umožňuje vojákům zaútočit na nepřátele za krytem nebo na cíle na dosah bez krytu. Využívá 25mm „vzduchový výboj“, který vysílá šrapnely do různých směrů a útočí na bojovníky, které voják možná ani nevidí.

"Naše představa byla, jak můžete zasáhnout cíl, který byl v defiládě nebo se schovával za zdí, skálou nebo autem?" Krull vysvětluje. "Nebo možná odstřelovač střílející z okna nebo se krčící pod oknem."

Snaha o funkční budoucnost

Po dramatickém vzestupu používání IED v roce 2000 čelilo mnoho vracejících se veteránů nové bitvě: chybějící končetiny. Nalezení způsobu, jak správně nasadit moderní protetiku, aby jim pomohla znovu vstoupit do civilního života, je další pokračující oblastí výzkumu.

„Právě teď se snažím s programovým důstojníkem odpovědět na tuto otázku: ‚Jak nasadíte protetiku? končetinu na někoho a skutečně mít montážní povrch titan, který se sám zapracuje přímo do kosti?‘“ Schuette vysvětlil. „Protetika bez kožené misky spočívající na pahýlu, ale spíše něco, co jde přímo do kosti. Právě teď máme oddělení, která analyzují nanomolekulární úroveň a pracují na vývoji antirejekčních materiálů.

Přestože Schuette a ONR hledají řešení tohoto problému v roce 2016, výzkum a vývoj vhodných protetik probíhá již více než deset let. Opět se však inovace v této oblasti projevily jako přímá reakce na potřebu vyvolanou hrozbou americké armády. Pokud by bomby u silnice nebyly tak běžné, lidé po amputaci – a potřebné protetiky, které jdou s takovým zraněním – by nezažili podobnou rozšířenou poptávku.

Užitečnost nad novotou

Konvenční moudrost by naznačovala, že americká armáda má snadno dostupné technologie, které by běžný člověk ani nebyl schopen pochopit; zbraň tak destruktivní a ohromující, že se zdá být vytržená přímo ze stránek románu Isaaca Asimova. To může být případ za zavřenými dveřmi výzkumu, ale to, co je ve skutečnosti vloženo do rukou vojáků, má mnohem více společného s nutností a rozpočtem. Poháněn rozhodnutími učiněnými ve Washingtonu, voják v Afghánistánu dostává pouze to, co mu peníze dovolují a co rozhodovací orgány považují za požadavek.

Ve stále se měnícím moři možných inovací, nezbytné výzbroje a kolísajících rozpočtů nedává vždy smysl podepsat něco lesklého a futuristického. Jak se připravujete na nepřítele budoucnosti, když je pro vás těžké bojovat s nepřítelem dneška? Možná to je důvod, proč vojenské zakázky často vypadají jako Catch-22.

Mohla by si miliardová technologická společnost jako Apple vést lépe? Možná pro fanoušky komiksů. Rentgenové vidění nebo superoblek zvyšující sílu by byly bezpochyby úžasné a přelomové, ale pokud by nesloužily přímému účelu proti současné hrozbě armády, hromadily by se na nich prach. Ať už je to lepší nebo horší, akviziční vzorec naší armády často potlačuje inovace ve prospěch bezpečnosti a současné poptávky. Z tohoto důvodu by příští skutečně průlomová a úctyhodná vojenská inovace mohla mít nějaké uplatnění mimo bojiště – vzpomeňte si na Schuettovy komentáře o superdroze zvyšující IQ. V tomto světě by dalším velkým vojenským dodavatelem mohl být Pfizer, nikoli General Dynamics.

Naše armáda nepostrádá nástroje (nebo mysl) pro inovace, ale v praktickém světě často znamená být na pokraji krvácení najít způsob, jak krvácet méně.

Doporučení redakce

• Smrt shora? Jak se připravujeme na budoucnost plnou ozbrojených dronů