„Vládní žádost není diskutabilní a vláda nadále vyžaduje asistenci společnosti Apple při přístupu k datům, která je oprávněna prohledávat na základě příkazu,“ uvedl americký právník Robert L. Kapary píše v dopise.
Doporučená videa
Vláda měla do 11. dubna rozhodnout, zda chce „upravit“ svou původní nabídku, ve které Apple požaduje odemknutí iPhonu. Případ z Brooklynu se týká muže, který se přiznal poté, co byl obviněn z obchodování s pervitinem. Vymáhání práva věří, že jeho iPhone poskytne užitečné informace pro vyšetřování, a požádali soud o příkaz požadující, aby Apple poskytl zadní vrátka, aby k němu měli přístup.
Příbuzný
- Ne, neexistuje Free Fury vs. Živý přenos Wilder 3 v USA
- Apple odmítl žádost amerického generálního prokurátora o odemknutí jiného telefonu
- Odemykání biometrických telefonů nemohou federálové vynutit, říká americký soudce
Pořadí je podobné tomu uvalené na Apple v případu střelce ze San Bernardina, ale FBI od svého požadavku ustoupila poté, co přišla na způsob, jak hacknout iPhone 5C zamčený v tomto vyšetřování, a to díky třetí strana.
Ředitel FBI James Comey nedávno potvrzeno že „nástroj“, který vláda použila, nefunguje na iPhone 5S a novějších modelech Applu, což je pravděpodobně důvod, proč vláda stále potřebuje pomoc Applu. Očekává se, že cupertinská společnost brzy zareaguje.
Feinstein-Burr „šifrovací účet“
Apple však není sám ve své obraně šifrování – návrh dlouho očekávaného Feinstein-Burr „šifrovací účet“ se objevila ve čtvrtek pozdě večer a trápí odborníky na právo a technologie.
„V zájmu zachování právního státu a ochrany zájmů a bezpečnosti Spojených států všechny osoby, které obdrží oprávněný soudní příkaz k poskytnutí informací nebo údaje musí včas poskytovat citlivé, srozumitelné informace nebo údaje nebo vhodnou technickou pomoc k získání takových informací nebo údajů,“ a diskusní návrh státy.
No, Feinstein-Burrův zákon je skoro tak bezradný a nefunkční, jak jsem očekával, že bude.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 8. dubna 2016
Návrh „zákona o dodržování soudních příkazů z roku 2016“ v podstatě vyžaduje, aby každý výrobce zařízení, výrobce softwaru, služby elektronické komunikace, poskytovatelé vzdálených počítačových služeb, „nebo jakákoli osoba, která poskytuje produkt nebo metodu pro usnadnění a komunikace nebo zpracování nebo uchovávání údajů“, aby vyhověl soudním příkazům a předal veškerá sdělení v prostém textu vládní požadavky.
Tom Mentzer, tiskový mluvčí senátorky Diane Feinsteinové, D-CA, která je záhlaví účtu spolu se senátorem Richardem Burrem, R-N.C., sdíleli své společné prohlášení pro Digital Trends.
„Stále pracujeme na dokončování diskusního návrhu a v důsledku toho nemůžeme komentovat jazyk v konkrétních verzích zákona,“ stojí v prohlášení. „Základní cíl je však jednoduchý: když existuje soudní příkaz k poskytnutí technické pomoci orgánům činným v trestním řízení nebo poskytnutí dešifrovaných informací, je tento soudní příkaz vykonán. Žádný jednotlivec ani společnost nestojí nad zákonem. Stále jsme v procesu získávání informací od zúčastněných stran a doufáme, že finální znění bude brzy hotové.“
Ale Mentzer také řekl, že „výbor nic nezveřejnil“, což znamená, že diskusní návrh bude pravděpodobně značně revidován, než se stane návrhem zákona.
Burr-Feinstein může být ta nejbláznivější věc, jakou jsem kdy viděl vážně nabízenou jako zákon. V právnickém jazyce je to „kouzlit“.
— Julian Sanchez (@normative) 8. dubna 2016
Kevin Bankston, ředitel New America’s Open Technology Institute, řekl, že návrh zákona se vzdává kybernetická bezpečnost v USA, ale její technologická ekonomika i zahraniční společnosti by stále nabízely bezpečnější služby.
„Skutečnost, že tento návrh prohrát-prohrát pochází od vůdců zpravodajského výboru našeho Senátu, když bývalí šéfové NSA, DHS, CIA a další všichni říkají, že jsme bezpečnější se silným šifrováním než bez něj, bylo by trapné, kdyby to nebylo tak děsivé,“ řekl Bankston prohlášení.
Forenzní expert Jonathan Zdziarski říká, že široké znění návrhu umožňuje vládě držet kohokoli odpovědného za jejich šifrované služby.
"Dobrou paralelou k tomu by bylo držet výrobce vozidla odpovědného za zákazníka, který vjede do davu," píše Zdziarski ve svém blogu. "Jenom je to mnohem horší: Navrhovaná legislativa by umožnila nést odpovědnost také výrobce pneumatik, stejně jako vědci, kteří pneumatiky vynalezli."
Bez ohledu na to, co bude návrh zákona obsahovat, může být diskutabilní, jak Obamova administrativa uvedla, že pravděpodobně bude nepodporovat jakákoli legislativa proti šifrování.
Doporučení redakce
- iPhone 13 a Z Flip 3 udržují prodeje společností Apple a Samsung silné v USA a Evropě
- Nejslibnější technologie monitorování krevního tlaku za poslední roky v USA ještě není k dispozici
- S uvedením aplikace Stations v USA má Spotify za cíl porazit Apple na Pandorinu korunu
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
