Recenze LG Gram 16: Velmi lehký a neuvěřitelně dlouhotrvající

Guinessova kniha rekordů oficiálně uznává LG Gram 16 jako nejlehčí 16palcový notebook. Při váze 2,62 libry mě nepřekvapuje, že si to vysloužilo ocenění.

Gram společnosti LG notebooky byly vždy navrženy tak, aby byly co nejlehčí (odtud název). To platí jak pro 17palcový model, tak pro 13palcový model a celkově patří mezi nejlehčí notebooky, které si můžete koupit. Letos společnost LG přidala novou velikost, Gram 16 MacBook Pro 16 a slouží jako střední cesta mezi 15- a 17palcovými stroji.

V minulosti větší notebooky LG trpěly tím, že nenabízely zvýšení výkonu, což je v rozporu notebooky jako Dell XPS 17 a MacBook Pro 16. LG Gram 16 stále nemá samostatnou grafiku, ale konfigurace recenze za 1 700 USD, kterou jsem testoval, měla uvnitř stále spoustu vychytávek, včetně procesoru Core i7-1165G7, 16 GB RAM, 1TB SSD a IPS obrazovka 16:10. Má LG ve svých rukou vítěze?

Design

Gram 16 působí neuvěřitelně lehce. Zvedněte to a okamžitě si myslíte, že je uvnitř prázdný. Ale není – i při pouhých 2,62 librách a s plnou výbavou nejmodernějších komponent stále dokáže zabalit významnou 80 watthodinovou baterii.

Výdrž baterie se budeme podrobně zabývat později, ale stačí říci, že LG Gram 16 je šampiónem výdrže baterie. XPS 15 s kapacitou baterie 86 watthodin váží 4,5 libry – a člověče, cítíte ten rozdíl. Větší displej a téměř poloviční hmotnost? Vezmu to.

Všimněte si, že MacBook Pro 16 se 100 watthodinami výdrže baterie (nejvíce, co můžete vzít do letadla) váží 4,3 libry. Dokonce i mnohem menší Dell XPS 13 váží 2,8 kg.

Jak LG udělalo Gram 16 tak lehkým? Především je to šasi z hořčíkové slitiny, které snižuje kila. a není tlustý buď slitina hořčíku, což poznáte, když ohnete víko minimální silou a zatlačíte na desku klávesnice, dokud nenarazíte na komponenty pod ním.

Spodek šasi odolává prohnutí, ale zbytek šasi tomu hodně dává. To je cena, kterou zaplatíte za tak lehký stroj – ačkoliv LG podrobil notebook testování MIL-STD-810G podle vojenských standardů odolnosti a spolehlivosti.

Intelektuálně vím, že se jedná o robustní notebook – možná ne tolik jako XPS 15 nebo MacBook Pro 16, ale neroztrhne se v tuhém vánku. Viscerálně však působí jako ohýbatelný plast. Sláva LG za to, že se nějak podařilo navrhnout pant tak, aby zůstal na místě a přesto se stále otevíral jednou rukou. Spodní část podvozku nedrží na místě příliš velká hmotnost.

Díky některým velmi malým rámečkům je Gram 16 jen o něco širší než XPS 15 na 14,01 palce oproti 13,57 palce, přičemž MacBook Pro 16 přichází na 14,09 palce. Je o něco hlubší na 9,58 palce ve srovnání s XPS 15 s 9,06 palce a MacBookem s 9,68 palce. Při tloušťce 0,66 palce se Gram 16 nachází mezi 0,71 palce XPS 15 a 0,65 palce MacBooku Pro 16. The Dell XPS 17 je také na stejném místě díky svým malým rámečkům a velmi tenkému designu – 14,74 palce na šířku, 9,76 palce na hloubku, 0,77 palce na tloušťku a 5,53 libry s 97 watthodinovou baterií.

Jednodušeji řečeno, jedná se o velmi podobně velké notebooky a všechny vypadají docela moderně. Gram 16 je však nejprostší ze skupiny, s jednoduchým stříbrným šasi a naprostým nedostatkem ozdob. To je záměr – LG to popisuje jako „minimalistický rovný design“ určený k „snížení rušivých vlivů“.

Jak XPS 15 a 17 s uhlazenějšími liniemi, tak MacBook Pro 16 s decentní elegancí jsou lépe vypadající stroje. Všimněte si, že Gram 16 je k dispozici také v bílém a černém barevném provedení – to může přidat trochu švihu.

Porty a konektivita

Konektivita je silná, se dvěma porty USB-C Blesk 4, dva porty USB-A 3.2, port HDMI v plné velikosti, čtečka karet microSD a 3,5 mm audio jack. To překonává XPS 15, který má dva porty USB-C Thunderbolt 3, jeden port USB-C 3.1 a žádný port HDMI.

MacBook Pro 16 je all-in na portech Thunderbolt 3 se čtyřmi z nich.

Gram 16 také využívá Wi-Fi 6 a Bluetooth 5.1 pro aktuální bezdrátové připojení.

Výkon

Gram 16, který jsem recenzoval, používal Core i7-1165G7, oblíbený procesor Tiger Lake, který poskytuje solidní produktivitu a dokáže se ponořit do tvorby nenáročného obsahu. Jak většina výrobců v poslední době dělá, LG poskytuje utilitu, která umožňuje přepínání mezi tichým, optimálním a výkonným režimem. Přepínání mezi nimi upravuje výkon proti hluku ventilátoru a v případě Gram 16 budete chtít tuto utilitu využít.

Zde je důležité použití CPU řady U — většina větších notebooků, jako je Dell XPS 15 a 17 a MacBook Pro 16, používejte 45wattové CPU řady H, které jsou mnohem rychlejší pro kreativní profesionály, kteří obvykle Vybrat notebooky v těchto velikostech. To platí zejména, když vezmete v úvahu GPU, kde je Gram 16 omezena na grafiku Intel Iris Xe, která není zdaleka tak rychlá jako samostatná grafika dostupná u konkurence.

V optimálním režimu je Gram 16 ohromující výkon. Stejně jako u většiny takových nástrojů se to neprojevilo v Geekbench 5, kde mezi režimy nebyl velký rozdíl – Gram 16 je v tomto benchmarku solidním výkonem a je o několik bodů vyšší než notebooky jako Dell XPS 13 a Kniha Razer 13 (který používá rychlejší Core i7-1185G7). XPS 15 a MacBook Pro 16 používají 45wattové CPU 10. generace H-series a jak již bylo zmíněno, ve výsledku jsou mnohem rychlejší.

V našem testu ruční brzdy, který kóduje 420 MB video jako H.265, však Gram 16 zabral více než 3,5 minuty v optimálním režimu a necelé tři minuty v režimu výkonu. Obě skóre jsou do 10 sekund od Dell XPS 13 a jsou rychlejší než většina ostatních notebooků se stejným CPU. XPS 15 skončil za něco málo přes dvě minuty. Netestovali jsme MacBook Pro 16 pomocí stejné verze ruční brzdy, a proto nemůžeme poskytnout toto srovnání.

V Cinebench R23 byl Gram 16 pomalý na 4 137 ve vícejádrovém režimu a 1 394 v jednojádrovém režimu v optimálním nastavení. To je daleko za notebooky jako XPS 13 a Razer Book 13. V režimu výkonu však skóre vyskočilo na 4 718 a 1 415. Nejsou to nejrychlejší, jaké jsme viděli – HP Spectre x360 14, například ve svém výkonnostním režimu dosáhl skóre 4 847 a 1 404 – ale je v souladu se zbytkem pole. Netestovali jsme ani XPS 15, ani MacBook Pro 16 v Cinebench R23, ale zaručujeme, že oba budou rychlejší díky jejich výkonnějším procesorům.

Nakonec jsem spustil srovnávací test PCMark 10’s Complete a neviděl jsem velký rozdíl mezi optimálním a výkonnostním režimem. Gram 16 dosáhl 4 887 ve výkonnostním režimu v celkovém skóre a 9 687, 6 886 a 4 749 v testech Essentials, Productivity a Content Creation. Tato skóre jsou pro CPU dobrá, například Spectre x360 14 má skóre 4 796, 9760, 6340 a 4 837.

Celkově Gram 16 během mého testování poskytoval svižný výkon. Je to přesně to, co jsem očekával, že uvidím u notebooku s jeho specifikacemi, a nikdy jsem nezažil nic, co by mě pozastavilo nad výkonem notebooku i v optimálním režimu – s jedinou výjimkou.

Tato výjimka se týká Intel Iris Xe, který by měl poskytovat herní výkon blízký základnímu samostatnému GPU, jako je NVIDIA GeForce MX350. Zde optimální režim Gram 16 zaostával a dosáhl pouze 1 390 bodů v testu Time Spy společnosti 3DMark. To je srovnatelné s 1 589 XPS 13 v ekvivalentním režimu a je daleko za většinou ostatních notebooků Intel Iris Xe. Přepněte však do režimu výkonu a skóre vyskočilo na 1 801, což je výrazně před většinou ostatních Tiger Lake. notebooky neběží GPU Intel Iris Xe Max.

v FortniteGram 16 zvládal pouze 13 snímků za sekundu (fps) v rozlišení 1080p a vysoké grafice – většina notebooků Intel Iris Xe dosahovala při stejném nastavení 30 snímků za sekundu. Ve výkonnostním režimu Gram 16 dosáhl 33 snímků za sekundu, což je na danou třídu pouze průměr, ale mnohem lepší než v optimálním režimu.

Neobtěžoval jsem se testovat Gram 16 pomocí našich testů kreativního obsahu kvůli nedostatku samostatné grafiky a procesoru s nižším příkonem. Prostě nemůže konkurovat XPS 15 a 17 a MacBook Pro 16 pro kreativní profesionály, což je jedna z primárních demografických skupin notebooků s větší obrazovkou. Nekupujte tento notebook s očekáváním vysokého výkonu.

Zobrazit

Notebooky s vyšším displejem – 16:10 nebo 3:2 – jsou stále běžnější a nebude dlouho trvat, než bude starý širokoúhlý displej 16:9 v menšině. Gram 16 je vybaven 16palcovým displejem s poměrem stran 16:10 a rozlišením WQXGA (2 560 x 1 600). Díky malým rámečkům budete okamžitě čelit velkému, luxusnímu prostoru, abyste mohli vykonávat skutečnou práci.

Bohužel samotný panel je ve srovnání s jinými prémiovými notebooky smíšená. Na jedné straně se těší širokému barevnému gamutu s 88 % AdobeRGB (75 % se blíží průměru pro všechny kromě těch nejlepších displejů) a 100 % sRGB. Ale tyto barvy nejsou příliš přesné při DeltaE pouhých 2,67 (1,0 nebo méně je považováno za vynikající). XPS 15 4K displej přišel na 0,65 a MacBook Pro 16 zvládl 1,41.

Jas displeje byl 313 nitů, což právě splnilo naši preferovanou prahovou hodnotu 300 nitů. XPS 15 4K vydával 442 nitů a MacBook Pro 16 byl s 443 nity o nit jasnější než Dell. Tam, kde displej Gram 16 opravdu trpí, je jeho kontrast, který byl pouhých 830:1. Dobré prémiové displeje dnes překračují kontrastní poměr 1 000:1 — XPS 15 4K přichází v 1 480:1 a MacBook Pro 16 v 1 250:1.

Displej Gram 16 se mi líbil pro jeho velikost a poměr stran a byl jsem v pořádku s jeho barvami a jas – ale znovu, nejsem kreativní profesionál, takže široké a přesné barvy nejsou tak důležité ke mě. Všiml jsem si však nízkého kontrastu, protože černý text na bílém pozadí nevyčníval tak, jak bych měl rád. I tak bude většina lidí považovat displej za dostatečně příjemný pro jejich produktivní práci a spotřebu médií.

Kvalita zvuku byla v pořádku, s dostatečnou hlasitostí pro YouTube a občasným přejídáním Netflixu a bez výrazného zkreslení. Středy a výšky byly jasné, ale chyběly basy. XPS 15 a MacBook Pro 16 nabízejí lepší kvalitu zvuku, zejména MacBook, který se může pochlubit jedněmi z nejlepších zvukových vlastností, které najdete na notebooku.

Klávesnice a touchpad

Gram 16 má docela typickou ostrovní klávesnici s pěkně konzistentním podsvícením. Černé klávesy mají dobrou velikost a pohodlné rozestupy a spínače jsou přesné, s velkým zdvihem a pohodlným spouštěním. Můj jediný problém s mechanismem je množství tlaku potřebného k stisknutí klávesy - klávesnice cítil pro mě tuhý, na rozdíl od ostré a svižné akce na řadě HP Spectre a MacBook’s Magic Klávesnice. Pokud máte rádi lehčí dotek, pak možná nebudete preferovat tuto klávesnici.

Touchpad je velký díky rozsáhlé klávesnici – i když je zde prostor pro ještě větší touchpad. Jeho povrch je hladký a pohodlný pro přejíždění a má vynikající podporu vícedotykových gest systému Windows 10 díky ovladačům touchpadu Microsoft Precision. Touchpad se mi docela líbil a ocenil jsem relativně tiché beztlačítkové kliknutí. Co se mi nelíbilo, byl nedotykový displej – mnohem raději mám dotykové displeje pro rolování palcem, což je na vyšším displeji ještě užitečnější.

Podporu Windows 10 Hello zajišťuje čtečka otisků prstů zabudovaná v tlačítku napájení. Přihlásilo mě to rychle a bezbolestně, bez jediného selhání rozpoznání mého prstu. Rád bych měl také rozpoznání obličeje, ale LG se rozhodlo jej nezahrnout.

Životnost baterie

Jak již bylo zmíněno, Gram 16 dokáže zabalit 80 watthodin kapacity baterie i přes svou neuvěřitelně nízkou hmotnost. Zároveň má rychlý CPU a 16palcový displej s vysokým rozlišením. Nebyl jsem si příliš jistý, jakou výdrž baterie očekávat.

Co já určitě ne očekáváme, že je to jedna z nejlepších výdrží baterie, jakou jsme kdy viděli. Ve všech našich testech vydržel Gram 16 výjimečně dlouho a přišel buď jako notebook s nejdelší výdrží, nebo v nejvyšší vrstvě.

Počínaje testem PCMark 10 Gaming, který zatěžuje CPU a GPU, Gram 16 vydržel pět hodin. Dalším nejbližším notebookem je XPS 13 Full HD+, který vydržel o celou hodinu méně. V testu aplikací PCMark 10, který je nejlepším měřítkem životnosti produktivity, Gram 16 zvládl téměř 18 hodin, což je o více než tři hodiny déle než další nejlepší, Lenovo Yoga 9i 14. Na třetím místě je XPS 13 s necelých 11 hodinami.

V našem testu procházení webu, který prochází řadou oblíbených webových stránek, Gram 16 vydržel téměř 14 hodin. Mezi notebooky Intel se přiblížil pouze Samsung Galaxy Flex 13 (ve skutečnosti vydržel přesně tolik). Pouze na bázi ARM notebooky vydržely déle, včetně Apple M1 MacBook Air a MacBook Pro 13. XPS 15, který jsme recenzovali, obsahoval samostatnou grafiku a vydržel pouze sedm hodin, zatímco XPS 17 s diskrétní grafikou vydržel jen něco málo přes šest hodin. Můžete si koupit obojí notebooky s integrovanou grafikou a pravděpodobně by se jim dařilo mnohem lépe.

Nakonec Gram 16 vydržel zhruba 24,5 hodiny v našem videotestu, který prochází Full HD Avengers upoutávka. Lenovo Yoga 640 s 10. generací Core i3 je s 23 hodinami nejbližším konkurentem a Dell Latitude 7410 2-v-1 s displejem s nízkou spotřebou vydržel jen necelých 22 hodin. Opět musíte přejít na procesor ARM, abyste získali lepší výdrž baterie v tomto testu. Stejně jako v případě našeho testu procházení webu, XPS 15 zaostal za něco málo přes sedm hodin a XPS 17 vydržel přes devět hodin.

Jednoduše řečeno, Gram 16 vykazoval velkolepou výdrž baterie. Ve skutečnosti to byla skutečná bolest ke kontrole - musel jsem čekat více než 60 hodin na dokončení všech testů baterie. Pro typického uživatele produktivity však pravděpodobně vydržíte dva celé pracovní dny, než se budete muset připojit.

Náš pohled

LG Gram 16 je téměř neuvěřitelně lehký na tak rozsáhlý displej a neuvěřitelně dlouhou výdrž baterie. Nebyl jsem do klávesnice zamilovaný a nejlepší výkon vyžadoval zapnutí režimu výkonu a trochu hluku ventilátoru. Ale dokázal bych žít s těmito nedostatky, abych měl notebook, který bych se nemusel celé dny starat o zapojení a kterého bych si v batohu sotva všimnul.

Můj největší problém s notebookem je však to, jak chatrný je. Nechci věci přehánět – notebook působí robustně, pokud úmyslně neotočíte displej nebo netlačíte na klávesnici silněji než obvykle. Ale tyto věci děláme v recenzích a tak si jich všímáme. Otevřenou otázkou je, zda by si toho typický uživatel všimnul – nebo mu to bylo jedno, vzhledem k tomu, že notebook splňuje vojenské specifikace pro robustnost.

Existují nějaké alternativy?

Dell XPS 15 nabízí displej, který má také poměr stran 16:10 a ve své 4K variantě poskytuje mnohem lepší kvalitu. Je také téměř dvakrát těžší, i když je jeho displej o něco menší a nemůže se přiblížit výdrži baterie Gram 16. Za podobně vybavený XPS 15 také zaplatíte zhruba o 300 dolarů více.

Další na řadě je Apple MacBook Pro 16, který má elegantnější vzhled a dojem, stejně jako mnohem lepší displej a velkolepý zvuk. Je také mnohem dražší a také se nemůže přiblížit životnosti Gram 16.

Konečně můžete získat o něco větší displej s XPS 17 a mnohem rychlejší výkon v balení, které je jen o něco větší než Gram 16. Utratíte však více peněz a opět utrpí životnost baterie.

XPS 15 a 17 a MacBook Pro 16 jsou také mnohem rychlejší než Gram 16 díky výkonnějším 45wattovým CPU a diskrétním GPU. To je něco, co je třeba zvážit, když se rozhodujete mezi těmito dvěma možnostmi a nejlehčím notebookem s nejdelší životností třída.

Jak dlouho to bude trvat?

Už jsem to řekl – Gram 16 ne cítit jako by byl stejně robustní jako mnoho jiných prémiových notebooků, pokud hledáte nedostatky. Pokud však důvěřujete hodnocení MIL-STD-810G, můžete si být jisti, že vydrží i nějaké zneužití. Vztahuje se na něj průmyslový standard – a příliš krátká – jednoletá záruka.

Měli byste si to koupit?

Ano. LG Gram 16 je solidní produktivní výkon s hvězdnou – opravdu, bezkonkurenční – výdrží baterie, a to tak zatraceně světlo. Jen se ujistěte, že si všimnete rozdílů ve výkonu ve srovnání s jinými notebooky podobné velikosti.

Doporučení redakce

• Praktická recenze Acer Swift X 16: Vzrušující náhled
• MSI Creator Z16 je konečně konkurentem MacBooku Pro, na kterého jsme čekali
• Razer Book 13, nový produktivní notebook, zaměřený na Dell XPS 13
• HP obnovuje rozpočet Pavilion ekologickými materiály a procesory Intel 11. generace
• Intel odhaluje specifikace Tiger Lake 11. generace, které odhalují obrovský upgrade na takt