Recenze Acer Swift 3X: Iris Xe Max od Intelu nastupuje na scénu

Intel představil svůj první samostatný GPU po 20 letech, Iris Xe Max. To však nutně neznamená, že se snaží soutěžit s Nvidia pro herní notebooky. Není navržen speciálně pro urychlení her, ale spíše pro spolupráci s CPU pro urychlení řady dalších úkolů. Zajímavý nápad pro tenké a lehké notebooky, že?

Iris Xe Max je zatím ve třech notebooky, a jedno z nich – střední véčko Acer Swift 3X – jsme dostali k recenzi.

Acer Swift 3X není v konfiguraci Iris Xe Max levný notebook – alespoň ne pro typický notebook Swift. Přichází na 1 240 USD

Amazonka s Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X RAM, 1TB úložiště PCIe SSD (Solid State Drive) a 14palcový Full HD (1920 x 1080) IPS displej s poměrem stran 16:9, který je stále více starý. Můžete utratit 899 $ a získejte verzi pouze s grafikou Iris Xe uvnitř, Core i5-1135G7, 8 GB RAMa 512GB SSD.

Dělá z grafiky Iris Xe Max tento notebook střední třídy, který si musíte koupit?

Výkon

Začneme výkonem, protože v této recenzi se guma setkává s vozovkou. Buď Iris Xe Max dělá rozdíl v úkolech v reálném světě, nebo ne. To je test make-or-break pro Acer Swift 3X. Přečtení popisu GPU od Intelu vás vystaví spoustě módních slov a technického žargonu, ale většinu z nich zde přeskočíme. Pokud se chcete ponořit do podrobností o novém GPU, podívejte se našeho průvodce samostatnými GPU Intel a naše hluboký ponor do Iris Xe Max sám.

Jeden termín, který byste však měli mít na paměti, je Deep Link, což je termín společnosti Intel pro technologii, která složitě propojuje CPU a GPU (jak Iris Xe, tak Iris Xe Max) a umožňuje tak sofistikované schopnosti. Ne všechny z nich jsou ještě povoleny nebo podporovány dnešním softwarem, a tak se zaměříme pouze na jeden: Deep Link Dynamic Power Share. Tato funkce umožňuje systému „vypnout“ GPU a dát veškerý výkon systému CPU. S Swift 3X a jeho 11. generací Core i7 to znamená, že více než 28 wattů energie a tepla výkon lze do CPU dodat na vyžádání, což by teoreticky mělo zrychlit náročné na CPU úkoly.

Funguje to? Ano, skutečně. Swift 3X byl konkurenceschopný ve všech našich výkonnostních benchmarcích a občas získal korunu za nejrychlejší notebook Tiger Lake, který jsme testovali. Díky tomu patří mezi nejrychlejší U-série notebookya příležitostně je dokonce výzvou pro stroje řady H.

Nemůže tak docela držet krok s AMD Ryzen 4000 (nebo nadcházející Ryzen 5000 notebooky) ve všech případech, ale dává mnohem silnější zobrazení než většina non-Max notebooky. Je to však dost na to, aby se Iris Xe Max stal vzrušujícím vývojem? V tuto chvíli možná ne – GPU sám o sobě dělá z Acer Swift 3X rychlý notebook, ale ne bez vyzyvatelů v AMD a Apple, kteří jsou rychlejší a buď levnější, tenčí a lehčí, nebo oboje. Než to budeme moci nazvat bezvýhradným úspěchem, budeme muset počkat, až uvidíme, jaké další schopnosti Iris Xe Max přináší.

Začneme s Cinebench R23, kde Swift 3X dosáhl skóre 5 944 ve vícejádrovém režimu a 1 496 v jednojádrovém režimu. Vyzkoušel jsem nástroj pro přepnutí z optimalizovaného do režimu výkonu a nezaznamenal jsem žádný velký rozdíl, na rozdíl od některých jiných (např. nástroj HP Command Center v Spectre x360 14), které mají větší dopad. Toto vícejádrové skóre je nejrychlejší, jaké jsme u procesorů Intel řady U viděli, a porazilo rychlejší Core i7-1185G7 notebooky jako MSI Prestige 14 Evo (5 789) a Lenovo Yoga 9i 14 v režimu efektivnějšího výkonu (4 988).

Všimněte si, že Razer Blade s 45wattovým Core i7-10750H dosáhl skóre 6 166, což znamená, že Swift 3X byl v dosahu toho, co by mělo být mnohem rychlejší CPU.

V Geekbench 5 nebyl Swift 3X tak silný – pravděpodobně proto, že Dynamic Power Share má největší dopad na delší a trvalé procesy. Swift 3X získal 1 551 v testu s jedním jádrem a 5 847 v testu s více jádry. Prestige 14 Evo byl o něco rychlejší (1 593 a 5 904), stejně jako referenční notebook Intel Tiger Lake založený na stejném stroji MSI (1 563 a 5 995). Acer Swift 5 se stejným CPU jako Swift 3X dosáhl vyššího skóre v testu s jedním jádrem na 1 580 a téměř stejně vysoko ve vícejádrovém testu na 5 836. Zajímavé je, že Swift 3X dokázal nejlépe porazit Lenovo Yoga 9i 15 s Core i7-10750H (1 285 a 5 551).

V našem testu ruční brzdy, který kóduje 420 MB video jako H.265, Swift 3X dokončil proces za 2 minuty a 36 sekund, což je opět (technicky) nejrychlejší mezi Intel U-series. notebooky. Prestige 14 Evo – opět s rychlejším procesorem – trval o čtyři sekundy déle, což znamenalo virtuální remízu. Všimněte si, že Lenovo IdeaPad Slim 7 s procesorem AMD Ryzen 4800U skončil za 2,2 minuty, což znamená, že i když Iris Xe Max zrychluje výkon Tiger Lake, stále se v některých nemůže rovnat AMD úkoly.

Nakonec jsem spustil benchmark PCMark 10 Complete, kde Swift 3X dosáhl skóre 5 117. To je druhé nejvyšší skóre v naší databázi notebooků, pouze za Lenovo Yoga 9i 15. Individuální skóre Essentials, Productivity a Creation Swift 3X nebyla jednotlivě nejvyšší, ale byla v horním rozmezí. Abychom se zaměřili na část testu Creation, která se zaměřuje na úpravu fotografií, vykreslování a přehrávání videa a úpravu videa, Swift 3X měl nejvyšší skóre (5 334) ze všech U-série. notebooky testovali jsme – znovu jsme ukázali, že Deep Link dělá svou práci.

Dalším nejblíže byl Prestige Evo 14, který získal 5 036 bodů. To je dobrým znamením pro výkon v aplikacích Adobe a dalších kreativních nástrojích, které se budou zlepšovat, až budou zaváděny další funkce Deep Link. Jednoduše řečeno, Swift 3X si v tomto benchmarku vedl mimořádně dobře.

Je zřejmé, že Iris Xe Max od Intelu má skutečný dopad na výkon notebooku, a to i v této rané fázi. Swift 3X křičí při plnění úkolů v oblasti produktivity a dobře si vede v kreativních úkolech pro CPU řady U. Pokud hledáte nejrychlejší výkon procesoru v ultrabooku s procesorem Intel, pak – neintuitivně – budete chtít vybrat model, který obsahuje samostatný GPU Intel.

Pokud hledáte a herní notebook, pak, jak bylo uvedeno v úvodu, Intel nenavrhl Iris Xe Max speciálně pro urychlení moderních her. S některými tituly to funguje dobře, ale u jiných Intel přenáší práci na Iris Xe, který je také na palubě. Iris Xe Max si vedl dobře v benchmarku 3DMark Time Spy na 1 889, což je několik set bodů nad typickým GPU Iris Xe.

Nicméně, v Fortnite, Max zvládal 34 fps (snímků za sekundu) při 1080p a vysoké grafice a 22 fps při Epic grafice. To je srovnání s Yoga 9i 14, která dosáhla 40 snímků za sekundu a 27 snímků za sekundu v režimu výkonu, a MSI Prestige 14 Evo, která zvládla 42 snímků za sekundu a 28 snímků za sekundu. Jasně, Fortnite je jedním z titulů, kde Iris Xe Max nezazáří.

Design

Acer jednoduše nekopíroval design non-Max Acer Swift 3 když vytvořil Swift 3X. Existují určité podobnosti, ale Swift 3X má svůj vlastní vzhled, včetně možností mezi Steam Blue (má kontrolní jednotka) a Safari Gold spíše než jednoduchým užitkovým stříbrem.

Pant byl také přepracován a ozdoben „elektrickou modrou“, která jistě přitahuje pozornost k víku notebooku. A zadní rohy mají pěkné zaúhlení, které přidává na estetice. Není to však hledač pozornosti jako HP Spectre x360 14. Rámečky trochu zklamou. Za prvé, nejsou tak malé jako na některých jiných moderních notebooky s 84% ​​poměrem obrazovky k tělu (mnoho z nich přesahuje 90 %) a za druhé, jsou spíše plastové než zasazené za sklo. To dodává notebooku při pohledu zpříma trochu laciný vzhled.

Konstrukce není úplně na stejném standardu jako mnoho jiných prémií notebooky. Šasi je celohliníkové, ale víko je docela ohebné a deska klávesnice má trochu flexi. Spodní část šasi je však pevná. Pant je velmi tuhý a vyžaduje obě ruce k otevření notebooku – na rozdíl od Dell XPS 13 který se snadno otevírá jednou rukou – ale drží displej pevně na svém místě. Celkově bych řekl, že kvalita sestavení je spíše střední než prémiová, díky čemuž je notebook atraktivnější při vstupní ceně 899 $ než 1 200 $ mé kontrolní jednotky. The MSI Prestige 14 Evo, má například stejnou cenu – samozřejmě bez Iris Xe Max – a působí o něco pevněji než Swift 3X.

Swift 3X také není tak štíhlý jako některá jeho 14palcová konkurence. Dodává se v tloušťce 0,71 palce a váží 3,02 libry. To je srovnatelné s Prestige 14 Evo s 0,63 palce a 2,85 libry, Asus ZenBook 14 UX425 na 0,54 palce a 2,58 libry a Acer Swift 5 na 0,59 palce a 2,31 libry. Není to tak, že by Swift 3X byl ohromný ultrabook – prostě mi nepřipadá tak tenký a lehký jako některé jiné možnosti.

A konečně, Swift 3X se těší solidní řadě možností konektivity. Na levé straně šasi najdete proprietární napájecí konektor (pravděpodobně poskytne dostatek šťávy pro Iris Xe Max), port HDMI 2.0 plné velikosti, port USB-A 3.2 a port USB-C s Blesk 4. Na pravé straně najdete další port USB-A 3.2 a 3,5 mm audio jack. Co nenajdete, je čtečka SD karet, což je průšvih vzhledem k tomu, že tento stroj je zaměřen alespoň částečně na kreativní typy.

Bezdrátovou konektivitu zajišťuje Wi-Fi 6 a Bluetooth 5.1.

Zobrazit

Swift 3X má 14palcový Full HD 16:9 IPS displej, který je podle mého kolorimetru obecně trochu podprůměrný pro prémiové notebooky. Například jeho barevný gamut je mírně úzký na 95 % sRGB a 71 % AdobeRGB (prémiové notebooky obvykle dosahují 97 % a 75 %, v tomto pořadí). Přesnost barev je však docela dobrá, 1,18, kde 1,0 nebo méně je považováno za vynikající.

Jas je zároveň 284 nitů, což je pod naším prahem 300 nitů, který zajišťuje, že displej bude viditelný při typickém jasném kancelářském osvětlení. A co je nejčernější, kontrast přichází v poměru 740:1, kde je mnoho prémiových notebooky jsou 1000:1 nebo více, nebo se mu alespoň velmi blíží. Kombinace jasu, nízkého kontrastu a úzkého barevného gamutu dodává displeji něco jako tlumený vzhled.

Celkově je displej určitě použitelný pro produktivní práci a sledování Netflixu, ale nezničí vás. Když mnoho konkurentů přechází na vyšší poměry, jako je 16:10 a 3:2, použijte poměr stran 16:9 a displej Swift 3X je ohromující.

Zvuk se blíží průměru, se dvěma reproduktory směřujícími dolů, které poskytují dostatečnou hlasitost pro videa na YouTube, ale ne dost pro sledování filmu na Netflixu s přáteli. Středy a výšky jsou v pořádku, ale chybí basy. Budete chtít použít pár sluchátka nebo Bluetooth reproduktor pro Netflix binging a poslech hudby.

Klávesnice a touchpad

Zdá se, že Acer vytáhl klávesnici z předchozího Acer Swift 3. Swift 3X má stejný vzhled a dojem, což znamená, že krytky kláves jsou menší, což podle mých zkušeností znamená nějaké hledání klíčů. Mechanismus je velmi klikavý, vyžaduje trochu tlaku, aby se zapnul, ale nabízí solidní akci dna. Záleží samozřejmě na preferenci, ale z hlediska přesnosti a celkové rychlosti psaní bych hodnotil klávesnici jako za HP Spectre x360 14 a Dell XPS 13.

Touchpad je malý, ale funkční. Povrch je pohodlný pro přejíždění a tlačítka reagují, ale trochu hlasitě. Díky ovladačům touchpadu Microsoft Precision jsou vícedotyková gesta citlivá a přesná. Není tu žádný dotykový displej, což je pro mě osobně průšvih – chybí mi dotyk, když tam není, zejména při posouvání dlouhých webových stránek a občasném klepnutí na tlačítko na obrazovce.

Podporu přihlašování bez hesla k Windows 10 Hello zajišťuje čtečka otisků prstů umístěná v pravém horním rohu klávesnice. Při mém testování to bylo rychlé a přesné.

Životnost baterie

Člověk by si myslel, že 59 watthodin výdrže baterie u 14palcového notebooku a velmi rychlý výkon procesoru může mít za následek špatnou výdrž baterie. Mýlili byste se, protože Swift 3X dokázal vydržet mnohem déle než devět hodin typického používání specifikace Evo.

V našem webovém benchmarku, který prochází řadou oblíbených webových stránek, dokud se notebook neuspí, vydržel Swift 3X 11,5 hodiny. To porazilo Lenovo Yoga 9i 14 o více než hodinu a MSI Prestige 14 Evo o téměř čtyři hodiny. Dále jsem prošel naším testem videa, který smyčkuje Full HD Avengers trailer a Swift 3X trvaly zhruba 15,75 hodiny, což je silné skóre, které však bylo téměř o tři hodiny méně než Yoga 9i 14 a o třicet minut méně než MSI Prestige 14 Evo.

V testu baterie PCMark 10 Applications vydržel Swift 3X 14 hodin, druhý za Yoga 9i 14 v naší databázi a téměř o čtyři hodiny déle než Prestige 14 Evo. V testu PCMark 10 Gaming, který zatěžuje jak CPU, tak GPU, Swift 3X zvládl pouhých 1,5 hodiny, což bylo nejhorší s Prestige 14 Evo a Dell XPS 13 na druhém a třetím místě. Většina ostatních notebooky v tomto testu vydržel zhruba o hodinu déle než Swift 3X.

Celkově Swift 3X vykazoval solidní výdrž baterie, která bez problémů zvládne celodenní práci, alespoň pokud nebudete tlačit na CPU a GPU. A opět, Swift 3X překračuje požadavek certifikace Intel Evo na devět hodin typického používání, což ne každý notebook s certifikací Evo, který jsme testovali, dosáhl.

Náš pohled

Samo o sobě, tedy bez ohledu na zahrnutí Iris Xe Max, je Acer Swift 3X poměrně světským ultrabookem s vysokým rozpočtem až nízkou střední třídou. Jeho komponenty jsou v pořádku za 1 200 $, ale jeho kvalita provedení a klávesnice nejsou na šňupání.

Přidejte však vynikající výkon procesoru, který poskytují Iris Xe Max a Deep Link, spolu se silnou výdrží baterie a Swift 3X se stává atraktivnější možností. Je to solidní volba pro každého, kdo chce zakódovat občasné video, ale nechce utrácet peníze za notebook s 45wattovým CPU a rychlejším samostatným GPU.

Existují nějaké alternativy?

MSI Prestige 14 Evo je téměř stejně rychlý jako Swift 3X bez Iris Xe Max na palubě a stojí stejně. Je také tenčí, lehčí, lépe postavený a lépe vypadající. Swift 3X však nabízí lepší výdrž baterie.

Dále, pokud hledáte maximální výkon CPU, pak se budete chtít podívat na notebook AMD Ryzen 4000 (brzy Ryzen 5000). Jednou z možností je dnes Lenovo IdeaPad Slim 7 se svým Ryzen 7 4800U. Je levnější než Swift 3X, ale nabízí mnohem rychlejší výkon procesoru a zvyšuje výdrž baterie při spouštění.

A konečně, Dell XPS 13 9310 zůstává solidním konkurentem, stejně jako u každého notebooku, který recenzujeme ve třídě 13 nebo 14 palců. Má menší displej, ale má poměr stran 16:10, který je vhodný pro produktivitu. XPS 13 je také výrazně lépe postavený, nabízí také vynikající displej a lze jej nakonfigurovat s více RAM a skladování.

Jak dlouho to bude trvat?

Acer Swift 3X není tím nejrobustnějším notebookem, který jsme recenzovali, ale přesto by měl vydržet několik let spolehlivé služby. Komponenty jsou aktuální, což je plus, ale 1 rok (průmyslový standard) záruka je jako obvykle příliš krátká.

Měli byste si to koupit?

Ne. Grafika Iris Xe Max poskytuje nejlepší výkon procesoru, jaký můžete v ultrabooku s procesorem Intel získat, ale pokud je pro vás výkon procesoru nejdůležitější, existují další, lepší možnosti. A kromě vybavení Iris Xe Max toho není mnoho, čím by Swift 3X vyčníval.

Doporučení redakce

• Praktická recenze Acer Swift X 16: Vzrušující náhled
• Acer Swift X debutuje s grafikou Arc, dosud nejvýkonnějším samostatným grafickým procesorem Intel
• Únik Intel Xe-HPG DG2 odhaluje specifikace pěti grafických karet uvedených na trh koncem tohoto roku
• Intel Iris Xe Max je nový samostatný GPU pro notebooky střední třídy
• Unikl Dell XPS 13 s grafikou Intel Xe