Recenze Origin Chronos (2015).

Malé počítače jsou velkým problémem a stávají se většími, jak se zmenšují. Nyní je na výběr spousta možností. Většina obětí konfigurovatelnosti pouzdra ve prospěch efektivního krytu, ale ne každý se vydá touto cestou, jak dokazuje Origin Chronos.

Ve skutečnosti je Chronos spíše modelovou řadou než jedním konkrétním počítačem. V době psaní tohoto článku je k dispozici šest různých pouzder, z nichž každý nabízí mírně odlišný tvarový faktor. Sdílejí však hardware a většina zapadá do podobného (extrémně kompaktního) půdorysu.

Zatímco systém s malým tvarovým faktorem se nikdy nevyrovná výkonnostnímu stolnímu počítači, malé věže Origin nemají žádné omluvy. Ceny začínají zhruba na tisícovce za základní konfiguraci, ale naše kontrolní jednotka s procesorem Intel Core i7-4970K, Nvidia GTX Titan

grafická karta a 16 GB RAM dosáhly 3 699 $.

To je hodně peněz, ale je to také seriózní hardware a Titan může být obzvláště vhodný pro tento druh designu s malým tvarovým faktorem. Pojďme se podívat, jestli Chronos stojí za váš čas.

Ruce na video

Design a porty

Naše kontrolní jednotka dorazila do skříně Silverstone SG13, nejnovější z dlouhodobé řady malých počítačových skříní. Úsilí Silverstone vždy patřilo mezi nejlepší v této kategorii, i když ne nejkřiklavější, a SG13 se od ostatních nijak neliší. Systém měří stopu hluboko, sedm palců na výšku a o něco méně než devět palců na šířku a je sotva větší než typický botník.

Díky malé velikosti Chronos snadno přehlédnete na stole nebo pod stolem a Origin nevybavil systém ničím, co by přitahovalo extra pozornost. Náš model nemá žádné LED osvětlení, žádné velké logo, žádné neobvyklé funkce. Tyto vlastnosti jsou rozdělující. Někteří tento rafinovaný přístup ocení, ale jiní se mohou divit, na co šly jejich peníze.

Konektivita je skromná. Na přední straně jsou dva porty USB 3.0 spolu s konektorem pro sluchátka a mikrofon. Naše kontrolní jednotka se základní deskou Asus Z97I-Plus obsahovala dalších osm portů USB na zadní straně, čtyři které byly 3.0. Součástí bylo také 5.1 audio, tři DisplayPorty, jeden DVI a jeden HDMI, s laskavým svolením Titan X. Bezdrátové možnosti zahrnovaly 802.11ac Wi-Fi a Bluetooth. Porty se samozřejmě budou lišit v závislosti na základní desce a s tímto systémem jsou k dispozici další dvě desky.

Upgradovatelnost

Úzké rozměry naší kontrolní jednotky vedou k problémům, když přijde čas na výměnu hardwaru, ale pouzdro Silverstone se snaží minimalizovat nevyhnutelné. Horní část a obě strany krytu jsou odstraněny najednou vytažením panelu nahoru, jakmile bylo odstraněno několik šroubů, což poskytuje rychlý přístup k vnitřkům.

Jakmile jste uvnitř, objeví se hádanka. K ničemu není přístup, aniž byste nejprve odstranili horní pozici pro pevný disk, která je zajištěna čtyřmi šrouby. Po odstranění je grafická karta další logickou oblastí, kterou je třeba řešit, ačkoliv pokud potřebujete pouze přístup k paměti, může být odpojen napájecí zdroj. Rozměrný chladič v přední části zabírá značný prostor a zabírá spoustu místa, se kterým lze pracovat. Výměna procesoru by byla vážná práce, protože je to možné pouze úplným odstraněním samotné základní desky.

Neexistuje také žádný skutečný prostor pro upgrade. V našem recenzním modelu byly obsazeny obě dostupné pozice pro pevné disky a Titan X spotřeboval jediný slot PCI Express 3.0 x16 na základní desce. Díly by se daly vyměnit, ale přidání nových součástek by nepřicházelo v úvahu.

Pozitivní je, že nedostatek možností upgradu usnadňuje pochopení, že vypadá na první pohled. Existuje opravdu jen jeden způsob a jedno místo, jak nainstalovat většinu všeho. Úkolem není zjistit, kam by měl hardware jít, ale jak jej správně odstranit nebo vyměnit. Nadšenci se s některými předchozími zkušenostmi v PC by měli rychle seznámit.

Rychlý pro PC o velikosti půllitru – nebo opravdu jakýkoli počítač

Origin nám dodal procesor Intel Core i7-4790K chlazený kapalinou a přetaktovaný na 4,7 GHz. podstatné zlepšení oproti základnímu taktu 4 GHz. Výsledkem byl samozřejmě silný Geekbench skóre.

K dispozici je řada pevných disků. Náš systém byl dodán se Samsungem 850 Evo s kapacitou 1 TB a podával úctyhodný výkon. Naměřili jsme rychlost sekvenčního čtení 528 MB/s CrystalDiskMark a 508 MB/s při sekvenčním zápisu. Tato čísla jsou dobrá, ale ne vynikající; Eclipse byl sotva pomalejší a Falcon Northwest Tiki Z dosáhl rychlosti čtení až 987 MB/s s konfigurací RAID disku SSD.

Hraní je samozřejmě středem zájmu Chronos, jak je zřejmé z jeho schopnosti vybavit Nvidia Titan X grafická karta. Kartu jsme zkontrolovali samostatně, takže jsme již věděli, že bude fungovat dobře, a také se to stalo.

Testování her

Origin nám dodal Chronos s grafickou kartou Titan X jako způsob, jak dokázat, že tak malá skříň může ve skutečnosti hostit nejnovější grafické technologie. Nejrychlejší grafická karta s jedním GPU na světě, jak se dalo očekávat, přinesla překvapivé výsledky, v některých případech se přiblížily zařízením, které jsme testovali s GTX Titan Z.

Diablo 3

Toto stárnoucí akční RPG zůstává jednou z nejpopulárnějších počítačových her a pro Chronos se ukázalo, že není žádnou výzvou. Při rozlišení 1080p systém dosáhl v průměru 433 snímků za sekundu při maximálních detailech. 4K rozlišení vážně brzdilo výsledek, ale průměr byl stále vynikajících 173 FPS. Falcon Northwest Tiki Z s grafickou kartou Titan Z dosáhl jen o málo lepších výsledků při 186 FPS.

Civilizace: Mimo Zemi

Benchmark pozdní hry zabudovaný do této tahové strategické hry je obtížnější na plynulé fungování, než naznačuje jeho grafická věrnost, ale Chronos opět obstál na výbornou. Při 1080p zvládal 158 FPS při maximálním nastavení a při 4K byl průměr 74 FPS. Oba výsledky byly samozřejmě docela hratelné. Zajímavé je, že Chronos dokázal porazit Tiki Z, protože ten dosáhl pouze 67 FPS.

Battlefield 4

Epická střílečka v měřítku, ale už ne nejnáročnější hra, byla většinou dobyta Titanem. Při rozlišení 1080p a ultra detailech jsme viděli průměrně 171 FPS. Zvýšení rozlišení na 4K se stejným nastavením snížilo průměr na 61 FPS. Chronos opět porazil Tiki Z a jeho Titan Z, který měl v průměru pouze 48 FPS, což je znatelný rozdíl.

Middle Earth: Shadows of Mordor

Tento nečekaný hit z roku 2014 může být extrémně náročný kvůli volitelnému balíčku textur s vysokým rozlišením, který jsme nainstalovali. Titan X má však 12 GB paměti, takže je napájen a dosahuje v průměru 128 FPS při 1080p a maximálních detailech. Ve 4K byl průměr stále hratelných 53 FPS a nezaznamenali jsme žádné poklesy snímkové frekvence, které by zničily hru. Nový Titan X zvítězil nad Z, protože ten dosáhl pouze 34 FPS při 4K a maximální detaily.

Crysis 3

„Může to běžet krize?" je stále první otázkou, kterou si mnoho hráčů klade, a to z dobrého důvodu. Odpověď je v tomto případě zcela ano. Při 1080p a absolutních maximálních detailech hra dosáhla 65 FPS. Zapnutí rozlišení na 4K bohužel snížilo průměr na nehratelných 20 FPS, ale vypnutí vyhlazování (což má minimální dopad na kvalitu obrazu při 4K rozlišení) může vrátit průměr zpět na 30. Toto je hra, kde Tiki Z bere zpět svou korunu, protože téměř zvládla 30 FPS s povoleným AA.

Závěr herního výkonu

Chronos s Titanem X porazil všechny ostatní herní systémy s malým tvarovým faktorem ve třech hrách, které jsme testovali, a pouze výrazně zaostával za Tiki s Titanem Z. Crysis 3 (ve spravedlnosti k Falcon Northwest, Tiki má k dispozici také konfiguraci Titan X). Ač se to může zdát úžasné, tato malá krabička skutečně zvládne moderní hry s rozlišením 4K a maximálními nebo téměř maximálními detaily.

Ne takový hlukař

U malých systémů vždy existuje riziko, že se promění v hlukové boxy, a nedostatek tlumení zvuku Origin z něj dělá hlavního kandidáta, ale zjistili jsme, že systém je překvapivě tichý. Volnoběh byl asi 37 decibelů a při velkém zatížení dosáhl vrcholu 45 dB.

To bylo ještě překvapivější díky agresivnímu odběru energie systému. Zatímco jeho volnoběh 59 wattů byl o necelých deset wattů více než u mnohem méně výkonného Digital Storm Eclipse a mnohem méně než 110 wattů Tiki Z, při plné zátěži potřeboval Chronos 356 wattů. To je opět méně než 580 wattů Tiki Z, ale je to více než u většiny systémů, které testujeme, s velkým náskokem.

Záruka

Naše kontrolní jednotka Chronos přišla s tříletou výměnou dílů a zárukou na dopravu zdarma. Toto není standardní, ale spíše upgrade za 270 dolarů; standardní záruka je jeden rok s pouze 45 dny dopravy zdarma, ale doživotní telefonická podpora. Záruka Origin je průměrná, i když někteří konkurenti nabízejí dopravu zdarma po dobu jednoho roku.

Závěr

Začátkem loňského roku Origin představil zcela nový, zakázkový design podvozku pro své věže Millennium a Genesis. Udělalo to hodně pro to, aby soupravy společnosti vynikly, ale Chronos nedostal stejné zacházení a je to vidět. Kromě své velikosti systém nevyniká: Je to malá, nezdobená krabice.

To je zklamání. Konkurenti v posledních letech zlepšili svou hru. Digital Storm, Falcon Northwest a Alienware, mimo jiné, nabízejí své vlastní přizpůsobené vize toho, jak by měl malý form-factor PC vypadat, a představují pádný argument pro sebe. Na rozdíl od Chronos vypadají, že stojí za jejich zastrašující cenovky.

Cena je však tam, kde má Origin výhodu. Za zhruba podobný hardware si účtuje o několik stovek méně než konkurence, což znamená, že také nabízí nejlepší výkon za dolar. Falcon Northwest Tiki se stejnou sadou například stojí asi 4 100 $, zatímco Chronos byl podle testu 3 700 $. Stojí špičkový design a estetika Tiki za 400 $? Pravděpodobně, ale určitě je důvod ušetřit pár babek s Origin.

Highs

• Kompaktní, přesto má solidní konektivitu
• Většinu hardwaru lze snadno odstranit
• Vynikající výkonnostní výsledky
• Dobrá hodnota výkonu

Lows

• Nudný design
• Není moc prostoru pro budoucí upgrady

Doporučení redakce

• Nejlepší nabídky herních počítačů: Hrajte Diablo 4 a další od 490 $
• Star Wars Jedi: Survivor je recenzně bombardován na Steamu jako „totální blbost“ PC port
• Mezi AMD Ryzen 7 7800X3D a Ryzen 9 7950X3D neexistuje žádná soutěž
• DirectX 12 vs. DirectX 11: co je nejlepší pro hraní na PC?
• Co je DirectX a proč je důležité pro počítačové hry?