Před pár měsíci většina Američanů o Huawei nikdy neslyšela. Ti, kteří ji pravděpodobně znali jako další čínskou společnost, která nabízí levné telefony s Androidem. To se změnilo ve spěchu, když bývalý šéf CIA a NSA Michael Hayden tvrdil čínský telekomunikační gigant byl an jednoznačnou bezpečnostní hrozbu pro Spojené státy.
Doposud nikdo nepředložil žádné pádné důkazy o tom, že by Huawei sdílel své znalosti o amerických sítích s čínskou vládou, ale jak společnost na tato obvinění odpovídá? Požádali jsme Williama Plummera, viceprezidenta Huawei pro vnější záležitosti a hlavního amerického mluvčího společnosti, aby se zeptal na celosvětové podnikání Huawei a problémy ve Spojených státech. Se sedmi lety zkušeností jako americký úředník pro zahraniční služby a třemi a půl lety u Huawei sedí Plummer na obou stranách stolu. Zde je to, co musel říci o Haydenových velmi vážných obviněních.
Doporučená videa
Existuje nějaký důvod k obavám spotřebitelů, pokud uvidí značku Huawei?
No, dobrý smutek, proč? ICT, průmysl informačních a komunikačních technologií, je pravděpodobně prvním nadnárodním průmyslem na světě. Jsme úplně stejní jako kterákoli jiná ze společností v centru ekosystémů, což jsou přílivy a odlivy, které zvedají mnoho lodí. Máme 70 000 inženýrů výzkumu a vývoje ve 28 centrech po celém světě, včetně 11 v Evropě a sedmi ve Spojených státech. Vyrábíme naše zařízení po celé planetě. Navrhujeme a kódujeme po celé planetě.
Myslím, že lidé musí pochopit, že jsme společnost s 35 miliardami dolarů, která dělá 70 procent našeho podnikání mimo Číny. nenecháme žádný vláda nás kompromituje.
Kontrola Bílého domu nenašla žádné důkazy o špionáži Huawei pro čínskou vládu, ale zaznamenala bezpečnostní slabiny ve vybavení Huawei.
Každý má zranitelnost. My jsme Všechno zranitelný. Chci říct, jak se Stuxnet dostal za vzduchovou mezeru v íránském jaderném zařízení? Stačí tam vyhodit dostatek USB [disků] a někdo si jeden přenese. A to je vzduchová mezera!
"Nenecháme žádnou vládu kompromitovat nás."
[The Zpráva GAO o kybernetické bezpečnosti vyšlo v dubnu 2012.]
Je do očí bijící zřejmé, že k výzvě bezpečnějších sítí můžeme přistupovat tak, že budeme směřovat k univerzálním disciplínám, standardům a osvědčeným postupům, které jsou v celém odvětví a certifikovatelné. To dává smysl! To by bylo pragmatické! Jakmile to uděláme, musíte mít na paměti, že právě stavíme instalatérské práce. Pro poskytovatele služeb také musí existovat univerzální disciplíny, standardy a osvědčené postupy, aby byla zajištěna integrita datového provozu – vody, která protéká potrubím.
Proč si myslíte, že Huawei je ve Spojených státech vystaven tak velkému podezření ze strany vlády?
Musíme převzít odpovědnost za to, že spousta těchto dezinformací je venku. Ještě před zhruba třemi lety byla společnost zaměřena na inovace a zákaznickou orientaci – což je zčásti odrazem společnosti se 70 000 lidmi ve výzkumu a vývoji. To je hodně inženýrů a průměrný věk zaměstnance je 28 let, takže je to spousta opravdu mladých, chytrých lidí.
Důraz nebyl kladen na ochranu značky. A myslím, že jsme si pozdě uvědomili, že přinejmenším v USA, jak se válka proti terorismu stala méně zajímavou, potřebovali jsme nového nepřítele a zaměřili jsme se na Čínu a kybernetiku. Což neznamená, že to není legitimní zaměření! Chci říct, my hackujeme, oni hackují, hackuje Rusko, hackuje Izrael, hackuje celý svět. Neuvědomili jsme si, že se staneme politickým fotbalem. Kdybychom před deseti lety rušili spoustu mýtů a narážek, nebyli bychom v situaci, v jaké jsme dnes. Velká část mé práce, po třech a půl letech v této společnosti, stále čistí dezinformace.
Jaké jsou příklady?
Chtěl bych se s vámi dohadovat o několika věcech ve vašem článku. Pokud můžete najít odkaz na „národního šampiona“ mimo Randovou zprávu z roku 2005 a Bruce Gilleyho Ekonomický přehled Dálného východu článek z roku 2000, dejte mi vědět, protože stále nevíme, co znamená „národní šampion“. Dokonce i když náš svědek svědčil před Stálým užším výborem pro zpravodajské služby jako součást jejich cvičení – nerad to nazývám vyšetřování, protože by to vyžadovalo nestrannost a určitou míru objektivity – ale svědek dokonce vypověděl, že ani nevíme, co to znamená.
[The Zpráva HPSCI za rok 2012, Randova zpráva z roku 2005 a Článek Bruce Gilleyho z roku 2000 jsou dostupné online.]
"Tito kluci jsou zapojeni do geopolitické šachové hry a přístup na trh pro Huawei je pěšcem na jejich straně stolu."
Mohli bychom jít hodně do hloubky o způsobech, jak se společnost financuje, ale jeden způsob to dělá ne samotné financování je s preferenčními půjčkami nebo financováním od čínské vlády. Dostáváme nějaké výzkumné granty – také dostáváme výzkumné granty v Německu a dostáváme výzkumné granty na jiných trzích – ale je to zlomek zlomku procenta příjmů. To je další z těchto městských mýtů, které žijí dál a dál.
Mimochodem, [zakladatel Huawei] Ren Zhengfei vlastní jen asi jeden bod… zapomněl jsem, jestli je to 1,28 nebo 1,24 procenta společnosti. Měl jste ho jako majora; neměl žádnou hodnost, ale jen proto, že CHKO neměla hodnosti, dokud nebyl vykázán. Mohlo by se stát, že poté, co někdo dal dohromady nějakou ekvivalenci.
Zpráva sněmovního zpravodajského výboru z roku 2012 nenašla žádné důkazy o provinění, ale přesto vyšla negativní.
Rogersova zpráva, na kterou odkazujete, vyvolala zajímavý hluk o interních dokumentech a jednotkách kybernetické války. Ale předvedl dřep. "Údajné porušení zákona?" Jako bývalý strážce zákona by nás měl alespoň informovat, abychom mohli uklidit – pokud bude co uklízet – nebo se obrátit na příslušné úřady. Ale jen tak to tam vyhodit a pak to nedoložit, se zdá být pozoruhodně nezodpovědné.
Připravili jsme – a nikdy nepoužili – dokument o ověření faktů, který je součástí jejich zprávy. Chtěli jsme to tam dát a řekli jsme, víš co, Ekonom pochopili to správně, když tuto věc nazvali zprávou pro vegetariány. Téměř každý, kdo se na to někdy podíval, ví, že je to nesmyslné, a my jsme se rozhodli, že se nebudeme ani obtěžovat je opravovat.
[The Economist's pokrytí zprávy HPSCI je dostupný online.]
Je to ‚ochrana značky?‘
Když předseda nebo jeho přítel pan Ruppersberger potřásají prsty přes stůl vedoucím pracovníkům Huawei a říkají: „Pokud chcete Chcete-li v naší zemi podnikat, řekněte své vládě, aby nás přestala hackovat,“ což právě tam toto všechno odhaluje je. Tito lidé jsou zapojeni do geopolitické šachové hry a přístup na trh pro Huawei je pěšcem na jejich straně stolu. Rozumím geopolitice, ale držet společnost jako rukojmí, abychom si snad vynutili změnu chování vlády tam, kde tato společnost sídlí, je přinejlepším marné. Někdo by za to měl nést odpovědnost.
Myslím, že jsme šli opravdu dobrým směrem. Měli jsme prázdnou zprávu HPSCI – prázdnou, prázdnou, cokoliv – a všichni říkali: Dobře, nechme tu věc za sebou. Měli jsme prezidentův příkaz k kybernetické bezpečnosti, který přišel na začátku roku a který nařídil studii NIST o dodavatelském řetězci. To bylo otevřené pro komentář a Huawei se vyjádřil a sdílel některé z našich osvědčených postupů. Nařídila průmyslové standardy, které můžeme použít k lepšímu zabezpečení našich dodavatelských řetězců. Dobré věci. Na jaře jsme měli tajemníka Kerryho v Číně na schůzce s jeho protějšky a dohodě o kybernetické agendě a na schůzce, která se konala ve Washingtonu na začátku července. Dobré věci.
[The nařízení o zlepšení kybernetické bezpečnosti kritické infrastruktury byla vydána v únoru 2013; a Studie dodavatelského řetězce NIST vyšlo v říjnu 2012.]
Takže vše směřovalo správným směrem až do Snowdena.
Zmínil jste odpovědnost. Vidíš, že se to děje? Myslíte si, že se to vrátí k tomu, aby to lidi štípalo politickým programem?
To vše má obrovskou cenu. Existuje důvod, proč Evropané platí za bezdrátové širokopásmové připojení jednu třetinu toho, co my. Letos na jaře CTIA (Asociace bezdrátového průmyslu pro USA) zveřejnila tento dokument, ve kterém uvádí, že U.S. investovala 25 procent světových síťových kapitálových výdajů do pěti procent světových předplatitelů. To je 94 USD investovaných do sítí na osobu, na rozdíl od 16 USD v průměru na celém světě. A já jsem jako, nad čím brečíš?! Jestli to není ukázka nedostatku konkurence na tomto trhu, tak nevím co.
[Průzkum CTIA týkající se výdajů na bezdrátové připojení v USA byl zveřejněno v květnu 2013.]
„Přestaňme rozlišovat na základě geografie. Nedává to smysl, nic to neřeší."
Nyní, jako Američan, bych mohl být ochoten mít méně investic, méně zaměstnání, méně konkurence, méně dostupné širokopásmové připojení a obětovat všechny tyto věci -li Budu mít bezpečnější síť. Ale náprava – vydírání společnosti na základě jejího hlavního sídla – nejenže nefunguje squat chránit sítě, ale ve skutečnosti vytváří falešný pocit bezpečí tím, že zavíráte oči před Cisco, Alcatel-Lucent, Nokia, Siemens, Ericsson a dalšími, Všechno kódování a budování v Číně. Alcatel-Lucent vlastní 50 procent plus jeden podíl ve společnosti Shanghai Bell. Zůstatek Shanghai Bell je ve vlastnictví několika subjektů čínské vlády.
Huawei vyrábí spotřebitelské produkty v USA, včetně mobilních telefonů. Očekáváte růst tohoto podnikání?
Je to náš nejrychleji rostoucí podnik po celém světě a tady nám to docela dobře fungovalo. Nyní je to většina našeho podnikání zde v USA.
Vstup Huawei na americký trh se zařízeními byl stejný jako u všech ostatních – kromě Applu se na Apple nevztahují žádná pravidla. Tento trh je velmi unikátní, pokud jde o kanál, který je téměř 100% dopravcem. Evropa je otevřená z 50 na 50, Asie je pravděpodobně z 95 procent otevřená, z 5 procent dopravce. Tady je to z 95 procent dopravce, z 5 procent otevřeno, takže opravdu musíte přijít a zaplatit své poplatky. Přišli jsme tedy za dopravci s otázkou „Kde máte ve svém portfoliu mezery, kterým můžeme pomoci?“ A co jsme zjistili brzy, byly mezery v cenově dostupných smartphonech. Takže díky spolupráci s Metro PCS, spolupráci s Leapem, spoluprací s některými dalšími začínáme přinášet Android s cenou pod 100 $ nedotovaných.
Zařízení je tedy oblastí, kterou globálně dále rozvíjíme, a doufáme, že zde budeme i nadále růst. Pravděpodobně máme jedno z nejbohatších portfolií z hlediska sortimentu a životního stylu ze všech prodejců, od entry-feature přes cenově dostupné-smart po chytré až po uber-smart. Právě teď si myslím, že jsme mezi tablety a právě jsme spustili Windows Phone.
Počítáte s tím, že se dostanete do jiných produktových oblastí, jako jsou set-top boxy?
Máme na jiných trzích. Máme poměrně široké portfolio digitálních domácností. Nemyslím si, že jsme sem někdy přinesli něco ze set-topů. Možná byla doba, kdy to bylo navrženo, ale i vztah, který jsme měli s Coxem, byl o jejich bezdrátovém podnikání.
Vzhledem k současnému stavu značky Huawei v USA, předpokládáte, že by některé z těchto věcí mohly být přeznačeny, pokud by byly uvedeny na trh?
Když jsme poprvé přišli do USA v roce 2001, přejmenovali jsme společnost na Futurewei. To se neujalo, ačkoli organizace Futurewei stále existuje – je to naše organizace pro výzkum a vývoj v USA – ale nevidím, že by se to stalo.
Odkud jde Huawei ze Spojených států?
Huawei je světově osvědčená a světově důvěryhodná společnost na trzích, které jsou racionální. S našimi kolegy v oboru a myslím si, že i s většinou vlád (včetně této!) sdílíme společný cíl, že musíme udělat lepší práci při zabezpečení sítí od nápadu až po konec životnosti. Musí to být napříč tímto spektrem. Takto najímáte lidi. Takto sledujete svůj kód.
Podívejme se na to racionálně. Čeho zde musíme dosáhnout? Chceme mít konkurenci. Pak se musíme zbavit obchodních překážek. Dobře, ale musíme čelit problému důvěry. Jak řešíme problém důvěry? Nastavili jsme laťku, že všichni se musí setkat, pak můžeme věřit všem a naše sítě budou bezpečnější.
Možná právě tady nám všem Snowden prokázal laskavost. Je to jako, dobře, všechno je potenciálně srovnatelný. Přijměte to. Nyní přestaňme hrát hry o geografii. Přestaňme rozlišovat na základě geografie. Nedává to smysl, nic to neřeší, soustřeďme se na opravy. Pojďme mluvit o skutečných řešeních.
Nejlepší obrázek s laskavým svolením Elnur/Shutterstock
Doporučení redakce
- Jsou soubory APK bezpečné? Huawei mluví o bezpečnosti, ochraně a dalších věcech
- Kanada zakazuje Huawei a ZTE ve svých 5G sítích
- Huawei P50 Pro Plus má ještě neobvyklejší náraz fotoaparátu, než jsme očekávali
- Jsme již dávno za bodem, kdy by Apple měl mít na iPadu podporu pro více uživatelů
- Nová čínská iniciativa pro zabezpečení dat vyzývá technologické firmy, aby neinstalovaly zadní vrátka
