Spotřebitelské zprávy stále stojí za Fitbitem

FitBit Surge
Bill Roberson/Digitální trendy
Veřejnost nemusí být na straně Fitbitu, ale Consumer Reports určitě ano. Po hromadné žalobě soudní spor podané proti sledování zdraví žalobci spotřebitelů v Kalifornii, Coloradu a Wisconsinu, dobře uznávaná prodejna znovu otestovala zařízení ve svých laboratořích a rozhodl: „Fitbit Charge HR i Fitbit Surge prošly našimi testy bez problémů a přesně zaznamenávaly srdeční frekvenci ve všech oblastech od klidné chůze až po rychlý běh. To je samozřejmě na hony vzdáleno zkušenostem, kterých si všimli každodenní uživatelé, přičemž mnozí obviňují Fitbit z poskytování chybných údajů o srdeční frekvenci, zejména během intenzivní cvičení.

Fitbit již tato tvrzení zpochybnil a uvedl, že společnost „silně nesouhlasí s prohlášeními uvedenými ve stížnosti,“ a dále s tím, že její technologie srdeční frekvence, známá jako PurePulse, „poskytuje lepší celkové sledování srdeční frekvence než kardio stroje v tělocvičně." Přesto společnost nositelných zařízení dále uživatelům připomněla, že její zařízení nenahrazují zdravotnická zařízení ani nejsou určeny k použití jako vědecký

monitory.

Doporučená videa

Podle žalobyNěkteré modely Fitbitu poskytovaly značně nepřesné informace, když se subjekty zabývaly namáhavým cvičením. "Šli jsme a nechali jsme certifikovaného kardiologa, aby provedl některé lidi různými úrovněmi cvičení a otestoval různé modely," řekl Jonathan Selbin, hlavní partner advokátní kanceláře žalobců. "A jistě, zvláště při vysokých úrovních intenzity, jsou neuvěřitelně nepřesné," na melodii 24,34 tepů za minutu (bpm). V extrémních případech se data Fitbit lišila o 75 bpm.

Ale to prostě nebyl případ, když Consumer Reports provedl svůj vlastní paralelní test. Jak muž, tak dobrovolnice běželi na běžícím pásu s a Polar H7 (monitor s osvědčenou přesností) připoutaný k hrudi. Každý také měl na sobě Fitbit Charge HR a Fitbit Surge, jeden přímo na zápěstí a druhý o několik palců výše.

„Pro náš nový test jsme zaznamenávali srdeční frekvenci našich subjektů ve čtyřech úrovních intenzity: v klidu, tempo chůze (110 tepů za minutu), tempo joggingu (130 tepů za minutu) a tempo běhu (150 tepů za minutu),“ píše Patrick Austin ze Consumer Reports. „Všechny testy byly provedeny dvakrát. Celkem bylo zaznamenáno 64 měření srdeční frekvence.“

Nakonec výstup určil: „Nové testování potvrdilo naše dřívější výsledky: Charge HR i Surge byly ve srovnání s referenčním monitorem EKG Polar H7 velmi přesné. Během téměř každého pokusu nedosáhla odchylka mezi hrudním pásem a zařízeními Fitbit více než tři údery srdce za minutu.

Existovala však jedna výrazná výjimka, která souvisela s tím, kde se Fitbit nosil. Když dobrovolnice nosila Charge HR na zápěstí a zahájila namáhavější část testu, Fitbit byl skutečně mimo. "Během jednoho běhu, když hrudní pás ukazoval 150 bpm, Fitbit Charge HR ukazoval 144 bpm," řekl Austin. "Během druhého běhu načetlo zařízení pouze 139 bpm."

To znamená, že to již nebyl problém, když měla Charge na předloktí, a Fitbit Surge se ukázal jako docela konzistentní bez ohledu na to, kde byl na těle.

Tak tady to máte, přátelé. Podle laboratorního testu dvou jedinců se Fitbit zdá naprosto v pořádku. Ale pokud máte problémy, zkuste své zařízení posunout o několik palců nahoru a pak uvidíte, jak se věci mají.

Doporučení redakce

  • Vaše aplikace Fitbit se brzy dočká velké aktualizace. Zde je návod, jak to vypadá
  • Google se chystá zabít váš účet Fitbit
  • Fitbit údajně pracuje na novém nositelném zařízení pro děti
  • Fitbit Versa 4 vs. Fitbit Sense 2: Který nový Fitbit vyhraje?
  • Fitbit Versa 4 a Sense 2 budou brzy k dispozici a bez Wear OS

Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.