Pravidla soudu FAA může rozhodovat o ručním pilotovi dronu

Létající zbraň

Pokud jste si mysleli, že FAA ve skutečnosti nemá slovo v tom, co děláte s drony, můžete tu myšlenku políbit na rozloučenou. U amerického okresního soudu v Connecticutu rozhodl federální soudce v této věci v neprospěch pilota dronu Austina Haughwota a jeho otce Breta. Právník Haughwotových tvrdil, že Federální úřad pro letectví nemá žádnou pravomoc regulovat drony, podle Ars Technica. Rozhodnutí nyní může být použito jako precedens, pro případ, že by se ostatní zajímali o dosah FAA.

Ukazuje se tento pilot dronu upoutal pozornost z videí na YouTube, která zveřejnil, zobrazujících dron, který vystrojil ruční zbraní. Původní video bylo zveřejněno loni v červenci a počátkem listopadu FAA poslala správnímu úřadu Haughwots předvolání hledající řadu záznamů, včetně zaúčtování jakýchkoli peněz, které mohli vydělat YouTube video. Starší Haughwot odmítl poskytnout nařízené dokumenty a tvrdil, že protože on a jeho syn nebyli obviněni ze zločinu nebo porušení, nemusí se řídit.

Příbuzný: I když vás ten dron nad vaším domem obtěžuje, nemůžete ho sestřelit

Příbuzný

  • Pravděpodobně nemůžete dosáhnout maximální rychlosti hodin na AMD Ryzen 9 7950X
  • Skvělý nový herní telefon Lenovo unikal, ale nemůžete si ho koupit
  • Nový majitel dronu? Než odletíte, podívejte se na toto video

Brzy poté Haughwot zveřejnil druhé video, tentokrát ukazující dron vybavený plamenometem, který „peče“ krocana zavěšeného mezi stromy. FAA znovu požádala, aby splnili první předvolání a Haughwotové opět odmítli.

Doporučená videa

V únoru FAA zahnala Haughwoty k federálnímu soudu, aby vymohla předvolání. Mario Cermae, právník Haughwotových, tvrdil, že FAA „nemůže vládnout všem věcem na obloze“.

"Statutár nepočítal s jejich existencí," napsal Cerame ve svém prohlášení. "Spíše byl statut zaměřen na letadla, vrtulníky a vzducholodě a prostředky na zemi, které je podporují."

Soudce Jeffrey A. Meyer nesouhlasil. Částečně napsal: „I kdyby bylo možné argumentovat v dobré víře, že by zde sporná zařízení mohla spadat mimo definiční rozsah pojmu ‚letadlo‘, FAA má legitimní cílem alespoň získat více informací prostřednictvím vyšetřování, aby bylo možné v první řadě posoudit, zda zařízení spadají do jeho pravomoci regulovat."

Takže Haughwotové prohráli a musí vyprodukovat spoustu papírování. Pokud se ovšem neodvolají, což musí učinit do 30 dnů od vynesení rozsudku.

Pražení svátečního krocanu

Doporučení redakce

  • Spuštění Chrome na Nvidia DLSS je připraveno, ale zatím jej nemůžete používat
  • Nový M2 MacBook Pro od Apple nezvládá horko – měli byste si ho přesto koupit?
  • Tento SSD je jedním z nejrychlejších, které jsme viděli, ale pravděpodobně ho nemůžete použít
  • Google uvádí na trh módní kolekci Pixel 6 Material You, kterou ve skutečnosti nemůžete nosit
  • OnePlus Watch Harry Potter Edition je tady, ale v USA je neseženete.

Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.