CEO LinkedIn Jeff Weiner si není jistý, že Google+ může uspět v konkurenci s již zavedenými sociálními sítěmi. media trifecta Facebooku, Twitteru a jeho vlastní sítě, která říká: „Nikdo nemá žádný volný čas“ pro Google+ A Zpráva Business Insider. Weinerova prohlášení jsou samozřejmě žhavá v patách bývalého generálního ředitele MySpace Toma Andersona. Nedávné Komentáře že Google+ může nejen uspět, ale také koexistovat s Facebookem, za předpokladu, že Google nezblázní všechny algoritmy se streamem Google+. Zdá se, že máme ve svých rukou trochu technologického šéfa, a přestože je to samo o sobě zajímavé a trochu zábavné, skutečně zdůrazňuje skutečnost, že bigwigy ze Silicon Valley nevnímají Google+ jako nějakou obecnou evoluci Friendser/MySpace/Facebook odpárat. Je to vlastně něco, o čem stojí za to polemizovat.
Oříškem Weinerovy argumentace, která je náhodou přesným opakem Andersonovy, je, že sociální sítě nemohou koexistovat. V jeho očích LinkedIn, Twitter a Facebook vzkvétaly jednoduše proto, že se ve své užitečnosti a rozsahu nijak nepřekrývají. Během diskuse v Silicon Valley
Churchill ClubWeiner řekl: „Na rozdíl od sociálních platforem a televize, které mohou koexistovat, nevidíte lidi, kteří používají Twitter, když používají Facebook, nebo používají Facebook, když používají LinkedIn.Doporučená videa
Zatímco mnoho uživatelů, včetně nás, mohlo navenek vyjádřit nesouhlas s jeho prohlášením, Weinerova argumentace je hlubší. V podstatě si myslí, že od nynějška si velcí tři hráči na sociálních sítích vytvořili své vlastní výklenky, což funguje, protože někdo má jen určité množství času na to, aby na nich surfoval tak jako tak. Uživatelé vědí, co použít pro spojení s přáteli, kde pracovat na profesionálních kontaktech a kde vysílat myšlenky, názory a odkazy do jejich sítě, a proto je hledání volného času pro Facebook, LinkedIn a Twitter účelnější řízený. S Google+ dělat od všeho trochuWeiner nechápe, proč by uživatelé měli věnovat více času údržbě amorfní sítě.
Určitě má pravdu v tom, že uživatelé mají jen tolik času, který budou věnovat sociálním sítím, a právě zde se Weinerův argument tak výrazně liší od Andersonova. Z pohledu Weinera Google+ se dostatečně neliší od zavedených tří, aby uspěl bez zlepšení uživatelského dojmu dost na to, aby jednoduše převzal jejich podíl na trhu, a to je očividně něco, co ho příliš nezajímá o. Na druhou stranu Anderson nechápe, proč by Google+ nemohl být čtvrtým úspěšným subjektem, za předpokladu, že zůstane jeho současná podoba, která uživatelům nabízí velkou kontrolu nad tím, komu a od koho jsou informace distribuovány a přijaté. Je to zajímavá sada kontrapunktů, ale kdo má pravdu, uvidíme až v počáteční vlně Vzrušení z Google+ se začne vytrácet a uživatelé se rozhodnou, zda se budou dlouhodobě angažovat či nikoli.
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
