Minulý týden Associated Press zveřejněno což může být ve skutečnosti podcenění století: Soudci Nejvyššího soudu Spojených států „mají cesty, jak porozumět technologii“.
To je založeno na tom, co se zpravodajská agentura dozvěděla od soudkyně Eleny Kaganové, která to řekla publiku na akci v Rhode Ostrov minulé úterý, že ona a její kolegové ještě nezačali používat e-mail, alespoň v profesionálním kapacita.
Doporučená videa
Neobviňuji je za to, že přeskočili rozjetý vlak Google Glass Explorers nebo že nemají bitcoinovou peněženku.
"Soudci nejsou nutně technologicky nejvyspělejší lidé," řekl Kagan. "Soud se k e-mailu ve skutečnosti nedostal."
Příbuzný
- Jak zrušit odeslání e-mailu v Gmailu, pokud jste jej omylem odeslali
- Lidští moderátoři nemohou zastavit nenávistné projevy online sami. Potřebujeme roboty, aby nám pomohli
- Zde je důvod, proč byste nikdy neměli důvěřovat těmto e-mailovým aplikacím „zaměřeným na soukromí“.
Místo toho, uvádí agentura AP, soudci spolu „komunikují prostřednictvím poznámek vytištěných na slonovinovém papíru“. A poznámky jsou předávány z jedné justice do druhé s pomocí profesionálů s názvem „komora asistenti.”
Nyní nikdo neříká, že soudci SCOTUS musí být prvními osvojiteli. Neobviňuji je za to, že přeskočili rozjetý vlak Google Glass Explorers nebo že nemají bitcoinovou peněženku. Ale myslím, že se všichni shodneme na tom, že lidé v naší vládě, od Nejvyššího soudu až dolů, to potřebují pochopit technologii, kterou většina lidí používá, a jak tato technologie zapadá do našich intimních životů cesta.
To platí zejména pro soudce Nejvyššího soudu, kteří mají za úkol vykládat zákony naše země – zákony, které se stále více prolínají s technologiemi, které používáme a potřebujeme k životu žije.
Jednoho dne například můžeme zjistit, že SCOTUS uvažuje o tom, zda by se čtvrtý dodatek měl nebo neměl vztahovat na obsah, který sdílíme, a zprávy, které posíláme prostřednictvím sociálních sítí – otázka, kterou, jak jsem řekl dříve hlášeno, je hodně ve vzduchu. Práva na ochranu soukromí, sledování, otázky autorských práv, svoboda projevu online, násilí ve videohrách a svoboda internetu – to vše a ještě více se dostane před Nejvyšší soud a ten bude mít poslední slovo o tom, jak s nimi naše společnost zachází problémy.
Skutečnost, že nepoužívají Facebook, i když je pochopitelná, prostě není v pořádku.
Totéž platí pro Kongres, lidi, kteří tvoří naše zákony na prvním místě. Jak jsme viděli během rozprava v souvislosti se zákonem Stop Online Privacy Act koncem roku 2011 a začátkem roku 2012 většina členů jednoduše nerozumí technické aspekty webu, což je přimělo psát účty, které vkládají technologie, na které spoléháme nebezpečí.
Je pravda, že nemohu tvrdit, že rozumím všem technickým aspektům webu, a předpokládám, že ani většina lidí, kteří je používají. Takže soucítím se soudci SCOTUS a členy Kongresu, kteří mají nad hlavu, pokud jde o tyto technologické věci. Nikdo neočekává, že každý člověk nominovaný do nejvyššího soudu v zemi nebo zvolený do Kongresu bude mít tituly z počítačových věd (a právnické tituly) nebo že se bude dobře orientovat ve způsobech Snapchatu.
Bez alespoň nějaké dlouhodobé, bezprostřední zkušenosti s technologií je prakticky nemožné dosáhnout informovaných rozhodnutí soudu.
To znamená, že je velký rozdíl mezi nepochopením všech složitých technických aspektů odesílání e-mailů a nepochopením toho, jak je e-mail nedílnou součástí života většiny lidí. (Ačkoli, v některých případech, to, jak e-mail funguje na technické úrovni, je také docela důležité.) Jde o ty nejhrubší aspekty toho, jak skuteční lidé používat technologii v reálném životě, která by měla informovat soudy a zákonodárce o tom, jak řešit zákony, které se týkají technika. A bez alespoň nějakých dlouhodobých zkušeností s technologií z první ruky je prakticky nemožné dosáhnout takových informovaných rozhodnutí.
Ke cti spravedlnosti je třeba přiznat, že občas vyhledávají pomoc soudních úředníků, kteří jsou často mladší a zkušenější s moderními technologiemi, aby získali nějaký přehled. Jednou se podle Kagana soudci dokonce dostali do rukou s videohrami, protože soud považoval násilí často zobrazované ve hrách. "Bylo to trochu veselé," řekla.
Hej, to je alespoň něco, předpokládám. Ale dokud ti na nejvyšších patrech vlády neslezou ze svých slonovinových papírových věží a skutečně zjistí, jak důležité a jemné technologie je v životech běžných lidí, naše technologické zákony zůstanou uvízlé v době, kdy názvy jako „pomocník komory“ tak nezněly směšný.
Obrázek Nejvyššího soudu s laskavým svolením Gary Blakeley/Shutterstock
Doporučení redakce
- Jak zablokovat e-mailovou adresu v Gmailu
- Jak vytvořit jednorázové e-mailové adresy
- Quibi, JetBlue a další unikli váš e-mail inzerentům, uvádí zpráva
- Co jsou Váhy? Zde je to, co potřebujete vědět o nové kryptoměně Facebooku
- Pokud stále používáte e-mail Yahoo, stále vás špehuje
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
