Byl to krok, který slovy prezidenta National Music Publishers Association Davida Israelitea ukázal, že streamování internetového rádia Pandora bylo "vést válku se skladateli." Poté, co hudební služba koupila místní rozhlasovou stanici, nyní čelí žalobě, která chce, aby společnost zaplatila příslušné licence poplatky.
Předpokládalo se, že Pandora koupila KXMZ-FM, rozhlasovou stanici se sídlem v Rapid City, Jižní Dakota, jako způsob založení společnosti ne jako internetové hudební stanice, ale rozhlasového vysílání s internetem přítomnost. Rozdíl mezi těmito dvěma termíny má méně společného s velikostí publika – KXMZ má odhadované publikum kolem 108 000 ve srovnání se zhruba 70 miliony posluchačů Pandory měsíčně. Místo toho je proměnná celá v licenčních poplatcích, protože provozovatelé rozhlasového vysílání musí platit nižší poplatek než Provozovatelé internetového vysílání podle aktuálních dohod od Americké společnosti skladatelů, autorů a Vydavatelé.
Doporučená videa
Prezident NMPA přivítal rozhodnutí koupit stanici s důsledky pro licenční poplatky s pohrdáním. Izraelita, který řekl, že dohoda znamenala, že se Pandora „rozhodla, že... bude prosazovat jejich obchodní model prostřednictvím žalob a triky a pokusí se podvodně vplížit zadními dveřmi za sazbu, která pro ně nebyla určena“, místo aby zaplatil očekávanou množství.
Příbuzný
- Pandora vylepšuje své mobilní aplikace s větší personalizací a jedinečným obsahem
- Pandora vám nyní umožňuje pohrát si s tajnou omáčkou pro své hudební seznamy skladeb
- Po dokončení sloučení se SiriusXM snaží zjistit, co dělat s Pandorou
Společnost Broadcast Music Inc., organizace odpovědná za vybírání licenčních poplatků za rozhlasové a internetové hraní, podnikla kroky podal žalobu na Pandoru za to, že neuhradí takové přiměřené náklady. v jeho vyhlášení ve čtvrtek skupina uvedla, že „žádá Federální sazbový soud, aby stanovil poplatky za internetové rádio Pandora… poté, co jednání nevedla k dohoda." Poukazuje na to, že „je to poprvé, co se organizace uchýlila k soudnímu sporu o poplatky v digitální aréně za 18 let od podpisu prvního autorská práva hudebního průmyslu na provozování hudby na internetu,“ v oznámení požadoval, aby soud stanovil „přiměřené, trhem řízené poplatky“ za společnost.
Přestože Pandora na žalobu ještě nereagovala, vydala prohlášení, v němž se uvádí, že společnost „si váží a respektuje ty, kteří tvoří hudbu, a snaží se platit sazbu, která je spravedlivá ke všem umělcům,“ ale dodal, že „spravedlnost musí zohledňovat jak to, co umělci dostávají, tak to, co se od konkurentů Pandory požaduje. platit." S odvoláním na nedávnou dohodu mezi licenčním výborem pro rozhlasovou hudbu a Americkou společností skladatelů, autorů a vydavatelů, která nabídla nižší ohledně licenčních sazeb pro rozhlasové vysílání Pandora uvedla, že „toto není případ, kdy by se Pandora snažila platit méně [ale] případ vydavatelů, kteří diskriminovali Pandora."
Kvůli současnému zhroucení jednání – což je situace, která se vzhledem k tomuto kroku pravděpodobně nezlepší – Pandora skutečně funguje bez licence od 1. ledna tohoto roku. Takže, kdo je to vina?
Doporučení redakce
- Spotify vs. Pandora
- S uvedením aplikace Stations v USA má Spotify za cíl porazit Apple na Pandorinu korunu
- Pandora Stories umožňují umělcům vzít fanoušky na zvukovou prohlídku s průvodcem
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
