Stroj sociálních sítí tureckého hnutí #Occupygezi

"Nyní máme hrozbu jménem Twitter." Nejlepší příklady lží lze nalézt tam. Pro mě jsou sociální sítě nejhorší hrozbou pro společnost.“ –Turecký premiér Recep Tayyip Ergodan

V Turecku se tweetování stalo nebezpečným – je nebezpečné vůbec používat sociální média. S čísly zatčení pro tweety, příspěvky a sdílení fotografií stoupající, je zřejmé, že připojení k internetu a určitý politický názor vás mohou dostat do mnoha problémů. Navzdory této hrozbě zůstávají sociální média nejhlasitějším hlasem revolucionářů a nejlepší možností, jak se spojit s příznivci, lokálně i globálně. To se ukázalo v posledních letech a povstáních a v Turecku #Okupace Gezi hnutí je pouze posledním příkladem velkého experimentu politických nepokojů v sociální sféře.

Rozpory v Turecku se soustřeďují především v Istanbulu, ale také v Ankaře, Izmiru a několika dalších městech. Konflikt začal, když se skupina demonstrantů shromáždila v parku Gezi v Istanbulu, aby se postavila proti plánům na změnu centrálního zeleného prostoru na nákupní centrum. Ale když policie konfrontovala shromáždění se slzným plynem a brutální taktikou, účel protestu se rozšířil a přidali se další lidé, aby zvýšili svůj hlas. proti premiérovi Ergodanovi a politice jeho strany AK, včetně nového zákona, který zakazuje prodej alkoholu po 22:00, a propagace „islamisty“ denní program.

Přes sto tisíc lidí se sešlo na náměstí Taksim, aby se sešli proti vedení, další protesty pokračují v Ankaře. A zatímco původní jádro protestujících představovalo vzdělané a městské třídy, nyní odbory a přidalo se mnoho různých skupin lidí – a policie nadále reaguje násilnou taktikou, zatímco mnoho hlavních zpravodajských kanálů v Turecku odmítá o událostech informovat.

Vzhledem k tomu, že se turecká média vyhýbala této události jako hlavnímu tématu, lidé zapojení do hnutí šířili informace prostřednictvím sociálních sítí, což pomohlo upoutat na tento problém celosvětovou pozornost. A to i přesto, že Ergodan je ptát se demonstrantů aby přestal a přestal, demonstrace pokračují a mnozí volají po jeho rezignaci.

Selen Ciminová, právnička, která byla přítomna protestům Gezi-Taksim od začátku, nám říká, že sociální média jsou součástí boje v Turecku od začátku povstání. „Používáme sociální média, protože je to jediná věc, kterou můžeme lidem ukázat, co se skutečně děje,“ píše z Istanbulu.

„Od prvního okamžiku, kdy jsem byl v Taksimu, ale než začaly velké problémy, když jsme se právě shromažďovali v parku, zastavili internet a telefonní přístup v okolí parku Gezi. Myslím, že přinesli „rušičky“ (nejsem si jistý, jestli je to to správné slovo) a bylo opravdu těžké se navzájem spojit a používat internet. Ale nějak jsme si občas mohli zavolat, ale neměli jsme přístup k internetu. Předtím jsme používali sociální média ke sdílení obrázků, [abychom ukázali], jak to bylo na festivalu a míru, ukázali lidem a pozvali je k podpoře."

Cimin řekl, že sociální média byla nedílnou součástí prvotního šíření zprávy. První den protestu, když ke Gezi přijela policie, řekla, že jí pomohl dostat se pryč ochotný policista z davu a našla další příznivce utábořené v baru, kde používali Facebook a Twitter k posílání zpráv ven.

„Potom nám sociální média pomohla dozvědět se, co se kolem [nás] děje, protože jsme nemohli sledovat [v] televizi ani nikde jinde. Samozřejmě jsme neměli dokonalý přístup k internetu v okolí Taksimu, ale zhruba každých 15 minut jsme to zkoušeli a mohli jsme zkontrolovat náš Twitter a Facebook. A myslím, že každý byl jako já, a když jsme našli zprávy nebo informace, které jsme sdíleli s lidmi kolem [nás]. Nikdo se neznal, ale pokud měl někdo nějaké nové informace, jen křičel a říkal to každému, koho potkal.

Cimin připisuje sociálním médiím, kolik lidí se nakonec objevilo. "Myslím, že se to stalo více přeplněné a přeplněné kvůli sociálním médiím, protože když jsme sdíleli zprávy o násilí, [lidé] se chtěli připojit, aby ukázali svou reakci a pomohli ostatním lidem. Například příznivci fotbalových klubů se připojili [díky] sociálním médiím a pozvali všechny, aby se k nim připojili. A občanské organizace pozvaly své příznivce a lidé pak své přátele. To byly všechny sociální sítě."

A nebyla to jen nehmotná podpora – organizátoři použili sociální stránky, aby přesně určili, co demonstranti potřebovali. „Na Twitteru a Facebooku jsme sdíleli to, co tam lidé nejvíce potřebují, a lidé začali nosit nezbytnosti, jako je jídlo (což bylo jedno z nejvíce důležité, protože jste tam čekali hodiny a nikde není otevřeno), plynové masky, voda, barety, dokonce i tampony a vložky, toaletní papír a papír ručníky. Nabízeli úkryt, kde bys mohl přespat, kdybys byl unavený." 

Zatímco Facebook a Twitter byly zásadní pro organizaci a dosah, disidenti se také obracejí na YouTube – a používají při tom trochu odlehčeného humoru. Turečtí demonstranti mírní demonstrace lehkovážností prostřednictvím videí, která používají slogan „Každý den jsem Kapulování.” V turečtině se „capulcu“ překládá jako lupič nebo nájezdník a Ergodan tento termín použil k popisu demonstrantů. Nyní to přijímají.

Twitter, Facebook a YouTube nejsou jediné online nástroje, které demonstranti používají. Turečtí profesionálové žijící v USA právě úspěšně získali peníze pomocí crowdfundingová platforma Indiegogo zveřejnit inzerát v New York Times, aby přitáhl ještě více mezinárodní pozornosti k tomuto problému. Kampaň vynesla přes 100 000 $ za extrémně krátkou dobu. Tato akce ukazuje, jak tradiční média stále mají nesmírnou hodnotu, pokud jde o seriózní spolupráci s globálními věcí – a také to ukazuje, že internetové nástroje sociálních sítí poskytují pomoc tam, kde konvenční metody selhat. A úspěch kampaně naznačuje, že toto hnutí získává širší podporu.

Samozřejmě, pokaždé, když nějaká významná událost našla své kořeny nebo vývoj v sociálních médiích, slyšíme stejné kritiky a turecké protesty nejsou výjimkou.

První se soustředí na nespolehlivost crowdsourced vyprávění. Bombové útoky v Bostonu nám ukázaly, jak mohou tvůrci zpráv i běžní občané královsky selhat při pokusu o insta-reportování díky přívalu sociálních aktualizací. Jasně jsme viděli, jak Twitter, Facebook a další sociální platformy mohou povzbudit šíření dezinformacía jak udělování důvěryhodnosti Redditu může někdy vést k nepotvrzeným (a nakonec falešným) teoriím plovoucím do mainstreamových médií.

Jádro Ergodanova argumentu proti protestům se shoduje s argumenty používanými proti Twitteru jako komunikačnímu nástroji: že informace, které se šíří kolem, nejsou přesné. Zatímco některé z fotografií, které se zpočátku šířily kolem, byly nepřesné (jeden z obrázků, který měl být Turecké protesty se ukázaly jako maratón), existuje mnoho přesnějších záběrů a videí zachycených z toho Události. Ano, sociální média mohou šířit dezinformace – ale v tomto případě se šíří spousta ověřitelných informací z terénu, které zcela znemožňují sociální média.

Druhá kritika se soustředí na to, jak snadné je psát o problému, oproti tomu, kolik úsilí je třeba zapojit se jinými způsoby. Tato kritika se vysmívá aktualizacím sociálních médií o sociálních otázkách jako slacktivismus, něco, díky čemu se uživatelé cítí dobře, ale nedosahuje praktických cílů.

I když jsou oba tyto argumenty platné, faktem zůstává, že turečtí demonstranti spoléhají na svůj virtuální hlas – a vzhledem k nárůstu cenzury vládních sdělovacích prostředků v dobách nepokojů možná budeme muset všichni, kteří to sledujeme zvenčí studna.

[Foto kredit: Tyra Deckard]

Doporučení redakce

• 10 velkých způsobů, kterými Threads je zcela odlišný od Twitteru
• Jak nastavit svůj Facebook Feed, aby zobrazoval nejnovější příspěvky
• Meta už mě ověřila k ovlivnění voleb — tak proč musím platit za zaškrtnutí?
• Twitter bude brzy pro mnoho lidí o něco méně dráždivý
• Vylepšete strategii sociálních médií vaší společnosti pomocí Sprout Social