6 nejlepších procesorů AMD všech dob

AMD má dlouhou historii a po nedávném uvedení na trh Procesory Ryzen 7000, rozhodli jsme se, že je čas ohlédnout se zpět. Společnost má bohatou historii plnou úspěchů, ale stejně tak i pádů.

AMD je sice dobře známé svými grafikami, ale teprve začalo prodej GPU na konci roku 2000. Jeho podnikání v oblasti CPU je mnohem, mnohem starší, sahá až do 60. let. A stejně jako grafika AMD je neoddělitelně propojena s ty od NvidieCPU AMD je těžké oddělit od procesorů jeho dalšího rivala, Intelu.

AMD vyrobilo šest CPU, které se nejen osvědčily jako skutečný konkurent mnohem větších společností, ale také posunuly technologii a svět kupředu.

Athlon

První vítězství AMD

Athlon 1000 vyšel v roce 2000 a AMD bylo založeno v roce 1969, takže než budu mluvit o tom, jak AMD porazilo Intel v závodě na 1 GHz, měl bych popsat, jak se sem AMD vůbec dostalo. Přestože společnost v 70. letech vyráběla vlastní procesory, AMD velmi rychle převzalo roli sekundárního zdroje pro čipy Intel, což dalo AMD právo používat architekturu x86. Sekundární sourcing byl tehdy důležitý, protože společnosti, které vyráběly počítače (jako IBM), chtěly mít jistotu, že budou mít dostatek dodávek a že budou dodány rychle. Po většinu 70. a 80. let se AMD vyrovnalo výrobou procesorů Intel.

Nakonec chtěl Intel vystřihnout AMD z obrazu a pokusil se vyloučit AMD z výroby 80386 (které AMD nakonec naklonovalo, aby vyrobilo svůj Am386). Vyloučení AMD ze strany Intelu znamenalo první z mnoha soudních sporů mezi těmito dvěma společnostmi a do roku 1995 obě společnosti nakonec spor urovnaly, což AMD udělilo právo používat x86 architektura. Brzy poté AMD uvedla na trh svůj první CPU vyvinutý bez technologie Intel: K5. Konkuroval nejen zavedené společnosti Intel CPU, ale také další společnosti využívající architekturu x86, Cyrix. K5 a K6 v roce 1997 poskytly alternativu k Intelu pro lidi s omezeným rozpočtem, ale nemohly konkurovat výkonem.

To vše se změnilo s K7, také známým jako Athlon, což ve starověké řečtině znamená „soutěž“ nebo „aréna“. Spouštění v 1999, původní řada procesorů Athlon nejen zacelila mezeru s řadou Intel Pentium – AMD porazilo Intel přímo. Nová K7 měla mnohem vyšší takt než stará K6 a také výrazně větší vyrovnávací paměť. Anandtech spekuloval že Intel by potřeboval 700MHz Pentium III, aby porazil AMD 650MHz Athlon, ale také si všiml, že nižší ceny AMD udrží Athlon konkurenceschopný, i když to bude pro AMD znamenat velké náklady.

Během několika příštích měsíců se AMD a Intel vzájemně zvyšovaly tím, že uváděly nové procesory, z nichž každý měl vyšší takt než předchozí. Závod o nejvyšší takt nebyl jen kvůli výkonu; mít vyšší frekvenci byl také dobrý marketing. Ale přestože je Intel daleko větší společností, AMD porazilo Intel o 1 GHz spuštění Athlon 1000 v březnu 2000. Intel oznámil své vlastní 1GHz Pentium III jen o pár dní později a porazilo Athlon 1000, ale procesor AMD byl k dispozici v maloobchodě mnohem dříve.

Celá sestava Athlonu byla v CPU průmyslu masivním rozruchem a status smolařů AMD upevnil legendární pověst Athlonu téměř okamžitě, jakmile vyšel. Intel si stále držel výhodu díky své masivní velikosti a zdravým financím, ale ještě před několika lety byla AMD jen společností, která pro Intel vyráběla extra CPU. Do roku 2000 mělo AMD ambice získat 30 % celého trhu CPU.

Athlon 64

AMD definuje 64bitové výpočty

Během několika příštích let po závodě na 1 GHz se AMD i Intel dostaly do problémů při snaze dostat své procesory nové generace ven. Intel představil své nové procesory Pentium 4 poprvé na konci roku 2000, ale tyto CPU byly ochromeny vysokými cenami, spoléháním se na špičkovou paměť a její nechvalně proslulá architektura NetBurst, která byla navržena pro vysoké takty na úkor výkonu účinnost. Mezitím AMD zdokonalovala svou již existující řadu Athlonů, která nepřinesla úroveň výkonu nové generace.

AMD však mělo dobrý důvod ke zpoždění, protože další generace procesorů AMD měla zavést 64bitové výpočty. To byl možná mnohem důležitější cíl než 1 GHz, protože 64bitové výpočty byly masivním vylepšením oproti 32bitovým pro různé úkoly. Intel ve skutečnosti porazil AMD se svými serverovými procesory Itanium, ale Itanium bylo extrémně chybné, protože nebylo zpětně kompatibilní s 32bitovým softwarem. To dalo AMD velkou příležitost představit svou 64bitovou implementaci architektury x86: AMD64.

AMD64 konečně debutovalo v roce 2003, nejprve ve zcela nové řadě serverových CPU Opteron a později v čipech Athlon 64. Zatímco Anandtech nebyl příliš ohromen podle hodnoty nových desktopových CPU AMD (zejména vlajkové lodi Athlon 64 FX) publikace ocenila výkon AMD v 64bitových aplikacích. Vynikající implementace 64bitové technologie AMD byla klíčovým důvodem, proč se Athlon 64 a zejména Opteron dobře prodávaly. AMD64 nakonec poskytlo základ pro x86-64, zatímco Itanium se nepodařilo splnit žádný ze svých cílů před jeho ukončením v roce 2020 (ano, přežilo tak dlouho).

V důsledku toho však Intel cítil, že jeho podnikání v oblasti CPU je ze strany AMD ve smrtelném nebezpečí. Aby Intel ochránil své obchodní zájmy, spoléhal na něco, čemu se AMD nemohlo rovnat: peníze. Intel začal platit společnostem jako Dell a HP velké částky v hotovosti ve formě slev a speciálních nabídek, aby nepoužívaly procesory AMD a držely se Intelu. Tato ujednání byla extrémně tajná, a jak se výrobci OEM více spoléhali na peněžní tok z rabatů Intel, zdráhá se někdy používat čipy AMD, protože by to znamenalo vzdát se peněz od Intelu.

AMD podala žalobu v roce 2005, ale právní bitva byla vyřešena až v roce 2009 poté, co byla Intelu udělena pokuta od regulačních agentur v několika zemích a jurisdikcích, včetně pokuty 1,5 miliardy dolarů v EU. Obě společnosti se rozhodly případ urovnat mimosoudně, a přestože Intel popřel, že by kdy udělal něco nezákonného, ​​slíbil, že v budoucnu nebude porušovat protisoutěžní zákony. Intel také souhlasil, že zaplatí AMD 1,25 miliardy dolarů jako kompenzaci.

To také nebyl konec. Zatímco právní bitva zuřila, Intel pokračoval v omezování obchodů s OEM a tržní podíl AMD začal rychle klesat, přestože byl velmi konkurenceschopný vůči čipům Intel. Trpěl zejména Opteron, který v roce 2006 dosáhl více než 25% podílu na trhu ale o rok později klesl na necelých 15 %.. Akvizice ATI v roce 2006 také přispěla ke zhoršení financí AMD, i když Intel pravděpodobně způsobil větší škody tím, že AMD odepře šanci nejen prodávat čipy, ale vyvinout silný ekosystém uvnitř CPU trh. AMD nebylo mimo boj, ale věci vypadaly špatně.

Bobcat a Jaguar

Poslední útočiště AMD

Rok 2000 byl rozkvětem stolních počítačů s vysokou spotřebou energie a stejně vysokým výkonem. Další krok práce s počítačem však nebyl v kanceláři nebo doma, ale na cestách. Notebooky, smartphony a tablety byly stále populárnější, takže bylo nevyhnutelné, že AMD a Intel budou soupeřit o prvenství v této kategorii, i když společnosti měly různé ambice a způsoby, jak je naplnit ambice. Intel se svými zbrusu novými procesory Atom se chtěl dostat do každého jednotlivého druhu přenosného počítače, od notebooky do kapesních videoherních konzolí k telefonům.

AMD také pracovalo na podobném CPU, ale mělo jiné představy o tom, kam zaměří své úsilí. Společnost nechtěla bojovat s ARM, která měla na telefonech a dalších zařízeních dusno, a tak se AMD rozhodla zaměřit na tradiční trh x86 – hlavně notebooky ale také počítače ITX, počítače domácího kina a zařízení nižší třídy. Tento CPU dostal kódové označení Bobcat a byl to první z hlavních procesorů Cat, které byly v tomto období zásadní pro finanční blaho AMD.

Ačkoli bylo na večírek v roce 2011 pozdě, Bobcat se okamžitě etabloval nejen jako konkurent Atomu, ale jako zabiják Atomu. Měl téměř všechny mediální funkce, které by si většina lidí mohla přát, kromě mnohem vyššího výkonu CPU a GPU než Atom (případ, kdy se akvizice ATI začala vyplácet). Spotřeba energie byla také u Bobcatu extrémně dobrá a Anandtech poznamenal, že AMD "Konečně měl nabídku hodnoty, ze které nemusí výrazně slevovat, aby prodal." Bobcat byl pro AMD velkým úspěchem a do roku 2013 se ho prodalo 50 milionů zařízení.

AMD navázalo Jaguarem, což bylo možná ještě důležitější. Díky použití novějšího 28nm uzlu od TSMC a několika architektonických vylepšení výrazně snížil spotřebu energie a měl vyšší výkon ve srovnání s Bobcat. V Cinebench 11.5 byl A4-5000 o 21 % rychlejší než AMD E-350 v jednovláknovém testu a o masivních 145 % rychlejší ve vícevláknovém testu. Díky vysokému výkonu a energetické účinnosti se Jaguar stal jasnou volbou pro Sony a Konzole Microsoftu nové generace, PS4 a Xbox One, vyřazují Intel a Nvidia z konzole trh.

Anandtech to pěkně shrnul: „V oblasti nákladů a výkonu je Jaguar v současnosti bezkonkurenční. Současné 32nm jádro Saltwell Atom od Intelu je zastaralé a nic od ARM není dostatečně rychlé. Není divu, že se Microsoft i Sony rozhodly použít Jaguar jako základ pro své konzolové SoC nové generace, dnes prostě není lepší volba... AMD si užije pozici, kterou už roky nemělo: výkon CPU výhoda."

Toto nejsou CPU, od kterých byste očekávali, že budou na tomto seznamu po přečtení o Athlonu Classic a Athlon 64, které vynesly boj na úplný vrchol. Jde o to, že tyto CPU byly roky záchranným lanem AMD a pravděpodobně zachránily společnost před bankrotem, což bylo v roce 2010 skutečným problémem.

Po Athlonu 64 se AMD snažilo znovu získat technologický náskok. V roce 2006 Intel představil svou Core architekturu, která byla výrazně lepší než NetBurst a vedla k tomu, že Intel znovu získal náskok ve výkonu a efektivitě. AMD kontrovalo svými procesory Phenom, které konkurovaly hodnotou díky nízkým cenám, ale to AMD finančně poškodilo. GPU AMD z této doby byly mezi nejlepší, jaké kdy společnost uvedla, ale byly tak levné, že nevydělaly žádné peníze. V roce 2011 tedy AMD vsadilo na zcela novou architekturu zvanou Bulldozer, aby se vyhrabalo z díry.

Buldozer byl katastrofa. Bylo sotva o nic lepší než Phenom a bylo horší než konkurenční procesory Sandy Bridge od Intelu – nemluvě o velmi horkém a energeticky neefektivním. Prostě to nebylo dost dobré. Anandtech viděl nápis na zdi: „Všichni potřebujeme AMD, abychom uspěli. Viděli jsme, co se stane bez silného AMD jako konkurenta. Získáváme procesory, které jsou uměle omezeny a mají přísná omezení na přetaktování, zejména na konci segmentu. Je nám odepřena volba jednoduše proto, že neexistuje žádná jiná alternativa. Už není otázkou, zda se AMD vrátí do dob Athlonu 64, prostě musí. Jinak můžeš políbit volbu na rozloučenou."

Bulldozer nedokázal obsáhnout Intel, a to znamenalo, že Intel musel diktovat směr celého trhu s x86 CPU na dlouhých pět let.

Ryzen 7 1700

AMD je zpět

Od roku 2011 do roku 2017 byla každá vlajková loď CPU pro stolní počítače od Intelu i7, která byla vždy dodávána se čtyřmi jádry a Hyperthreadingem a vždy byla uvedena na trh za 330 $. CPU s vyšším počtem jader sice existovaly, ale pro většinu uživatelů byly značně mimo rozpočet. Na druhé straně procesory i5 střední třídy a procesory i3 nižší třídy nabízely stejné počty jader a ceny pro každou generaci podobně jako i7. Tempo zlepšování jak výkonu, tak hodnoty se prudce snížilo.

V pozadí však AMD pracovalo na zcela novém CPU, které vše změní. Zen, který byl poprvé odhalen v roce 2015, byla nová architektura, která by nahradila nejen Bulldozer, ale také jádra Cat, která držela AMD nad vodou po většinu roku 2010. Zen sliboval masivní zlepšení díky tomu, že má o 40 % více instrukcí na takt neboli IPC než Bulldozer; simultaneous multi-threading (SMT), v podstatě stejný jako Intel Hyperthreading; a osm jader.

Úroveň fanfár pro Zen byla bezprecedentní. Událost odhalení prvních stolních CPU Zen byla příhodně pojmenována New Horizon a v úvodním dějství představovala Geoffa Keighleyho ze slávy The Game Awards. Když generální ředitelka AMD Lisa Su konečně přišla na pódium a oznámila zbrusu nové stolní CPU Ryzen, dostalo se jí pravděpodobně největšího potlesku a fandění CPU, jaké kdy bylo. Lidé toužili po tom, aby věčný smolař konečně vyhrál a udělal scénu opět konkurenceschopnou.

Když konečně vyšly recenze, Ryzen dostál humbuku. Ze tří špičkových CPU, které AMD uvedla na trh na začátku roku 2017, byl Ryzen 7 1700 pravděpodobně nejlákavější. Byla za stejnou cenu jako Intel Core i7-7700K, ale měla osm jader, což je dvojnásobek oproti vlajkové lodi Intelu za stejnou cenu. V naší recenzi zjistili jsme, že 1700 vynikal při vícevláknovém pracovním zatížení a byl pozadu za 7700K v úlohách a hrách s jedním vláknem, ale ne tak daleko, aby byl dalším buldozerem. 1700 byl také skvělý přetaktovací čip, takže dražší 1700X a 1800X byly nesmyslné.

Zen však neznamenal jen návrat běžných procesorů AMD. Napříč celou řadou celého odvětví CPU společnost AMD zaváděla nové procesory poháněné Zen, od low-end APU Raven Ridge s grafikou Radeon Vega na špičkový stolní Threadripper pro profesionály na serverové CPU Epyc, první skutečně konkurenceschopné serverové CPU AMD v let.

Snad největší inovací od AMD byly vícečipové moduly nebo MCM, díky nimž AMD vložilo více CPU do stejného balíčku, aby získalo vysoký počet jader pro HEDT a servery. Jeho primární výhodou byla nákladová efektivita, protože AMD nemuselo navrhovat více čipů, aby pokrylo celek trhu CPU s více než čtyřmi jádry, nemluvě o výrobě více malých čipů namísto jednoho velkého PROCESOR.

Se Zen se AMD vrátilo, a to ve velkém stylu – ale společnost se již nespokojila s druhým místem. Chtělo to zlatou medaili.

Ryzen 9 3950X

Jdeme na krční páteř

Intel byl přitom pod tlakem AMD a pro modrý tým nemohl přijít v horší čas. Intel se střelil do nohy tím, že si pro svůj 10nm uzel stanovil extrémně ambiciózní cíle, a přestože jeho spuštění bylo naplánováno na rok 2015, nebylo nikde v dohledu. AMD plánovalo v roce 2019 náročný boj proti 10nm CPU, ale nikdy se neuskutečnil a Intel v dohledné době uvízl na 14nm procesoru. To otevřelo možnost, že AMD může udělat nemyslitelné a získat procesní výhodu – něco, co společnost nikdy předtím neměla.

Protože AMD očekávalo tvrdý boj, chtělo co nejdříve upgradovat na nový uzel a AMD se rozhodlo pro 7nm uzel TSMC. Výroba na 7nm by byla normálně dost drahá, ale AMD už tento problém dokázalo obejít s MCM, základem pro radikální nový způsob budování CPU: čiplety. Cílem bylo vyrábět pouze důležité části CPU (jako jádra) na pokročilém uzlu a vše ostatní nechat vyrábět na starším levnějším uzlu. Chcete-li přidat více jader, stačí přidat další chiplety. Věci se měly zbláznit.

V roce 2019 uvedla AMD na trh 7nm architekturu Zen 2 se zcela novou řadou Ryzen 3000. Zatímco Ryzen 1000 a 2000 (pouhé vylepšení řady 1000) šlapaly Intelu na paty, Ryzen 3000 byl nesporně novým předním CPU v téměř každé jednotlivé metrice. Vlajková loď Ryzen 9 3950X měla 16 jader, což bylo šílené v době, kdy předchozí vlajková loď Ryzen 7 2700X měla pouhých osm. Core i9-9900K neměl šanci kromě jednovláknových aplikací a hraní her, a ani tehdy nikoho nezajímalo, že 9900K může získat o několik snímků více než 3950X.

Toto zdvojnásobení počtu jader však nebylo omezeno na stolní počítače. Threadripper a Epyc přešly z 32 jader na 64, a přestože se Intel snažil zacelit mezeru 56jádrovým CPU Xeon, nevadilo to, protože Xeon ztratil své vedoucí postavení v energetické účinnosti. Lepší energetická účinnost je pro datová centra jako zlatý prach, protože horší energetická účinnost znamená platit více za napájení serverů a jejich chlazení. Epyc, který je na 7nm uzlu, měl mnohem lepší energetickou účinnost.

Poprvé za více než deset let získala AMD zpět technologický náskok. To samozřejmě neznamenalo, že by datová centra a počítače náhle přešly na AMD. Vzhledem k tomu, že se Intel potácel se svým 10nm uzlem, mělo AMD dostatek času postupně získat podíl na trhu, rozvíjet svůj ekosystém a nakonec vydělat peníze jako nikdy předtím. Než však AMD mohlo skutečně začít budovat své nové impérium, potřebovalo udeřit na poslední baštu Intelu: mobilní.

Ryzen 9 4900HS

AMD plakalo, protože už nebyly žádné další světy k dobytí

7nm APU AMD byly naplánovány na začátek roku 2020, a ačkoli Intel by rád použil tentokrát udělat něco pro ochranu svého lukrativního podnikání s notebooky, bylo těžké něco vytáhnout spolu. 10nm konečně fungovalo, ale stačilo jen na výrobu čtyřjádrových CPU a tato čtyřjádra byla sotva o něco lepší než jejich 14nm předchůdci. Otázkou nebylo, zda AMD porazí Intel, ale o kolik.

Jedním z klíčových rozdílů oproti 7nm APU AMD bylo to, že nepoužívaly chiplety jako Zen 2 desktopové a serverové čipy a místo toho se jednalo o tradiční monolitický design. Ačkoli byly čipy velmi dobré pro vysoce výkonné čipy, nebyly ideální pro čipy, které se zaměřovaly na nízkou spotřebu energie, zejména v nečinnosti. Nová generace APU nepřijde s šíleným počtem jader, ale AMD je k vítězství nepotřebovala.

Ryzen 4000 byl uveden na trh počátkem roku 2020 (stejně jako začala pandemie COVID-19), a přestože Ryzenů 4000 nebylo mnoho notebooky Nejprve byl k dispozici jeden, který stál nad ostatními: Asus Zephyrus G14. Tohle bylo neobvykle tenké herní notebook se zaměřením na dlouhou výdrž baterie, přenosnost a dobrý herní výkon vzhledem k této velikosti. Pro AMD byl G14 dokonalým způsobem, jak zahájit novou éru mobilních procesorů AMD, protože to byl notebook, který Intel nedokázal vyrobit.

G14, vybavený osmijádrovou vlajkovou lodí Ryzen 9 4900HS, byl na svou velikost neuvěřitelně rychlý. V naší recenzi Asus ROG Zephyrus G14, zjistili jsme, že 4900HS dokáže držet krok s vlajkovou lodí Intel Core i9-9980HK, která byla nalezena v mnohem větších zařízeních s robustnějším chlazením. Nejen to, výdrž baterie G14 byla nejlepší ze všech herní notebook jsme kdy testovali. G14 byl ukázkou síly, dokonce i ponížením, protože 4900HS sesadil z trůnu špičkové procesory Intel v mnohem menším provedení.

Ryzen 4000 dokončil návrat AMD a prokázal, že společnost má jasnou technologickou výhodu nad Intelem. AMD stále potřebovalo konsolidovat své zisky a vybudovat svůj ekosystém, ale porazit Intel byl zásadní první krok, který umožnil vše ostatní. Pro AMD to byl nový začátek, který nikdo nemohl předvídat.

Po sérii 4000 a dále

4900HS byl pravděpodobně posledním skvělým CPU AMD, ale to neznamená, že se společnost vrátila do těžkých časů. Jeho řada Ryzen 5000 na konci roku 2020 přinesla významná architektonická vylepšení, ale také přišla s navýšením ceny. AMD také trvalo velmi dlouho, než uvedlo na trh levné díly Ryzen 5000, z nichž některé byly uvedeny až v roce 2022. Ryzen 6000 byl také uveden na trh počátkem roku 2022, ale obsahoval pouze mobilní APU a i tehdy to bylo jen vylepšení předchozí generace APU.

Aby se věci ještě více zkomplikovaly, Intel také provedl svůj vlastní comeback se svými procesory 12. Core i9-12900K, který je pravděpodobně stejně dobrý jako Ryzen 5000, i když byl na párty rok pozdě. AMD má ale stále navrch v nižší spotřebě notebooky a servery, protože Intel nadále bojuje s 10nm (přeznačeno na Intel 7), stejně jako s jeho nadcházejícím 7nm uzlem (nyní Intel 4). Takže pro AMD to jde docela dobře, jen ne dobře „nejlepší CPU všech dob“.

Pokud jde o budoucnost, věci vypadají jasně. AMD nedávno představila svou řadu Ryzen 7000, a vypadá to docela dobře. Zdá se, že je výrazně rychlejší než Ryzen 5000 a Alder Lake a zdá se, že je dobře vybaven k řešení Připravované procesory Intel Raptor Lake. Cena také vypadá přijatelně a je určitě zlepšením oproti Ryzen 5000. Samozřejmě si budeme muset počkat na recenze, než bude možné jej považovat za jeden z nejlepších CPU, jaké kdy AMD vyrobilo, ale nebyl bych překvapen, kdyby se dostal na seznam.

Doporučení redakce

• Tyto dva CPU jsou jediné, o které byste se měli v roce 2023 starat
• Připravovaný Ryzen 5 5600X3D od AMD by mohl Intel zcela sesadit z trůnu při sestavování rozpočtu
• AMD se možná drží kontroverzní volby s Ryzenem 8000
• Sestava AMD Ryzen 7000 je matoucí, ale dostáváme alespoň nálepku
• Od klikacích koleček po trackpady, to jsou nejlepší návrhy Apple všech dob