Píše se rok 2040. I když svět udělal kroky ke snížení emisí skleníkových plynů, změny nastaly příliš pozdě a nestačily. Svět zachvátila sucha, extrémní počasí, nemoci, hladomor, stoupající hladina moří a další. Skupina vědců z nejmocnějších zemí světa se rozhodla, že je čas udělat nemyslitelné: Musíme ztlumit slunce.
Obsah
- Není to tak šílené, jak to zní
- Ale je to také dost riskantní
- Pokud by to nefungovalo, co by?
Takový scénář si někteří vědci představují, když přemýšlejí o řízení slunečního záření (SRM): Kontroverzní geoinženýrství schéma, které zahrnuje vyslání letadel do stratosféry na různých místech kolem planety a jejich použití k uvolnění drobných reflexních částic do atmosféry. Tyto částice by zůstaly ve stratosféře po dobu jednoho roku a snížily by globální teplotu tím, že by odrážely část slunečního tepla od Země.
Doporučená videa
Není to tak šílené, jak to zní
Daniel Cziczo, vedoucí katedry věd o Zemi, atmosféře a planetách na Purdue University, říká Digital Trends, že aby takový plán fungoval, museli bychom uvolnit částice poblíž rovník.
"Stratosféra je tato velmi stabilní oblast, takže jakmile tam dostanete materiál, bude to tak trochu šmejdit tam a zpět ke každému pólu." Nevypadává rychle,“ řekl Cziczo. „Lidé navrhují letět letadlem ve velmi vysokých nadmořských výškách, a pokud materiál načerpáte poblíž rovníku, má tendenci se pohybovat směrem k zimnímu pólu a pak, jak rok plyne, zpět k druhému pólu atd na."
Vědci se neshodli na sloučenině, která by byla pro takový nápad nejlepší. Sírany byly dlouho navrhovány, ale poškodily by ozonovou vrstvu planety. V průběhu let byly navrženy oxid hlinitý, uhličitan vápenatý a mnoho dalších sloučenin. Vědci v současné době studují různé sloučeniny v laboratoři a vkládají data do počítačových modelů, aby zjistili, zda existuje sloučenina, která by odrážela sluneční světlo, nepoškozovala by ozonovou vrstvu a nezpůsobovala problémy tady na Zemi, jakmile by opustila stratosféra.
"Materiál musí vypadnout, takže jakmile spadne do troposféry, je otázkou, jaký to bude mít efekt," říká Cziczo. "Na cestě dolů by se mohl podílet na tvorbě mraků, může mít vliv na srážky a za extrémních okolností určitě může mít vliv na člověka a ekosystémy, když se ukládá. To jsou všechno věci, o kterých si myslím, že nebyl proveden dostatečný výzkum."
Nestálo by to moc peněz, říká Cziczo. Cena by se pravděpodobně pohybovala ve stovkách milionů dolarů, což není mnoho, když mluvíte o ochlazení planety.
Ale je to také dost riskantní
Toto schéma samozřejmě není bez některých vážných nevýhod. Michael Mann, významný profesor vědy o atmosféře na Penn State University, říká Digital Trendy, že by mohlo mít mnoho negativních vedlejších účinků na takovéto zasahování do zemské atmosféry.
"Nebývalým způsobem manipulace s radiační rovnováhou Země je nebezpečná, ať už náhodná (spalování fosilních paliv) nebo úmyslná (SRM)," říká Mann. "Faktem je, že nerozumíme všem potenciálním vedlejším účinkům geoinženýrství sulfátového aerosolu."
Cziczo říká, že SRM také nevyřeší všechny problémy, které jsou způsobeny změnou klimatu. Růst teploty přispívá ke zvyšování hladiny moří, extrémnímu počasí a mnoha dalším problémům, ale samotné zmírnění nárůstu teploty by nebylo stříbrnou kulkou pro globální oteplování.
„Neřeší to ostatní problémy skleníkových plynů a tím velkým je acidifikace oceánů. Zvyšujete množství CO2 v atmosféře a my víme, že zvyšujeme množství kyselosti v oceánech. Část tohoto CO2 končí v oceánech,“ říká Cziczo.
Je ironií, že SRM by také mohl poškodit naši schopnost generovat solární energie, což je jeden ze zdrojů energie, na který musíme přejít, abychom se zbavili fosilních paliv. Vzhledem k tomu, že sluneční světlo by bylo do určité míry tlumené, solární panely by produkovaly méně energie než jinak.
Mann i Cziczo se také obávají, že SRM by mohlo být použito jako záminka pro další spalování fosilních paliv. Pokud si země myslí, že můžeme jen snížit teplotu, jakmile se skleníkové plyny příliš zvýší, pak je to pro ně méně motivace odklon od fosilních paliv a pro společnosti by mohla být menší motivace vyvíjet vozidla, která nepojedou na fosilní paliva. paliva.
Pokud by to nefungovalo, co by?
I když je SRM příliš riskantní, existuje geoinženýrský plán, na kterém se Cziczo a Mann shodují, že by nám mohl pomoci vyhnout se klimatické katastrofě: Zachycování uhlíku a skladování (CCS). Tato technologie se vyvíjela roky a zahrnuje stroje odsávající CO2 ze vzduchu a poté jej uložit do podzemí nebo přeměnit na jinou látku.
Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) řekl pravděpodobně budeme muset tento druh technologie dále vyvíjet a využívat, pokud nejen chceme zabránit dalšímu nárůstu hladin skleníkových plynů, ale ve skutečnosti je snížit na to, co byly desítky let před.
„Pokud máme tento problém vyřešit, musíme najít způsob, jak začít odstraňovat oxid uhličitý. To je u nás dlouhodobě. Cokoli jiného je maskování,“ říká Cziczo. "Musíme vymyslet způsob, jak dostat tyto skleníkové plyny z atmosféry, a najít způsob, jak je sekvestrovat."
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
