Recenze MSI Prestige 16 Studio: fatální chyba

MSI Prestige 16 Studio

MSRP $2,100.00

Podrobnosti skóre

"Nestabilní a chybné, MSI Prestige 16 Studio má velmi málo co doporučit."

Klady

• Dobré herní rychlosti v režimu výkonu
• Solidní kvalita sestavení

Nevýhody

• Špatný výkon v normálním režimu
• Hlasité a horké v režimu výkonu
• Nestabilní během herních benchmarků
• Displej vydává nepříjemné pískání
• Mini-LED displej zklame
• Krátká výdrž baterie

Nestává se často, aby mi notebook narazil na stůl v tak drsném tvaru. MSI Prestige 16 Studio bylo také hodně slibné, mělo nejnovější grafiku řady RTX 40 a dokonce i mini-LED displej.

Společnost MSI už nějakou dobu chtěla proniknout do profesionálního a tvůrčího prostoru a na první pohled jsem doufal, že Prestige 16 Studio konečně bude vyhovovat. Na papíře to rozhodně vypadalo.

Ale když jsem začal testovat, zůstalo ve mně zklamání za zklamáním, které nakonec vyústilo v můj závěr, že se jedná o notebook, který se musí vrátit na rýsovací prkno.

Specifikace a konfigurace

Prestige 16 Studio se dodává v několika konfiguracích. Základní stroj stojí 1 300 USD za procesor Intel Core i7-13700H, 16 GB RAM, 1TB SSD, 16,0palcový IPS displej a grafika Intel Iris Xe. Na high-endu, který jsem testoval, utratíte 2 100 $ za stejný Core i7, 32 GB RAM, 2TB SSD, 16,0palcový mini-LED displej a GPU Nvidia RTX 4060.

To je relativně přijatelná cena, vzhledem k high-end komponentům. Znovu mě to nadchlo pro potenciál Prestige 16 Studio na papíře – ale když došlo na skutečné praktické testování, byl to problém za problémem.

Zklamaný mini-LED displej

Byl jsem nadšený, že jsem mohl částečně zkontrolovat Prestige 16 Studio, protože je vybaven prvním Mini-LED, který jsme testovali na notebooku se systémem Windows. Verze společnosti Apple, kterou používá ve svých nejnovějších počítačích MacBook Pro, je vynikající, s obrovským jasem (zejména s HDR obsah), vynikající barvy a stejný druh inkoustově černé jako OLED. Jednoduše řečeno, byl jsem velmi zklamán mini-LED displejem MSI ve srovnání, i když jsem poprvé zapnul notebook. Obraz se nezdál o moc lepší než standardní IPS displej. Ale odtud to šlo z kopce.

Za prvé, displej vydává zvuk, který zní hodně jako kvílení cívky. Se zvyšujícím se jasem displeje je hlasitější. Druhý stroj, který mi MSI poslal, měl také stejné fňukání a MSI potvrdilo, že je to běžné pro stroj. Zda by vám to vadilo, závisí čistě na tom, jak jste citliví na takové zvuky, ale pro mě to byl velký problém.

Dále MSI poskytuje nástroj pro ladění barev pro různé aplikace, jako je sRGB, AdobeRGB, DC3 atd. Obvykle jsou tyto nástroje z výroby vypnuty a je použita výchozí kalibrace, která neuplatňuje žádné ladění. Při testování pomocí kolorimetru obvykle nechám nástroj vypnutý. Zdá se však, že nástroj MSI takto nefunguje. Musíte si vybrat jeden z režimů a všechny výrazně mění vzhled a testování displeje. Zjistil jsem, že nastavení AdobeRGB je nejatraktivnější a pravděpodobně to, které si tvůrci vyberou, a použil jsem ho k testování. Testoval jsem s několika dalšími nastaveními a některé atributy zobrazení byly lepší a některé horší.

Můj kolorimetr potvrdil mé subjektivní pozorování. Jas byl v pořádku a když jsem zapnul HDR, panel odčerpal 730 nitů, což je velmi jasné. Kontrast byl lepší než standardní IPS, ale nikde poblíž Mini-LED displeje Apple. Barevný gamut AdobeRGB byl nižší než 90 % nebo více, které tvůrci chtěli vidět, a přesnost barev byla špatné při DeltaE 3,46 (hledáme alespoň pod 2,0 a nejlepší displeje jsou pod 1,0).

Celkově je displej v pořádku pro produktivní práci a spotřebu HDR obsah, ale pro tvůrce to nebude dobře fungovat. To je vzhledem k zamýšlenému trhu zklamáním. Prostě to nesplňuje slib mini-LED a já pevně doufám, že uvidíme lepší výsledky z jiných Windows mini-LED notebooky v budoucnu.

Agresivní ladění pro výkon Jekylla a Hyda

Výkon byl dalším hlavním problémem, na který jsem při testování MSI Prestige 16 Studio narazil.

Většina výrobců nyní zahrnuje nástroje pro vyladění CPU a GPU pro různá použití. testuji notebooky v jejich „vyváženém“ i „výkonovém“ režimu (nebo jak jsou označeny), abyste získali pocit, jak fungují v obou extrémech. Tyto režimy ne vždy znamenají velký rozdíl, ale v tomto MSI byl rozdíl do očí bijící. Ve skutečnosti jsem nikdy neviděl masivnější rozdělení.

Ve vyváženém (nebo normálním) režimu, který udržuje ventilátory tišší a šasi chladnější, je Prestige 16 Studio pro notebook s Core i7-13700H pomalý. Jedná se o 45wattový CPU se 14 jádry (šest výkonných při 5 GHz a osm výkonných při 3,7 GHz) a 20 vlákny a poskytuje poměrně konzistentní výkon ve druhém notebooky jsme testovali. MSI však výrazně zaostává, zejména v našich benchmarcích náročných na CPU. V Pugetbench Premiere Pro, který běží v živé verzi Premiere Pro a dokáže využít RTX 4060 k urychlení různých procesů, bylo Prestige 16 Studio pomalejší, ale ne tak dramaticky. Všimněte si, že Dell XPS 15 a XPS 17 používaly GPU RTX 4070, takže relativní výkon MSI dává v tomto benchmarku větší smysl.

V režimu výkonu byl notebook mnohem rychlejší a konkurenceschopný se zbytkem naší srovnávací skupiny. Nezaujalo vedení v žádných benchmarcích, ale nebylo ani vyloženě pomalé. Ventilátory se však dramaticky roztočily a byly velmi hlasité a podvozek se docela zahřál. Zdá se, že tepelný systém MSI prostě nezvládá tento úkol, což by vysvětlovalo agresivně pomalé ladění v normálním režimu a nevýrazné zobrazení v režimu výkonu.

Celkově je produktivita a kreativita Prestige 16 Studio ve vyváženém režimu ohromující a při zapnutí režimu výkonu jsou skutečné náklady na teplo a hluk.

Prestige 16 Studio je také prvním notebookem, který jsme testovali s GPU RTX 4060, a jeho výsledky v benchmarku byly opět silně ovlivněny režimem výkonu. Nejvíce se to projevilo v Assassin’s Creed Valhalla, kde předčil RTX 4070 notebooky na našem seznamu v režimu výkonu. Celkově to bylo docela rychlé, když jste věci otočili, přestože jeho skóre 3DMark Time Spy bylo rychlejší v normálním režimu.

Notebook však ukázal zásadní problém: Když jsem se přepnul do režimu výkonu a po spuštění v normálním režimu (po nějaké době mezi tím, aby se systém ochladil), se Prestige 16 Studio zablokovalo ve stavu, který vypadal jako tepelně přiškrcený, s ventilátory roztočenými na maximum. Rychlost. Benchmarky probíhaly jako prezentace, se snímky za sekundu (fps) v jednociferných číslech. Musel jsem restartovat notebook a znovu spustit benchmarky v režimu výkonu, abych získal výsledky uvedené v tabulce. To bylo konzistentní ve všech hrách, které jsem používal k benchmarku, a dokonce se to stalo s druhou vyhodnocovací jednotkou, kterou mi MSI poslal.

Pokud MSI někdy opraví tuto nestabilitu, Prestige 16 Studio by mohlo být solidní 1080p herní notebook který dokáže spustit některé novější tituly v rozlišení 1440p se slušnou grafikou. Opět se však budete muset smířit s velmi hlasitými ventilátory a teplým podvozkem.

Nevýrazná životnost

Neočekáváte, že notebook s výkonným CPU a velkým Mini-LED displejem s vysokým rozlišením poskytne vynikající výdrž baterie, pokud to není Apple MacBook Pro 16, který porušuje všechna pravidla. Prestige 16 Studio si však vedl ještě hůř, než jsem očekával, pravděpodobně k tomu přispěla jeho relativně malá 82 watthodinová baterie.

Trvalo pouhých 5,25 hodiny v našem testu procházení webu, šest hodin v našem testu smyčkování videa a šest hodin v benchmarku baterií PCMark Applications. To vše jsou špatné výsledky i ve srovnání s ostatními notebooky ve stejné třídě. Dell XPS 15 například dosáhl téměř 10 hodin v našem testu procházení webu a vydržel 11,75 hodiny v našem videotestu, zatímco v benchmarku PCMark Applications dosáhl 10,75 hodiny. A XPS 15 byl vybaven stejným CPU a OLED displejem.

Pokud chcete, aby práce trvala déle než několik hodin, budete si muset s sebou nosit napájecí kostku.

Design pro pěší

Prestige 16 Studio je vyrobeno z hliníku a vykazuje tuhost všude kromě displeje, který je trochu ohebný. Není to úplně na stejné úrovni notebooky jako Dell XPS 17 a Apple MacBook Pro 16, které jsou pevněji postavené. Celostříbrné šasi je minimalistické ve svém designu, s některými agresivními ventilacemi na zádech, které naznačují vnitřní výkon (a herní kořeny MSI). Není to neatraktivní notebook, ale ani moc nevyčnívá.

Rámečky obrazovky nejsou zdaleka tak úzké, jak najdete na Dell XPS notebooky, ale nejsou velké. Jako takové jsou jeho rozměry v rozumné šířce a hloubce. Je docela tenký s 0,66 palce a jeho 4,63 libry je přiměřená hmotnost pro velký notebook. The Dell XPS 15 s o něco menším displejem je tlustší na 0,71 palce a jen o něco lehčí na 4,23 libry.

Klávesnice má velké klávesy a spoustu mezer mezi klávesami, a to i s numerickou klávesnicí. Zjistil jsem, že spínače jsou lehké a elegantní, s přesnou odezvou, která zcela nevyhovovala klávesnicím XPS nebo MacBooku. Přesto to byla dobrá klávesnice pro pohodlné dlouhodobé psaní. Touchpad je velký a hladký, s pevnými a tichými cvaknutími.

Konektivita je silná stránka obou Blesk 4 porty pro budoucí zabezpečení a několik starších portů. Čtečka microSD karet je vítaná, ale pro tvůrce by byla užitečnější verze v plné velikosti. Bezdrátové připojení je aktuální.

Webová kamera je 1080p, což se stává standardem moderních notebooky. Disponuje infračervenou kamerou pro Windows 11 Dobrý den, podpora spolu se čtečkou otisků prstů na opěrce rukou. Obě metody fungovaly dobře pro rychlé přihlášení bez hesla.

Příliš mnoho problémů na doporučení

Mezi nekonzistentním výkonem, nestabilitou a znepokojivým kvílením displeje je Prestige 16 Studio notebook, kterému je třeba se vyhnout. Zahoďte ohromující výkon jeho mini-LED displeje a stroj je jedním z nejvíce zklamaných, které jsem za nějakou dobu recenzoval.

Pokud MSI dokáže tyto problémy vyřešit, pak by za cenu 2 100 USD mohl být Prestige 16 Plus uchazečem. Ale jak to tak je, je to příliš špatné.

Doporučení redakce

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 je rychlejší a má delší životnost
• Průvodce nákupem MacBooku Pro M2 Pro/M2 Max: jak se správně rozhodnout
• CES 2023: Zenbook Pro 16X vypadá jako seriózní alternativa MacBooku Pro
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio k získání této zabijácké funkce MacBooku Pro