Recenze 'Annihilation': Exploring Area X Leaves Questions and Nightmares

Adaptace románů obvykle jdou jedním ze dvou způsobů: Buď se filmař pokusí přenést příběh na plátno co nejvěrněji, nebo adaptace si razí svou vlastní cestu s použitím premisy zdrojového materiálu (nebo toho, co filmař považuje za premisu) jako výchozího směřovat.

Obě strategie mohou nakonec uspět – nebo selhat – a je to kvalita konečného produktu, která nakonec určuje, zda film obstojí sám o sobě.

Nejnovější film Alexe Garlanda, Zničení, dodržuje druhý ze dvou výše uvedených adaptačních vzorců, odlupuje vrstvy opojné látky Jeffa VanderMeera stejnojmenný sci-fi román a využití jádra příběhu k natočení vlastního, jedinečného příběhu. Konečným výsledkem je film, který nabízí stejnou plíživou hrůzu a znepokojivou nejistotu jeho zdrojový materiál se stal bestsellerem, ale mohl by nechat publikum očekávat přímočařejší příběh frustrovaný.

Režie a adaptace pro obrazovku Garland,

Portman je hlavní role filmu, ale výpravu příběhu vede psycholožka, kterou hraje Jennifer Jason Leigh, kandidátka na Oscara. (The Hateful Eight), která má své vlastní důvody, proč se vydat dovnitř tajemného kraje. K nim se přidávají postavy, které hraje Gina Rodriguez (Jane Panny), Tessa Thompson (Thor: Ragnarok), a Tuva Novotný (Rosemari), každý s vlastní disciplínou, kterou si na výpravu přiveze.

Garlandova adaptace Zničení je jeho druhým režijním celovečerním filmem po uznávaném sci-fi dramatu z roku 2014 Bývalý Machinaa nejnovější film sleduje podobný kurz, když klade hluboké, obtížné otázky a žádá své diváky, aby se vydali na cestu, která neslibuje žádné jasné odpovědi. Naštěstí má talent na to, aby byla samotná cesta dostatečně přesvědčivá, aby se cítila uspokojivá, i když její rozlišení je menší.

Jako ústřední bod filmu slouží Portmanův biolog jako objektiv publika do surrealistického prostředí Oblasti X, která je zároveň jako náš svět a zároveň něčím znepokojivě odlišným. Garland a Portman dávají postavě podstatně větší hloubku, než měla ve zdrojovém materiálu, ale zůstává – podobně jako Oblast X – jak důvěrně známá, tak občas i podivně vzdálená.

Všichni členové expedice mají základní úroveň rozvoje Zničení — jen tolik, aby potvrdili jejich lidskost, aniž by se cítili investováni do kteréhokoli z nich jednotlivě — ale Garland se moudře soustředí na Oblast X. Toto je strategie, která dobře fungovala ve VanderMeerově románu, který se zdržel ani toho, že by postavám nedával jména (byla jednoduše označovaný jako „biolog“, „psycholog“ atd.) a vytváří podobně děsivý pocit odloučení v Garlandově přizpůsobování.

Kromě několika zjevných efektů stvoření je v něm mnoho děsů Zničení jsou psychologické rozmanitosti, opírají se více o grafické zobrazení a divácké očekávání hrůzy než o jakoukoli jasně definovanou hrozbu. Teror Oblasti X je v neznámu a Garland moudře udržuje rovnováhu mezi tím, co je jisté a nejisté, ve prospěch druhé.

Ačkoli oba Garlandovy filmy byly relativně nízkorozpočtové produkce, ani jeden Bývalý Machina ani Zničení cítí nedostatek v oblasti vizuálních efektů. Bývalý Machina si za to odnesl Oscara pečlivé vytvoření androida Ava, zatímco Zničení přináší nějaké silné vlastní palivo pro noční můry s efekty stvoření a bohatě detailní sadou.

Garland je odborník na to, aby každá scéna rezonovala, a Zničení nabízí mu spoustu příležitostí k tomu, aby dodal momenty, které přilnou k publiku na hluboké, niterné úrovni.

Film je ve své nejlepší podobě, když vyvolává otázky a zkoumá další děsivé tajemství, které Area X nabízí, ale trochu pokulhává, když se zaměřuje na své lidské postavy. Některé body zápletky založené na postavách se zdají v nejlepším případě zbytečné a v horším případě okopané, ale Garland moudře dodržuje akce mimo Oblast X na minimum a místo toho se rozhodl věnovat svůj čas prozkoumávání záhad, které jedinečné prostředí musí nabídka.

VanderMeerův příběh dobře hraje na Garlandovy silné stránky jako filmaře a ochota obou spisovatelů ponechat otázky nezodpovězené je velkou součástí toho, co funguje. Zničení v každé z těchto forem. Ačkoli VanderMeerův příběh zplodil dvojici pokračování, která objasnila některé příběhy kolem Oblasti X, Garlandův film nenabízí žádné takové sliby a cítí se spokojeně s tím, že nechá své publikum přemítat o záhadách, které jsou na dosah ruky, jako konečně titulky válec.

Toto otevřené zkoumání primárního dějového zařízení filmu se zdá vhodné pro příběh, ale pravděpodobně frustruje diváky, kteří očekávají tradičnější sci-fi film. Zničení je vystřižena ze stejné opojné látky jako 2001: Vesmírná odysea a jemu podobní (téměř neomluvitelně) a neštítí se nechat své publikum přijít jejich vlastní závěry o větším významu za všemi těmi ohromujícími, děsivými představami nabízí se.

V době, kdy většina sci-fi filmů mířících do kin jsou buď pokračování, nebo příběhy o superhrdinech, Zničení je úspěch na dvou frontách: Je to jak působivě jedinečný film, tak překvapivě uspokojivá adaptace románu, který se zdál neschopný adaptace. Divákům nejlépe poslouží, když necháte svá očekávání za dveřmi Zničení, a prostě si užívat tu podivnou, děsivou výpravu do neznáma.

Doporučení redakce

• Nejlepší filmy a pořady na Shudder právě teď (červenec 2023)
• Nejlepší původní série Hulu právě teď
• Jako Mission: Impossible – Dead Reckoning? Pak se podívejte na tyto akční filmy na Netflixu
• Bird Box Konec Barcelony, vysvětleno
• 5 hororových filmů na Netflixu, které jsou ideální na sledování v létě

Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.