Recenze Asus ROG Zephyrus M16: přeskočte RTX 4090

Není kde jinde začít tuto recenzi – Asus ROG Zephyrus M16 je jedním z nich nejlepší herní notebooky můžeš koupit. Jeho specifikace však neříká, proč je tento notebook tak působivý, a moje testování ukazuje, že Nvidia RTX 4090, se kterou můžete tento stroj nakonfigurovat, jsou efektivně vyhozené peníze.

Chytrý design a řízení teploty pomáhá Zephyrus M16 vyniknout v této nové třídě 16palcových herních notebooků spolu s pevnou klávesnicí a skvělým zvukem. Výkon se také drží, za předpokladu, že se spokojíte s nižší třídou GPU Nvidia. Není pochyb o tom, že RTX 4090 je výkonná mobilní grafická karta, ale ve stroji Asus jí není dána příležitost plně zazářit.

Specifikace Asus ROG Zephyrus M16

Asus nabízí několik konfigurací Zephyrus M16, ale všechny se vejdou do úzkého rozsahu. Bez ohledu na konfiguraci, kterou si vyberete, získáte 14jádrový Intel Core i9-13900H, 32 GB paměti DDR5-4800 a 2 TB úložiště PCIe 4.0 SSD. Můžete jít až na 64 GB DDR5, ale musíte upgradovat paměť sami.

Mezi modely jsou dva rozdíly — grafická karta a matice AniMe. V další části se budu více zabývat maticí AniMe, ale pro grafickou kartu si můžete vybrat mezi RTX 4070, RTX 4080 nebo RTX 4090, z nichž každá má verzi s a bez AniMe matice. Můj model recenze je spojen s RTX 4090 a maticí AniMe za 3 500 $, ale levnější modely jdou pod 2 000 $.

U všech modelů máte přístup ke stejnému výběru portů, což je vynikající. Kromě dvou portů USB 3.2 Gen 2 získáte také jeden USB-C podporující DisplayPort a napájení a také port Thunderbolt 4 se stejnou podporou. Kromě toho je k dispozici port HDMI 2.1 plné velikosti a čtečka karet micro SD. Podporuje dokonce rychlé nabíjení, které vám umožní získat 50 % výdrže baterie zpět za 30 minut.

Typický pro nabídku Asus Zephyrus, M16 působí vyváženě ve výběru portů a konfiguraci. Od 2TB úložiště až po špičkový (ale ne vlajkový) CPU, je to stroj postavený pro konkrétní účel, spíše než bezplatné možnosti konfigurace, které obvykle vidíte u notebooků, jako je např. Alienware x17 R2. Přál bych si, aby existovala jiná možnost procesoru. Jak se ponořím níže, procesor se zdá být na hraní příliš přetížený, zatímco ve srovnání s jinými špičkovými 16palcovými notebooky trochu zaostává v produktivitě.

Chytrý a stylový design

Můj oblíbený aspekt nedávných notebooků Zephyrus, a zejména 2023 M16, je to, jak je design ve stejných částech chytrý a stylový. Pokud jde o chytrou část, Asus se držel pantu, který použil u několika posledních návrhů Zephyrus, který mírně naklání klávesnici nahoru a poskytuje dostatek prostoru pro ventilaci.

Píše se na něm pohodlněji než na typickém véčkovém designu, ale je to tepelný výkon, který září. Spodní část displeje má podložky, na kterých se notebook opírá, když je otevřený, čímž se otevírá tuna ventilace v horní části zařízení a umožňuje tenká vrstva proudění vzduchu pod notebookem. Může se to zdát jako malá změna, ale s hlukem to dělá zázraky. Dokonce i ve výchozím režimu výkonu byl Zephyrus M16 pohodlně tichý.

Stylová část přichází v podobě čisté horní části notebooku a matrice AniMe. V levém dolním rohu víka je stejná jemná značka, díky které je víko elegantní a elegantní. Jedná se o herní notebook, o tom v designu není pochyb. Ale zatímco stroje jako např Alienware x14 křičí tuto skutečnost ze střechy, Zephyrus M16 to šeptá.

To však za předpokladu, že necháte matici AniMe vypnutou. Když je zapnutá, 18 710 přesně opracovaných úchytů umožňuje mřížce LED osvětlení přehrávat animace, zobrazovat čas a dokonce se rozsvěcovat pomocí audiovizualizéru. Můžete také přidat svůj vlastní text a obrázky a přizpůsobit tak mřížku svému počítači. Toto je charakteristická vlastnost řady Zephyrus a já bych to neměl jinak. Jistě, jde to proti jemné značce, kterou si stroj jinak udržuje, ale buďme upřímní: vypadá to přímo cool.

Chytrý tepelný design a stylová značka se také snoubí v pozoruhodně přenosném balení. I při 16 palcích má Zephyrus M16 méně než 5 liber a méně než palec tlustý. V batohu bych nenosil většinu 15palcových notebooků, natož 16palcový herní stroj, ale rád bych sebou vláčel Zephyrus M16.

Obrazovka

Zephyrus M16 je jedním z prvních notebooků od Asus, který se může pochlubit ROG Nebula HDR, certifikací displeje, která zvyšuje laťku herních displejů notebooků. A je to úspěch na Zephyrus M16, i když displej nemůže dosáhnout dokonalé úrovně černé na Asus Zenbook S 13 OLED.

Je to displej 16:10 s rozlišením 2 560 x 1 600, ověřením barev Pantone a obnovovací frekvencí 240 Hz. To je skvělé, ale velkou posilou je husté místní stmívání. Asus říká, že monitor má 1 024 zón lokálního stmívání a maximální jas 1 100 nitů, což jsou specifikace na úrovni špičkového herního monitoru, jako je Samsung Odyssey Neo G8.

Asus také neleží na technickém listu. S jeho předinstalovaným barevným profilem jsem naměřil 100% pokrytí barevných prostorů sRGB a DCI-P3, což je větší barevné pokrytí než u OLED displeje, jako je např. LG UltraGear OLED 27. Ještě lepší je, že barevná chyba byla celkově 1,4, přičemž nejvyšší hodnota byla 2,7. To není profesionální kalibr, ale displej je barevně dostatečně přesný pro úpravu fotografií a videa.

Nedosáhl 1 100 nitů, ale displej stále dosahoval 870 nitů. Pokud notebook zvládne 400 nitů, je to obvykle působivé. Podobně jsem naměřil kontrastní poměr 20 000:1, což porazilo i špičkové monitory s lokálním stmíváním, jako je např. Sony InZone M9.

Displej je jedním z největších prodejních míst Zephyrus M16. Nejen, že je výjimečný pro HDR, ale rychlá obnovovací frekvence 240 Hz z něj dělá solidní volbu i pro konkurenční hraní. Preferoval bych rychlejší dobu odezvy (Asus tvrdí 3 milisekundy), ale je tu ještě mnoho dalšího, co je třeba ocenit.

Klávesnice a trackpad

Špičkové herní notebooky jako např Corsair Voyager A1600 přijali „mechanické“ klávesy vyvinuté ve spolupráci s Cherry v posledních několika letech, ale Zephyrus M16 neskáče do rozjetého vlaku. A nemohl jsem být šťastnější.

Namísto pseudomechanického spínače, který je náchylný k lepení a nekonzistentnímu cestování, se Asus rozhodl nalepit stejnou membránovou klávesnici, kterou používal na několika posledních generacích notebooků Zephyrus. Dosáhnete vzdálenosti 1,7 mm, což vám dává slušný prostor pro bouchnutí do klávesnice, a to je ideální množství pro notebook, jako je tento.

Klávesnice jako na té MacBook Air M2 pokaždé zvítězí nad Zephyrus M16, ale Asus má pro herní notebooky nastaven dobrý základ. The Razer Blade 17 má o něco uspokojivější stisk kláves, ale neměl jsem problémy s psaním na Zephyrus M16 celé hodiny. Napsal jsem do sebe desítky tisíc slov Zephyrus G14a tento notebook používá stejnou klávesnici.

Kolem klávesnice jsou dvě mřížky reproduktorů, ve kterých je celkem šest reproduktorů. Asus se zaměřuje na spoustu marketingových rozruchů o Hi-Res zvuku a podpoře Dolby Atmos, ale hlavním prodejním argumentem je, že reproduktory prostě znějí. dobrý. Velká část toho je, že se spouštějí z horní části notebooku a poskytují jasnost a šmrnc, který se obvykle ztrácí s designem reproduktorů směřujícím dolů, který vidíte až příliš běžně na herních laptopech.

Výkon procesoru

Přestože Asus nabízí několik konfigurací pro Zephyrus M16, všechny jsou dodávány s Intel Core i9-13900H. Je to Core i9, ale čip má mnohem méně jader než špičkový čip, jako je Core i9-13980HX. Získáte celkem 14 jader, rozdělených mezi šest výkonných jader a osm efektivních jader, a boost takt 5,4 GHz.

Méně jader znamená velký rozdíl v benchmarcích, jako je Cinebench R23, kde je 24jádrový Core i9-13900HX uvnitř Lenovo Legion Pro 7i dokázal překonat Zephyrus M16 o téměř 30 %. Ani tento čip není odemčen pro přetaktování jako díly třídy HX. S přetaktovanou částí HX v notebooku Lenovo to bylo o více než 60 % rychlejší.

Cinebench ukazuje škálování, ale ne vždy se promítá do skutečného výkonu. Dobrým příkladem je PCMark 10, kde byl Zephyrus M16 o chlup rychlejší než notebook Lenovo. Podobně Core i9-13900H byl jen o chlup pomalejší v ruční brzdě, což je aplikace pro překódování, která se obecně škáluje na mnoho jader.

PugetBench pro Premiere Pro je na opačném konci, kde byl Legion Pro 7i asi o 19 % rychlejší než Zephyrus M16. Toto nižší skóre však bylo způsobeno především špatným výkonem na časové ose v premiéře. Notebook Asus byl napřed ve všech ostatních kategoriích, ale ve výkonu na časové ose zaostával o přibližně 35 %.

To zní jako ztráta pro Zephyrus M16, ale nějaký kontext je zde důležitý. I ve srovnání s Core i9-12900HX poslední generace, který má větší výkon a přístup k přetaktování, je čip 13. generace rychlejší v každém benchmarku. Core i9-13900H je stále velmi výkonný procesor, i když bych rád viděl více možnosti konfigurace od společnosti Asus pro zákazníky, kteří potřebují trochu více výkonu procesoru herní notebook. Tato konfigurace je vhodná pro hraní her, ale zaostává za díly HX mimo hry.

Problematická RTX 4090

Zephyrus M16 je mimořádně výkonný notebook, ale nemohu jej doporučit s RTX 4090 uvnitř. Problém, jak to obvykle bývá, spočívá v Celkový grafický výkon (TGP) poskytnutý špičkovému GPU Nvidia v relativně tenkém notebooku.

Ve výchozím režimu notebooku je RTX 4090 schopen odebírat pouze 85 wattů energie. Tento limit můžete posunout až na 150 W díky Dynamic Boost, i když za cenu hluku a teplot. Navzdory tomu jsem zjistil, že téměř každý benchmark, který jsem spustil, ukázal, že RTX 4090 neudělal v podstatě nic pro zlepšení výkonu oproti RTX 4080 uvnitř Lenovo Legion Pro 7i.

V 1080p byl stroj Lenovo ve vyváženém režimu skutečně rychlejší Red Dead Redemption 2 a Cyberpunk 2077. Výkonnostní režim přibližuje Zephyrus M16, přičemž notebook Asus skutečně tlačí dopředu Assassin’s Creed Valhalla, ale Legion Pro 7i je stále rychlejší, přestože má papírově horší specifikace.

To není problém s Asusem, který jinak dělal vynikající herní notebook. Problém pochází z pojmenování Nvidia pro její mobilní grafické karty, kde se vyskytují situace, jako je tato jsou příliš časté. Netestoval jsem konfiguraci RTX 4080, ale má přístup ke stejnému množství energie a vsadil bych se, že se výkon blíží RTX 4090.

Dobrým základem pro srovnání je GT77 Titan od MSI, který díky MSI Thermal Velocity Boost umožňuje mobilní RTX 4090 zářit. Zephyrus M16 zaostává o přibližně 10 % v každém benchmarku, i když je tlačen v režimu Performance. GT77 Titan je mnohem hlasitější a větší než Zephyrus M16, ale je to dobrá ilustrace problému s RTX 4090 uvnitř notebooku Asus.

Toto je případ nesouladu a znepokojuje mě to u menších návrhů, které také obsahují RTX 4090 na technickém listu (například Asus plánuje nabídnout GPU ve 14palcovém G14). Nechci však, aby selhání limitů napájení odvádělo pozornost od M16 jako notebooku. Spárováno se správným GPU – pravděpodobně RTX 4070 nebo RTX 4080 podle toho, co jsem viděl s touto konfigurací – je to skvělé herní notebook a Asus obsahuje několik režimů pro přizpůsobení vašeho výkonu podle tepelného a hlukového profilu, který jste očekává.

Jeden z nejlepších, se správnou konfigurací

RTX 4090 narušuje Zephyrus M16, ale dobrou zprávou je, že jej můžete získat s jinými GPU. nemám testoval konfiguraci RTX 4080, ale vzhledem k velikosti a procesoru mám podezření, že to vyhrálo konfigurace.

Mimo GPU je velmi málo na co si stěžovat. Design klávesnice a šasi jsou vynikající, obrazovka poráží dokonce i vlajkové herní monitory a teplota a hluk se zdají nemožné vzhledem k tomu, kolik energie má Zephyrus M16 uvnitř.

Určitě existují stroje jako MSI GT77 Titan a Lenovo Legion Pro 7i, které poskytují lepší výkon stejný hardware, ale neexistuje žádný jiný stroj, který by odpovídal vyváženosti přenositelnosti a výkonu, které nabízí nejnovější Asus vlajková loď.

Doporučení redakce

• Asus vydává RTX 4060 stejně velkou jako RTX 4090
• Pozor, Steam Deck – Asus ROG Ally může spustit Cyberpunk rychlostí přes 60 snímků za sekundu
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: který koupit?
• Díky přepracování ROG Flow X13 je ještě tenčí a výkonnější
• Nové herní notebooky ROG Zephyrus vypadají jako absolutní omračující