Блокчейн може да бъде приложен в изборното гласуване още през 2019 г

Два големи изборни скандала измъчиха Съединените щати през последните двадесет години. През 2000 г. имаше широко разпространени съобщения за неправилно отчитане. През 2016 г. се твърдеше, че различни лица са извършили измама с избирателите, като са гласували в повече от един щат.

Тази статия е част от нашата серия “Блокчейн отвъд биткойн“. Биткойн е началото, но далеч не е краят. За да ви помогнем да разберете защо, ние се гмуркаме дълбоко в света на блокчейн. В тази серия ще отидем отвъд криптовалутата и ще усъвършенстваме блокчейн приложенията, които биха могли да променят медицинските досиета, машините за гласуване, видеоигрите и др.

Паралелно с тези инциденти върви опит да се използва технология за поддържане на изборния процес. Възходът на блокчейн в колективното съзнание накара някои да твърдят, че може да предостави решение, но други твърдят, че това не е сребърният куршум, за който се представя.

Blockchain може да подкрепи защитена от подправяне книга на информация, до която обществеността може да има достъп без опасения за сигурността. Неговата комбинация от анонимно използване и децентрализирано съхранение на данни насърчи множество стартиращи фирми да изследват блокчейн като начин да направят гласуването честно, отговорно и сигурно.

Може ли блокчейн да помогне за справяне с тези проблеми? Попитахме експерти, работещи в областта.

Блок парти

Джо Кинири, главен изпълнителен директор на Free And Fair, е прекарал живота си, фокусирайки се върху компютърни системи, които трябва да бъдат безупречно защитени; технологията, която гарантира, че самолетите не падат от небето, пейсмейкърите не се повредят и изборите не са компрометирани.

„Заинтересувах се от изборите сами по себе си, защото израснах във Флорида“, каза Кинири, когато говори с Digital Trends миналия месец. „Изборите през 2000 г., Буш срещу. Гор във Флорида беше провал. Помислих си „хей, компютрите могат да помогнат тук“ и тогава разбрах колко труден и интересен е проблемът.“

През октомври 2008 г., докато Кинири преподаваше в Дания, беше публикувана оригиналната бяла книга за биткойни. Той го прочете и скоро започна да експериментира с блокчейн заедно с някои от своите постдокторски студенти. Съвсем наскоро той получи задачата да анализира конкретни реализации на технологията като част от работата си в консултантската фирма за компютърни науки Galois.

„Различни клиенти се интересуват от тяхното използване и искат да имат обективна оценка за тяхната полезност; колко сигурни са те, правилни ли са, мога ли да изградя бизнес около тази технология?“ той обясни. „Това са хора, които правят надлежна проверка и това ще включва федералното правителство и Министерството на отбраната.“ Предвид опита на Кинири със системите за гласуване и блокчейните, смята ли той, че технологията може да бъде a промяна на играта? Не е задължително.

„Всяка индустрия, в която работя, по някакъв начин е намерила начин да мисли, че блокчейнът е приложим за техните проблеми“, каза той. „Мисля, че по-голямата част от този ентусиазъм е неуместен и се ръководи повече от лъскави видения на богатство отколкото действителната полезност.” Блокчейн не е чудодейно лекарство, което ще поправи демокрацията в САЩ, каза Кинири, но не е и напълно безполезно.

ID, моля

Президентските избори през 2016 г. бяха предшествани и последвани от многобройни обвинения в широко разпространена измама на гласоподавателите. Последващи разследвания установиха малко незаконна дейност, но това не потуши подозренията и от двете страни на политическата ограда.

САЩ изостават от много страни в способността си да проследяват кой може да гласува. Гласоподавателите трябва да се регистрират предварително, докато в други части на света регистрацията е автоматична – гласоподаватели вместо това трябва да представят своя официален документ за самоличност, за да потвърдят самоличността си и следователно правото си на гласуване.

„Има нова, нова работа, използваща блокчейн като средство за удостоверяване на хората“, каза Кинири. Blockchain обикновено се използва за записване и съхраняване на информация и това внедряване гарантира, че всеки, който се опитва да гласува, има това право и все още не го е упражнил в различни щати. Технологията е използвана с голям ефект от компаниите за криптовалута, тъй като проверката на транзакциите е лесна. Неговата полезност в този случай отразява защо може да помогне за проследяване на гласуването.

На пръв поглед изглежда, че тази идея ще елиминира всякакъв призрак на съмненията, циркулиращи по време на изборите през 2016 г. Кинири обаче има основателна причина защо САЩ може да не го правят. Има и други, много по-прости начини за постигане на същия ефект.

„Всичко това е някак неудобно прилягане, да използваш нещо, което в момента е популярно за решаване на проблем, който вероятно би могъл да разрешиш – или в момента решаваш – по по-прост начин“, каза той.

Blockchain не е предназначен за този вид употреба. Ще работи, но внедряването му може да се превърне в сложен процес, който носи много повече проблеми, отколкото си струва. Това е опит да се вкара квадратно колче в кръгла дупка.

Пребройте ги

Докато изборите през 2016 г. бяха заобиколени от противоречия, изборът на Джордж Буш над Ал Гор остава най-сериозният и пример за проблеми с гласуването в съвременната история. Голямо проучване, поръчано през 2001 г заключи, че повторното преброяване на оспорваните бюлетини в цялата страна вероятно щеше да установи, че Ал Гор е победител. Дори и това да се беше случило обаче, щеше да е узряло със собствените си противоречия. Повторното преброяване на хартиените бюлетини не е лесно и всеки ден, който минава между оспорван резултат и повторно преброяване, ще носи със себе си повече скептицизъм относно валидността на крайния резултат.

„От наша страна, ние сме по-скоро за използването на блокчейни като счетоводни книги“, каза Хърб Стивънс, президент на демокрация. Фондация Земя, говорейки пред Digital Trends миналия месец. Организацията иска да използва технологията, за да предложи прозрачен начин за наблюдение на резултатите от изборите. На теория гласуването чрез блокчейн би било по-прозрачно и без манипулации, но също така ще изисква сериозно преосмисляне на начина, по който подхождаме към демокрацията.

демокрация. Фокусът на Земята е върху това, което се нарича „течна демокрация“, което е доста различно от системата на представителна демокрация, която използваме днес. Вместо да гласуват за избрано длъжностно лице, което ще се произнесе по проблемите от името на своите избиратели, течни демокрацията позволява на гласоподавателите да имат думата за себе си или да делегират гласа си на някой с опит в областта предмет. Ако смятате, че нямате достатъчно познания за глобалната икономика, за да вземете информирано решение, но сте се доверили на известен икономист, можете да отстъпите гласа си на него.

Течната демокрация звучи добре на теория, но разчита на изцяло нова техническа инфраструктура, както отбеляза съоснователят на IOTA Foundation Доминик Шинер в есе, публикувано през ноември 2015 г. демокрация. Земята иска да използва блокчейн, за да го направи практичен, като раздава токени на избирателите, които те могат да използват, за да гласуват, или да предадат на експерта, за когото искат да гласува от тяхно име.

„Стойността на вашето мнение не само се записва на място и време [като традиционното гласуване], но тъй като се съхранява в блокчейн, може да бъде преместено – ликвидно е, ако желаете“, каза Стивънс.

Но Демокрация. Плановете на Земята за ликвидна демокрация ще изискват основен ремонт на настоящата ни избирателна система. Това не е нещо, което бихме могли да приложим към настоящите методи на гласуване. Може да е възможно да се направи по-малко драматична промяна, като се използва блокчейн само като счетоводна книга без драматични промени в гласуването по друг начин, но Kiniry не вижда голяма полза в това.

„Основната идея е привлекателна, това да се използва като надежден механизъм за, по същество, избирателна урна. Но изграждането на каквато и да е дигитална система за гласуване изисква огромен брой други части. Основното нещо, на избирателната урна, всъщност е нещо лесно, което хората правят от много години по надежден начин.“

Кинири отбелязва, че самото естество на правителствените избори е централизирано. Децентрализираната счетоводна книга изглежда не добавя някаква уникална полза, но въвежда допълнителни усложнения. Изгодно е биткойн да бъде децентрализиран, тъй като липсата на държавен контрол е характеристика на много от феновете му, но изборите трябва да бъдат обвързани с управителен орган. Една-единствена контролна точка може да бъде по-лесна за защита в епоха, когато цифровото манипулиране на изборните резултати изглежда мрачна реалност.

Всяка технология, въведена в изборния процес, трябва да премине през строга проверка, преди да бъде приета, и ще бъде обект на съпротива от онези, които биха предпочели да запазят статуквото. Ако трябва да преработим системата, има аргумент, че трябва да изберем най-приложимата технология, вместо да се опитваме да преоборудваме блоковите вериги за този конкретен случай на употреба.

В известен смисъл Кинири и Стивънс се оказват на две много различни позиции, когато става въпрос за блокчейн и гласуване, но са обединени по един въпрос. И двамата смятат, че за добро или за лошо, технологията ще бъде внедрена - и това изобщо няма да отнеме много време.

Предрешен въпрос

„Ще видим внедряването в Америка на система за гласуване, базирана на блокчейн, в една или друга юрисдикция“, каза Кинири. „Предполагам, че по експериментален начин може би през 2018 г., но по-вероятно през 2020 г.“ Стивънс се съгласи, като също прогнозира, че „ще видим блокчейни, използвани при гласуване в рамките на годината“.

Опасенията на Кинири относно желание за използване на блокчейн се дължи на неговия предишен опит. „Основният проблем през 2000 г. всъщност се свеждаше до лошо проектирани хартиени бюлетини“, обясни той. „Вместо да решат проблема, като проектират по-добре бюлетините, те го решиха, като използваха изчисления на проблема." Той предложи много законодатели да гледат на технологията като на „блестящо нещо, което решава проблеми.”

Нетърпението за приемане на блокчейн може да се засили от възрастта на съществуващия хардуер за гласуване в САЩ. Кинири каза, че по-голямата част от него е инсталирана в края на 90-те години. Стивънс си припомни работата по проект в технологично развития град Сан Франциско, където технологията беше вече на петнадесет години. Популярността на Blockchain настъпи точно когато страната преразглежда как се провежда гласуването, което прави приемането му по-вероятно.

„Мисля, че ще видим нова вълна от разгръщане на по-красива, по-модерна технология, която кара хората да се чувстват комфортно с идеята за компютри в изборите, и ще има все още е хартиена бюлетина записи наоколо“, каза Кинири. „Но още веднъж, ние нямаме федерални стандарти, които да гарантират, че тези системи работят правилно и имат сигурност. Стандартите не са еволюирали.“

По-нататък

Въпреки че изглежда неизбежно, остават въпроси относно това дали блокчейните могат да имат положителен ефект върху американската демокрация. В Съединените щати голямата тежест на изборния процес означава, че е трудно или поне отнема много време въвеждането на нова технология. Съществуващият процес работи достатъчно добре, дори и с недостатъците си, за да накара лидерите да се въздържат да се справят с постоянни проблеми.

Това не е така в страните, където корупцията и несправедливостта са широко разпространени.

„Когато погледнете други части на света, например Венецуела, където самото правителство не се ползва с доверие и то е разбито, валутата е безполезна“, каза Стивънс. „Там гражданите търсят решенията, така че не е нужно да влизате и да го продавате на правителството. Ние наистина предоставяме решението за хората.“

демокрация. Земята проектира платформата си да бъде с отворен код, което помага при опитите на хората да направят гласуването честно. Въпреки това, това също е от съществено значение, когато става въпрос за отчетност и сигурност.

„Не можете да имате доверие в системата, освен ако не можете да я разберете напълно и тя е напълно публична“, каза Кинири. „Така че всяка крипто система в света, която е широко разпространена, е с отворен код. Смисълът да бъде сигурен не е да го пазите в тайна, това е пълна червена херинга. Става дума за разкриване и за сигурност, която е напълно независима от факта, че всеки може да разбере какво има пред него.“

Що се отнася до гласуването, важно е да не се поддаваме на рекламата на блокчейн за наша сметка. The изборен процес биха могли да се възползват от достъпа до технологиите, които имаме днес, гарантирайки, че всеки може да упражни правото си на глас, и произвеждайки резултат, който отразява страната като цяло. Но ако хвърлим блокчейн на проблема, без да разгледаме проблемите, които имаме, няма да постигнем никакъв напредък.

Препоръки на редакторите

• Крипто на Facebook не е нов биткойн, това са долари на Дисни за нов световен ред
• Копаенето на криптовалута за Razer Silver не струва вашата изчислителна мощност