Да бъдеш „влиятел“ в социалните медии не означава просто да имаш мощност Влияние; това също означава да упражните някакво действително влияние.
В интересен случай, който току-що се появи, така наречен инфлуенсър е посочен в съдебно дело за предполагаемо неизпълнение на условията на договора им. Случаят включва Пораснал актьорът Лука Сабат и е донесен от компания за връзки с обществеността, наета от Snap, компанията зад Snapchat.
Препоръчани видеоклипове
Влиятелните лица в социалните медии обикновено имат много онлайн последователи или силни връзки към по-малка аудитория в ниша. След това те могат да използват своя обхват, за да изискват солидни плащания - или ценни подаръци и предимства - в замяна на включване на продукт в една от техните онлайн публикации.
Свързани
- Snapchat идва на компютър, но има голяма уловка
- Snapchat има нова функция за споделени истории. Ето как да го използвате
- Последната рекламна кампания на Ikea включва CGI инфлуенсър
Sabbat, който има 1,4 милиона последователи в Instagram, беше потърсен от агенцията за връзки с обществеността на Snapchat, PR Consulting (PRC), за да направи място за влияние за Spectacles 2, последното издание на
Очила за камера на Snap. Договорът включваше сделка на стойност 60 000 долара, като 45 000 долара кацаха предварително в джоба на актьора.Съдебният процес заявява, че 20-годишният Sabbat е бил договорен да носи спецификациите в една от своите публикации в емисии в Instagram и три публикации в Stories, две от които трябваше да включват връзки за плъзгане за покупка.
Очакваше се също така да публикува снимки в Instagram, на които носи дрехите си от Седмиците на модата в Париж и Милано.
Публикациите трябваше да бъдат предварително одобрени от PRC, който също искаше да види аналитичните данни, свързани с всяка от публикациите на Sabbat, свързани със Spectacles.
Но PRC твърди, че Sabbat не е успял да изпълни ролята си на инфлуенсър, публикувайки само една снимка в емисия, една история и едно плъзгане за покупка. Освен това PRC каза, че никога не е имал шанс да одобри предварително каквото и да е съдържание и никога не е виждал никакви аналитични данни.
В иска също така се твърди, че Sabbat е „признал неизпълнението си“ поради неизпълнение на условията на договора, но е „отказал да върне каквито и да е средства, платени му от PRC“.
Фирмата за връзки с обществеността търси възстановяване на първоначалната такса плюс още $45 000 за допълнителни щети.
Ако случаят върви в полза на КНР, това може да има траен ефект — или трябва да кажем „влияние“ — върху бъдещи случаи, при които знаменитост не успее да одобри продукт по пътя което е договорено в договора, или най-малкото би могло да убеди знаменитости, които приемат плащания за онлайн одобрения, да обърнат внимание на договора условия.
И все пак, ако всяка публичност е добра реклама, тогава може би това последно отразяване няма да се отрази твърде зле на Snap и втора версия на своите очила. В крайна сметка следното очевидният провал на оригиналните очила, за да запали света, се нуждае от цялата помощ, която може да получи. Включително от инфлуенсъри, които действително влияят.
Свързахме се със Snap за коментар относно случая с КНР и ще актуализираме тази статия, ако получим отговор.
Препоръки на редакторите
- Новата двойна камера на Snapchat използва предна и задна камера едновременно
- Snapchat вече има отзиви за ресторанти. Ето как да ги видите
- Snapchat най-накрая се отказва от един от най-противоречивите си филтри
- От гласов контрол до отговори на Story, ето всичко в голямата актуализация на Snapchat
- Как да получите Snapchat филтри в Zoom
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
