FilmOn, по-рано известен като AereoKiller, има спорно минало в индустрията на свръх-топ (OTT), както и неговият откровен главен изпълнителен директор Алки Дейвид. Услугата, известна анекдотично като подражател на Aereo, стартира приблизително по същото време като Aereo, като и двете започнаха с предлагане на препредаване на мрежови излъчвания през мрежата чрез малки антени. И двете услуги също са подложени на постоянна атака на съдебни спорове от големи мрежи за техните усилия, включително компаниите-майки за Fox, NBC, CBS, ABC и дори PBS.
Препоръчани видеоклипове
Въпреки това, FilmOn вкуси повече поражение, отколкото победа в началото в сравнение със своя съперник. Понасяйки загуби както в Калифорния, така и в национална забрана във Вашингтон, окръг Колумбия, FilmOn досега остава в бизнеса главно поради победи в съдебната зала за Aereo, чието право да остане в експлоатация беше подкрепено с решения в Ню Йорк и Бостън. Тези правни прецеденти помогнаха двете услуги да не бъдат напълно затворени, докато, от друга страна, Поредицата от загуби на FilmOn постави и двете услуги в опасност и помогна да доведе до евентуалното поражение на Aereo в Върховен съд.
Привидно невъзмутим, FilmOn начерта нов курс. Въпреки че Aereo последователно поддържа, че плащането на лицензионни такси ще го извади от бизнеса, според MCN, FilmOn заяви, че е готов да плати, за да остане онлайн. Дейвид от FilmOn продължава да казва това, тъй като решението на мнозинството на съдия Брейер сравни Aereo с кабел доставчик, услугата ще започне да действа като кабелна компания, наричайки сравнението на Съда „много ясно“. обозначаване."
„Ако функционира като кабелна компания, трябва да се третира като кабелна компания“, пише Дейвид. „FilmOn отговаря на всички критерии.“
Компанията заяви, че е подала документи в Службата за авторски права на САЩ за правото да лицензира излъчвано съдържание. Въпреки това, въпреки че се представя като нов вид кабелна компания, се съобщава, че услугата иска да плаща различен вид лицензионна такса от кабелната доставчици: такъв, който е обвързан със закона за авторското право, за разлика от Закона за комуникациите, който предоставя основата за таксите, плащани от доставчици като Comcast и Time Уорнър. В истинската форма на FilmOn правните аргументи на услугата са ясни като кал.
За да направи нещата още по-сложни, FilmOn инициира преход на услугите си от базираната на антени технология към нов метод на излъчване, който нарича „Телепорт технология" през февруари. Технологията Teleport предоставя на потребителите достъп до мрежа от стотици хиляди оборудвани с антени отдалечени десктопи компютри, уж наемащи достъп до устройствата вместо антените, което създава още повече въпроси относно законност.
Въпреки че се зарича да стане легитимен обаче, като се има предвид правната история на FilmOn, е малко вероятно да остане извън горещата вода за дълго. FCC все още не е направил ясно определение кои лицензионни такси ще се отнасят за най-високите (OTT) услуги като FilmOn и още по-наглата технология за телепортиране на компанията вероятно ще бъдат подложени на критика във всеки един момент момент. Всъщност, каза адвокат на телевизионните оператори Джон Хюн Джеф Джон Робъртс от Gigaom в понеделник, че FilmOn е „определено не кабелна компания“ и може да очаква ново съдебно дело.
Независимо дали енигматичният лидер на FilmOn, Алки Дейвид, е наистина сериозен в създаването на нов тип „кабелен“ доставчик с неговата услуга или просто иска да бъде трън в очите на разпространителите, остава да да се види.
Може би най-големият урок, който трябва да вземете, е, че технологията се движи по-бързо и по по-сложни начини от правен приоритет и дори експертите в областта изглежда не разбират къде идват линиите на закона надолу. Дори след поражението на Aereo, бъдещето на това как точно ще получим забавленията си сред литанията от борби за власт и бързо развиващи се технологии е само за предположение. FilmOn и други изглеждат готови и желаят да тласнат индустрията в неизследвана територия.
Ще следим тази история, докато се развива, така че следете.
