Продуктите на Apple са известни с това, че са скъпи, така че компанията заслужава признание за пускането по-евтина версия на своя iMac всичко в един настолен компютър. Преди вчера началната цена за iMac беше $1299. След вчерашното изненадващо допълнение към семейството iMac на компанията, този брой беше намален с $200 до $1099.
Естествено, това идва с някои жертви. IMac все още разполага с процесор Intel Core i5, но работи с много по-ниска тактова честота в сравнение с модела от $1299 (1,4 GHz срещу 2,7 GHz). The RAM броят е същият (8GB), но разглобяването разкрива, че RAM в $1099 iMac не може да се надгражда. Графичният процесор също беше намален от графиката Intel Iris Pro до Intel HD Graphics 5000. 1080p 21,5-инчовият дисплей остава постоянен.
В Apple не сме разстроени от факта, че спецификациите на $1099 iMac са по-слаби от тези на версията от $1299. Всеки разумен и прагматичен потребител ще стигне до извода, че по-евтиното обикновено означава „не толкова добро, колкото по-скъпото“.
Но това, с което имаме проблем, е изборът, който Apple направи по отношение на компонентите, намерени в iMac за 1099 долара. Накратко, ако компанията вземе някои различни решения за това как да оборудва най-новия iMac, това ще доведе до машина, която е много по-добре закръглена и способна, като същевременно вероятно носи подобна цена - ако не същата точно един.
Най-големият проблем, който имаме с iMac за $1099, се крие в процесора, с който Apple реши да го напълни. Когато разгледаме цялата екосистема на Apple от хардуер за лаптопи и настолни компютри Mac, забелязваме едно нещо по-специално. Във всички случаи никой от традиционния изчислителен хардуер на компанията не включва процесори Intel Core i3. Всички те са от сорта Core i5 или Core i7.
Това не означава, че има нещо нередно с тези процесори. Чиповете Core i5 и i7 на Intel като цяло са много мощни. Въпреки това, част от целта на Apple в случая с iMac за $1099 беше да пусне сравнително бюджетна система, която също може да се справи с предоставянето на ниво на производителност, което отговаря на стандартите на Apple. Ако случаят е такъв, Apple трябваше да замени процесора Intel Core i5-4260U с ниска мощност от 1,4 GHz с Core i3-4310.
Процесорът Intel Core i3-4130 е с 2 GHz по-висока тактова честота отколкото Core i5-4260U. Може би най-важното е също така значително по-евтин от процесора, който Apple (вероятно) е включил в iMac за $1099. Intel посочва цената на тавата или цената, предлагана на OEM производителите (както дефиниран от eHow), при $315 за Intel Core i5-4260U. Междувременно Intel Core i3-4130 цената на тавата е $117; почти $200 по-евтино. Да, Core i5-4260U е много по-енергийно ефективен от i3-4130 (TDP съответно 15 вата срещу 54 вата), но това е iMac. Животът на батерията не е проблем, тъй като това е настолен компютър.
Струва си да се отбележи, че спецификациите на Apple не посочват окончателно, че новият iMac се захранва от процесора Core i5-4260U. Въпреки това, въз основа на този документ на Intel, Core i5-4260U съответства на часовника Turbo Boost, открит в новия iMac, както и на неговия интегриран графичен процесор Intel. Смятаме, че това е сигурен залог.
Както и да е, Apple можеше да вземе тези спестявания от $198 и да ги използва, за да подобри една от двете крещящи слабости на $1099: GPU или паметта.
Да кажем, че механичният твърд диск от 500 GB при 5400 об./мин в този iMac струва на Apple 50 долара. Apple можеше да вземе тези пари, добавени към спестените $198, които би спечелила, ако използваше Intel Core i3-4130 процесор и оборудва iMac за $1099 със Samsung 840 EVO, 500GB SSD с времена за четене/запис от 540/520MBps, съответно.
Това би запазило броя на паметта на iMac постоянен, като същевременно замени механичния твърд диск с нещо светкавично бързо за сравнение. На всичкото отгоре това щеше да позволи на Apple да запази цената на бюджетния iMac на $1099, като се има предвид, че този SSD струва $256 от Newegg точно сега. Плюс това, Core i3-4130 е процесор, който със сигурност може да се справи, а след това и някои. Това не е като да сравнявате Core i7 с процесор Atom.
Като алтернатива, Apple можеше също да инвестира тези $198 в специален графична карта. Какво ще кажете за нещо, базирано на Nvidia GeForce GTX 750Ti, чиято MSRP е приблизително $150 (но е карта, която може да се намери за значително по-малко). Има и Серията 800M на Nvidia графични процесори за лаптоп за вземане. Цялата гама iMac на Apple все още работи на линията 700M на Nvidia, но това е съвсем друга история.
Вземайки решението да използва по-евтин, но все пак много способен процесор Core i3, Apple можеше да използва парите, които спести в тази област, и да ги инвестира другаде. Ако компанията взе някои по-разумни решения, щеше да пусне много по-балансиран iMac, като същевременно запази сравнително удобната за портфейла цена. Това би било печелившо както за Apple, така и за потребителите.
Препоръки на редакторите
- Важната актуализация на сигурността за устройства на Apple се инсталира само за няколко минути
- Как macOS Sonoma може да поправи джаджи — или да ги направи още по-лоши
- iMac 27-инча: Всичко, което знаем за по-големия и по-мощен iMac на Apple
- Имате iPhone, iPad или Apple Watch? Трябва да го актуализирате веднага
- Apple може скоро да премахне прореза от вашия Mac и iPhone
