Някога обещаващ законопроект за реформа на NSA, който току-що беше приет в Конгреса, загуби подкрепата на защитниците на неприкосновеността на личния живот, след като законодателите изнесоха няколко разпоредби, за да съберат двупартийна подкрепа.
Критиците казват, че законодателите са изкормени Закон за свободата на САЩ до такава степен, че прави обратното на това, което са възнамерявали неговите ранни поддръжници. Твърди се, че законодателството, което имаше за цел да забрани груповото събиране на домашни телефонни записи от Агенцията за национална сигурност, разшири набора от данни, от който агенцията може да събира данни. Най-спорната част от законопроекта е новото му определение за „конкретен термин за подбор“, което очертава кого или какво има право да наблюдава NSA. В предишната версия на законопроекта специфичният термин за избор беше определен като информация, която „еднозначно описва лице, юридическо лице или акаунт.“ Новата версия е разширена до „лице, юридическо лице, акаунт, адрес или устройство.”
Препоръчани видеоклипове
„Новата дефиниция е невероятно по-широка от предишните… Новата версия не само добавя недефинираните думи „адрес“ и „устройство“, но прави списъка с потенциални термини за избор отворен, като използва термина „като например“. Конгресът беше категоричен, че желае да прекрати груповото събиране, но дадено правителствената история на изкривени правни тълкувания, не може да се разчита на този език, за да защити нашите свободи“, каза Electronic Frontier Foundation в прессъобщение.
Коалицията за наблюдение на правителството за реформи, водена от големи технологични фирми като Google, Apple, Microsoft, Facebook и Twitter се присъединиха към осъдителния хор за законопроекта, наричайки го „неправилен ход посока."
„Последният проект отваря неприемлива вратичка, която би могла да даде възможност за масово събиране на данни на интернет потребителите... Въпреки че прави важно напредък, ние не можем да подкрепим този законопроект, така както е изготвен в момента, и настояваме Конгреса да затвори тази вратичка, за да осигури смислена реформа“, групата казах.
Камарата прие законодателството с едностранчиво гласуване с 303-121. Сметката, която беше въведени от Sen. Патрик Лийхи (D- Vt) и Rep. Sensenbrenner, беше опониран от 51 републиканци и 70 демократи. Участието на Sensenbrenner отвори законопроекта за критики и създаде сравнения с едно от най-противоречивите му постижения, Patriot Act.
„Той не заслужава името „Закон за свободата на САЩ“ повече, отколкото „Патриотичният закон“ заслужава прозвището си“, казаха четирима лица, подаващи сигнали на NSA, и бивш член на комисията по разузнаването на Камарата на представителите. Според Пазителят, разобличителите на NSA Томас Дрейк, Уилям Бини, Едуард Лумис, Дж. Кърк Уиби и бившият служител на Конгреса Даян Роарк казаха, че промените в законопроекта са го направили „много слаб“.
Белият дом, от друга страна, аплодира приемането на законопроекта, особено „значителните реформи“, които той въведе. „Администрацията силно подкрепя приемането на H.R. 3361, Закона за свободата на САЩ. … Администрацията аплодира и оценява силните двупартийни усилия, довели до формулиране на този законопроект, който отговаря на призива на президента по този важен въпрос“, Белият дом каза в а изявление.
„Законопроектът гарантира, че нашите професионалисти в разузнаването и правоприлагането имат правомощията, от които се нуждаят, за да защитават нацията, като същевременно гарантира, че поверителността на хората е подходяща защитени, когато тези органи са наети... Като цяло, значителните реформи в законопроекта биха осигурили на обществото по-голямо доверие в нашите програми и контрола и баланса в система. Администрацията подкрепя бързото приемане на Закона за свободата на САЩ в Камарата на представителите и призовава Сената да последва примера.
Въпреки одобрението на Белия дом, преминаването на законопроекта през Сената не е свършена сделка. Сен. Лийхи изрази разочарование от законопроекта за Камарата и обеща да върне по-изчерпателната версия на законодателството.
„Днешното действие в Камарата продължава двупартийните усилия за възстановяване на гражданските свободи на американците. Но бях разочарован, че приетото днес законодателство не включва някои от значимите реформи, съдържащи се в оригиналния Закон за свободата на САЩ. Ще продължа да настоявам за тези важни реформи, когато съдебната комисия на Сената разгледа Закона за свободата на САЩ следващия месец“, каза той.
[Изображението е предоставено с любезното съдействие на f11 снимка/Shutterstock]
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
