Миналия август Дайсън заведе дело срещу Samsung, обвинявайки го в кражба на елементи от дизайна на неговата прахосмукачка, въпреки че два месеца по-късно оттегли иска.
Ако Дайсън смяташе, че това е краят, не беше правилно, тъй като се оказа, че корейският технологичен гигант сега го съди за 10 милиарда вона (9,38 милиона долара), обвинявайки технологичната фирма в Обединеното кралство „сериозно нарани нейния корпоративен имидж, представяйки я като повторен нарушител на патенти или имитатор“, съобщи Korea Times през последните няколко дни.
Препоръчани видеоклипове
Първоначалното твърдение на Dyson беше съсредоточено върху кормилния механизъм на прахосмукачката Motion Sync на Samsung, представена на технологично изложение в Берлин миналата година. Сър Джеймс Дайсън описа дизайна на Samsung като „цинично копиране“ на кормилния механизъм на собствените вакуумни модели DC37 и DC39, които се появиха на пазара две години по-рано.
Свързани
- Новата преса за коса на Dyson намалява увреждането на вашите кичури на първокласна цена
„Непоносимо“
В своя защита Samsung представи „предшестващо състояние на техниката“, което твърди, че показва, че идеята вече е била използвана преди Dyson да получи патента за нея през 2009 г. Дайсън се отказа от делото си доброволно през ноември.
Говорейки пред Korea Times, говорител на Samsung каза: „Първоначално търсим компенсация от 10 милиарда вона от базирания в Обединеното кралство производител. Сумата обаче ще расте в зависимост от това как вървят съдебните процедури.“
Той добави: „Маркетинговите дейности на Samsung бяха отрицателно повлияни от безпочвените съдебни спорове на Dyson, което е недопустимо.“
След новината за действието на Samsung, Dyson излезе с изявление, в което се казва, че е „пионер в циклонните прахосмукачки и цифровите двигатели – и оттогава ги разработва. Ние патентоваме нашата технология и естествено я защитаваме.
Британската фирма добави, че е „изненадана, че компания, над 100 пъти по-голяма от Dyson, е толкова притеснена. Патентната система ни предлага известна защита, но не достатъчна: с армия от адвокати понякога се откриват скрити предишни техники и се идентифицират начини за проектиране около съществуващи патенти.“
История
Настоящият спор не е първият път, когато двойката се сблъсква за патенти - преди пет години съдът в Обединеното кралство нареди на Samsung да плати на Дайсън 590 000 британски лири (тогава 852 000 долара) за опит за патентоване на технологията за тройна циклонна прахосмукачка.
„Samsung имитира нашата патентована технология и цинично твърди, че я е изобретил. Днешният резултат е победа за инженерите и изобретателите“, каза Дайсън след решението.
Базираната в Сеул компания участва в редица високопоставени съдебни битки през последните години, най-вече с главния съперник Apple по различни искове за нарушаване на патенти. Следващият кръг от правни действия на двойката трябва да започне следващия месец.
Действията на Samsung срещу Dyson могат да се разглеждат като част от продължаващите усилия на компанията да се освободи от репутацията си в някои четвърти като имитатор, а не като лидер в технологичния дизайн, като ръководителите очевидно нетърпеливи да използват решението на Дайсън да се откаже от случая миналата година.
[чрез Korea Times / пазач]
Препоръки на редакторите
- Samsung Jet Bot AI+ срещу. iRobot Roomba S9+
- Съветът за преглед казва, че Dyson трябва да прекрати необоснованите претенции за вакуум
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
