Съобщението на Nvidia за още един процесор Tegra беше посрещнато със смесен отговор. Малко компании са по-умели в извикването на собственото си послание от момчетата в зелено и те отново са съставили елегантна презентация с умопомрачителни основни показатели и красиви 3D демонстрации. Но ние сме преминавали през това няколко пъти преди и въпреки светкавицата и шума, чиповете на Nvidia рядко се появяват в телефони и само от време на време в таблети. Какво дава?
Липсата на LTE в новия чип K1 на компанията предполага, че тя все още не разбира какво е важно в мобилното пространство. От друга страна, преустановяването на K1 през LTE може да е безсмислено. Nvidia казва, че този нов чип е първият плод на Project Denver, опит за създаване на ARM процесор, който може да се конкурира с AMD и Intel в PC пространството. И може да се окаже, че компанията вътрешно е отписала пазара на смартфони, предпочитайки да се съсредоточи върху таблети и компютри, където има по-голямо влияние и недостатъците му в клетъчната технология нямат значение.
Препоръчани видеоклипове
Защо бихте искали K1 в следващия си компютър?
Струва си да се запитаме защо някой би искал процесор Nvidia в компютър. Доминирането на Intel е дълбоко вкоренено; Основните процесори са мощни, ефективни и сега включват скромно компетентен графичен процесор. Не изглежда голям шанс K1 да се конкурира.
Свързани
- Какво има смисъл (и какво не) относно слуховете за RTX 3080 Super
За щастие не е нужно. Инженерството на Intel е отлично, но процесорите Core са скъпи и това създава проблем за производителите на компютри. Средният преносим компютър се продава на дребно на $600, а средният настолен компютър е още по-малко; трудно е да се направи хубав компютър с Core процесор на тази цена. AMD е единствената алтернатива, но нейните x86 процесори не са най-ефективните, а графичните процесори Radeon не предлагат предимство пред IGP на Intel, което би трябвало.
Влезте в K1. Чипът се предлага в две версии, едната е четириядрен, а другата е двуядрен. Странно, но двуядреният чип очевидно изглежда по-подходящ за компютри. Той предлага две големи ядра, работещи на до 2,5 GHz, като се отказва от придружаващото ядро, използвано от четириядрената част за пестене на енергия в почти неактивни състояния и добавя 128Kb кеш за инструкции, съчетан с 64Kb кеш за данни (в сравнение с 32kb/32kb за четворка). Двуядрената версия има и 64-битова поддръжка.
Големите числа могат да означават голямо представяне
Следователно на хартия K1 има потенциала да се представи добре. Не означава, че ще се доближи до изчислителната производителност на Core i5, нито е вероятно да победи най-новия Atom на Intel. Но не е нужно. Част като тази ще задвижва кабриолети с Android, Chromebook и други алтернативи на традиционната платформа Wintel. Samsung вече доказа, че мобилните части могат да работят в тази роля със своя Chromebook, захранван от Exynos, и този чип работи на „само“ 2GHz.
След това има GPU. Превъзходната графика винаги е била сред предимствата на Tegra, но този път идеята е малко по-различна. K1, за разлика от предишните версии, използва същата архитектура Kepler, която може да се намери в графичните процесори на Nvidia за настолни компютри и лаптопи. Докато чипът е 192 CUDA ядрата са основната характеристика, което е по-важно е пълната поддръжка за модерни компютърни графични стандарти като DirectX 11.2, OpenGL и CUDA. Дори теселирането може да се справи без проблем.
Преминаването към Kepler трябва да намали тежестта върху разработчиците. Всеки, който може да кодира за Nvidia GPU, ще може да кодира за K1 чип без проблеми. На своята пресконференция Nvidia предложи всяка игра, която работи на конзола от последно поколение или компютър, да бъде пренесена на устройство, работещо с K1, с минимални усилия. Съмняваме се, че издателите на игри ще започнат да пренасят масово към Android, но тази възможност е добър пример за това какво позволява преминаването към Kepler.
Може ли Nvidia да раздели Atom?
Това не означава, че пазарът на евтини персонални компютри е отворен за K1 да се надуе и да заложи своите претенции. Новият процесор Atom на Intel предлага изчислителна производителност, близка до Core i3 от четвърто поколение в някои показатели и ще бъде достатъчно евтин, за да се побере в същите кабриолети с Android и Chromebook, за които K1 е подходящ за.
Графиката обаче е ахилесовата пета на Atom. Въпреки че използва същата Intel HD архитектура, която може да се намери в процесорите Core, захранването е ограничено, което означава, че производителността ще бъде в най-добрия случай адекватна. В известен смисъл това не е честна битка; Atom обикновено работи с Windows, който идва със собствен багаж, или Android, който работи, но не е оптимизиран за x86. K1 на Nvidia обикновено ще бъде сдвоен с Chrome OS или Android и ще бъде представен в благоприятна светлина.
Следователно конфликтът е между изчислителната производителност и графиката. Intel ще ви каже, че изчисленията са най-важни, защото те помагат на повечето приложения да работят по-бързо през повечето време. Nvidia ще каже, че графиките са най-важни, защото това е единствената обща задача, която натоварва съвременния хардуер. Кой е прав зависи от това какво искате да правите с вашия компютър.
Ще пристигне ли K1 навреме, за да направи разликата?
Накратко, K1 може да направи евтини компютри много по-способни от всякога. Основното препятствие по пътя на Nvidia не е нейният собствен хардуер, а вместо това потребителското приемане на алтернативите на Wintel. Ако хората решат да прегърнат Chromebook или ако компютрите с Android започнат да се налагат, K1 може да бъде хит.
Преди обаче да се отговори на въпроса за неговия успех, трябва да се изясни друг въпрос; кога ще пристигне? Nvidia има лоши резултати в бързото пускане на своите чипове, което не е малък проблем. Ако продуктите, задвижвани от K1, се появят в средата на годината, чудесно. Ако обаче трябва да изчакаме до следващата зима, за да видим хардуера за доставка, предимството на Nvidia ще бъде притъпено. Надяваме се, че ще видим чипа по-рано, отколкото по-късно.
Препоръки на редакторите
- 4K, 32-инчов мини-LED монитор за игри на Asus може да се окаже идеалното място
