Ако не вярвате, че предложеното сливане на Comcast/Time Warner ще направи Comcast още по-голяма заплаха за неутралността на мрежата, вероятно не сте чували цялата история. Тъй като Comcast се опита да изложи ползите от сливането на стойност 45,2 милиарда долара вчера пред Конгреса – сделка, която ще събере до 40 процента от целия интернет в САЩ абонати под един чадър – главният изпълнителен директор на друг мощен интернет играч, Дейв Шефър от Cogent, изложи упорит аргумент защо сливането може да бъде изключително опасно.
Неговият аргумент: Comcast вече е хулиган и ако го оставим да се слее с Time Warner, просто ще му придаде повече тежест.
Препоръчани видеоклипове
Всичко се връща към политиката на тръбите – невидимите, които насочват съдържание от хиляди километри по целия път надолу по кабела във вашия двор, във вашата всекидневна и към вашия екран. Comcast може да притежава тръбите във вашия квартал, но не притежава тези в цялата страна – те принадлежат на основни доставчици като Cogent. Въпреки че може да очаквате Comcast да трябва да плати, за да използва тези опорни мрежи, всъщност се опитва да обърне таблиците и да извлече пари от две от тях: Cogent и Level 3. Съобщава се, че ниво 3 вече е предадено на Comcast, но Cogent отказва да сътрудничи.
„Comcast не управлява глобална мрежа. Всъщност трябва да купува свързаност с глобалния интернет.
Твърдението на Шефер, че Comcast „не управлява глобална мрежа“, е свързано с факта, че компанията не е това, което се счита за Мрежа от ниво 1, като Cogent, която има споразумения за пиринг с други ниво 1, за да помогне за създаването на фундаменталната инфраструктура на Интернет.
По принцип мрежата от ниво 1 е опорна услуга, която може да достигне до всяка друга мрежа в мрежата, без да е необходимо да плащате за транзит. Comcast няма такъв обхват, но дори и да имаше, доставчиците от ниво 1 обикновено не плащат за обмен на информация помежду си. Безплатният обмен на транзит е това, което помага да се направи World Wide Мрежа, добре, по целия свят. И това общо съгласие между тези с най-голям обхват помага да поддържаме нещата равномерни за всички страни онлайн, така че услугите да могат да се свързват с всеки и навсякъде.
Но Comcast е толкова голям и има толкова много абонати, че е в състояние да извлече плащане от почти всяка услуга, която иска достъп до своя кеш от клиенти. Това включва ниво 3 и Нетфликс. Netflix наскоро се съгласи да сключи сделка с Comcast - и Verizon също — когато е стрийминг услугата се забави до почти спиране за своите клиенти, които се абонират за тези интернет доставчици. Подобна сделка е съобщава се, че работи с AT&T. Netflix неохотно направи тези сделки за директна връзка с Comcast и Verizon в опит да облекчи проблемите със скоростта на стрийминг. Но сюжетът става още по-коварен.
Убедителен и Ниво 3 наскоро обвини няколко интернет доставчици за умишлено забавяне на видео трафика през изминалата година, в пряк опит за извличане на пари от услуги като Netflix и Tier 1 мрежи. Компаниите твърдят, че големите интернет доставчици като Comcast и AT&T просто са отказали да обновят собствената си инфраструктура в същото време оценяват като услуги от ниво 1, всъщност изнудвайки услугите да плащат, и още по-лошо, използвайки собствените си интернет абонати като заложници. Интернет доставчиците чакат таксите да се начислят, докато техните собствени абонати се справят с по-бавни скорости на стрийминг от любимите си сайтове.
Отчита собственият индекс на скоростта на Netflix разкажете историята, като покажете на абонатите на Comcast, чиито скорости на стрийминг са намалели през последните месеци се появи отново, след като парите смениха собственика си и Netflix започна да заобикаля ниво 3 и Cogent, за да се свърже директно с Comcast.
Не е изненадващо, че Comcast се противопоставя на акаунта на Schaeffer. Съвместно писмено изявление на Дейвид Коен от Comcast и Робърт Маркъс от Time Warner оспори Оценката на Шефър за опасностите от сливането, описвайки масовата услуга на Netflix като специална случай.
„Важно е, че никой доставчик на съдържание не е принуден да се свързва директно с ISP мрежите на Comcast или TWC“, се казва в изявлението. „По-голямата част от съдържанието от целия свят идва в мрежата на ISP на Comcast през неговата връзки без сетълмент със своите партньори, без доставчикът на съдържание да има пряка връзка с Comcast. Тези връзки винаги са опция за всеки доставчик на съдържание и винаги са отворени - всъщност те са жизнената сила от интернет бизнеса на Comcast, тъй като те също са начинът, по който Comcast получава съдържанието на своите клиенти до и от останалата част свят.”
Колко по-мощен ще стане Comcast, ако придобие Time Warner и още повече завладее пазара на ISP?
Cogent със сигурност има свои собствени причини да спре Comcast, а именно парите, които може да загуби тъй като компаниите за поточно видео като Netflix сключват директни сделки с интернет доставчици и вече не плащат за тях транзит. Но ако слуховете са верни и интернет доставчиците вече ограничават видеото, за да извлекат пари от множество услуги, оставянето на Comcast да се разраства още повече изглежда като доста лош ход.
С мрежовата неутралност, която се появява като горещ проблем напоследък, застъпниците търсят последните предложения на FCC като нещо като интернет ден на страшния съд. Но ако задушаващите слухове са верни, чудовището може вече да е на вратата. Дейвид Шефър от Cogent просто не иска това чудовище да стане по-голямо.
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
