Журито казва на Samsung да плати 119,6 милиона долара на Apple за нарушение на патент

Samsung срещу Apple

Решено в рамките на съд в Сан Хосе по-рано днес, жури в Калифорния току-що присъди Apple присъда от 119,6 милиона долара от Samsung за нарушаване на патенти, свързани с разработването на нови смартфони. По-конкретно, членовете на журито смятат, че Samsung директно е нарушил правата на Apple патент за „бързи връзки“. във всички мобилни устройства на Samsung. Този конкретен патент е свързан с връзки, вградени в текст, и процеса, който се случва, когато потребителят взаимодейства с тези връзки. Всъщност по-голямата част от обезщетенията бяха присъдени за използването на „бързи връзки“ от Samsung на смартфона S3, приблизително 52 милиона долара от общата сума.

Освен това журито установи, че Samsung е нарушила правата на Apple патент „плъзнете за отключване“. на Admire, Galaxy Nexus и Stratosphere на Samsung. Журито обаче реши, че Samsung не е нарушил този патент, когато става въпрос за Samsung Galaxy S2, Galaxy S2 Epic 4G Touch и Galaxy S2 Skyrocket. Въпреки това, журито установи също, че Samsung е нарушил правата на Apple патент за „автокорекция“. на всички устройства на Samsung.

Препоръчани видеоклипове

Интересното е, че журито реши, че Samsung не е нарушил правата на Apple патент за „универсално търсене“. или на Apple патент за „фонова синхронизация“. Обратно, те също установиха, че Apple нарушава правата на Samsung патенти за видео предаване като предлага FaceTime видео разговори на потребителите. Санкцията за това нарушение обаче беше много по-малка в сравнение с другата парична награда. По принцип Apple трябва да плати на Samsung сума от $158 400 за нарушението или може би просто да намали общата награда за Apple до $119,44 милиона.

ябълка-срещу-самсунг-битка

Разбира се, 119,6 милиона долара са само малка част от 2,2 милиарда долара, които Apple първоначално искаше за нарушение на патента. Приблизително пет процента от първоначалната цифра, според някои анализатори наричам това победа за Samsung, тъй като общата цифра беше много по-малка от това, което Apple първоначално искаше. Също така е вероятно Apple да е похарчила десетки милиони за съдебни такси, като по този начин е намалила още повече паричното решение. Като алтернатива Samsung искаше 6 милиона за нарушение на патенти, свързани с патентите за видео предаване.

Пускайки изявление за решението, представител на Apple каза „Благодарни сме на журито и съда за тяхната услуга. Днешното решение затвърждава това, което съдилищата по света вече са установили: че Samsung умишлено е откраднал нашите идеи и е копирал нашите продукти. Ние се борим да защитим упоритата работа, която се влага в обичани продукти като iPhone, чиито служители посвещават живота си на проектиране и доставяне за нашите клиенти.” Samsung не е публикувал изявление относно решението към момента на публикуване на тази статия.

Днешната присъда обаче не е приключила напълно процеса. Журито ще се събере отново в понеделник, за да определи други щети, свързани със Samsung Galaxy S2. Въз основа на днешното решение това може да увеличи общата награда за Apple. Според отразяването на процеса журито се състои от бивш бизнес ръководител в IBM, асистент в Seagate, служител на полицейското управление в Лос Гатос, друг изпълнителен асистент, бивш учител и имот мениджър. Преди да излезе с присъдата, съдебните заседатели се съвещаваха три дни. Преди това този процес продължи около четири седмици.

Препоръки на редакторите

  • Samsung Galaxy S23 срещу. iPhone 14: Хващането на Apple започва да се изплъзва
  • През 2023 г. е време най-накрая да се откажете от истинския си портфейл за Apple Pay
  • Apple vs. Samsung: Кой има най-добрата персонализация на заключен екран през 2022 г.?
  • ЕС иска Apple и Samsung да направят повече ремонтируеми телефони, да подобрят ефективността на батерията
  • Тестът на камерите на Google, Apple, Samsung и OnePlus разкрива слаби резултати

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.