Мисля, че е важно да се рамкира Мъже в черно 3 в правилния контекст, преди да започнем да говорим за това. Това е продължение, което никой наистина не е искал или непременно искал. Идва 10 години след най-новия си предшественик, изключително отвратителният Мъже в черно 2. Уил Смит не изглежда остарял и с ден, но той вече не е комедийният кръшкач, който направи неговия агент Джей толкова запомнящ се в първия филм. Томи Лий Джоунс продължава да е стар и малкото, което виждаме от него Мъже в черно 3 предполага, че той също е доста уморен. Джош Бролин е нещо като ново лице, предоставящо перфектна интерпретация с една нота на едноизмерния агент К на Джоунс. Наистина, филмът като цяло се чувства уморен. Има светло петно тук и там, но не можех да избягам от усещането, докато гледах филма, че е толкова объркан за съществуването му, колкото и публиката.
Разбира се, объркването идва с територията всеки път, когато смесите пътуване във времето във вашия сюжет. Всичко започва, когато животното Борис на Джемейн Клемънт, зловещата светла точка на филма, избягва от затворническата си килия с максимална сигурност на Луната. Борис има 40-годишна злоба срещу агент К, който залови космическия престъпник през 1969 г. в същия ден, в който той защити Земята от извънземно нашествие и унищожи застрашаващи галактиката боголодитски видове на Борис през процес. Избягалият престъпник сега е последният по рода си, но той е измислил план, който включва връщане назад във времето и изтриване на по-млад К, изигран от Бролин, преди онзи съдбоносен ден през 1969 г. Отначало всичко върви по план, докато агентът на Смит J не наваксва какво се случва и следва Борис през лятото на 69-та.
Препоръчани видеоклипове
в основата, Мъже в черно 3 следва основната формула, изложена от двата му предшественика. Заплашителното извънземно присъствие показва себе си, MIB агентите го преследват, докато добрите момчета спечелят. Обратът, разбира се, е, че агент Джей първо се изправя пред предизвикателството да убеди по-младото аз на партньора си, че той е нагоре и нагоре. Добре е и за това. Не толкова свежото усещане, което получаваме, когато гледаме как Уил Смит се опитва - и не успява - да канализира герой, който вероятно не е мислил много през последните 10 години, се компенсира от перфектния Томи Лий Джоунс на Бролин като агент К впечатление. Гласът, маниерите, представянето – наистина е странно колко лесно Бролин се вмъква в личността на по-възрастния актьор.
Има и Майкъл Щулбарг, звезда на Сериозен човек, чийто извънземен от пето измерение увеличава до голяма степен фактора главоболие при пътуване във времето с тихото си разглеждане на всички възможни бъдеще. Той се появява приблизително по средата на филма, на парти, организирано от Анди Уорхол – агент под прикритие на MIB, естествено – и остава до края на приключението. Това е добро нещо за това; нещо, което да ни помогне да забравим, че Смит трябва да е водещата тук. Клемент също помага с достатъчното си екранно време, както версиите на Борис от 2012 г. и 1969 г. Той предоставя изключително страховито изпълнение, подпомогнато в голяма степен от силно модифициран извънземен глас и убийствени костюми от легендарния Рик Бейкър.
Всъщност между Бролин и Щулбарг плюс Клемент е много лошо Мъже в черно 3 не можеше да се отърве от Смит и Джоунс и просто да се представи като подходяща предистория, без каквито и да е атрибути на пътуването във времето. 1969 г., предвиден от режисьора Бари Зоненфелд и сценариста Итън Коен, не изглежда толкова центриран върху периода, както, да речем, който и да е от Остин Пауърс филми. Все пак има някои хубави процъфтявания и предположението, че това може да е по-добре реализирано пътуване назад във времето, ако не трябваше да прекарваме толкова много време, тревожейки се за съвременната страна на история.
Вместо това, ние сме заседнали в една история, която си проправя път през ключови моменти на сюжета, в крайна сметка водеща до кулминацията и развръзката, фокусирана върху обрата, която е безспорно умна, но напълно незаслужена. Мисля, че има еднаква вина за това, към Смит за това, че се чувства като старата и уморена половина от дует, в който той трябва да бъде младият, непостоянен; на Коен, че не е написал достатъчно в сценария, за да подсили големите моменти; и на Зоненфелд за опита да улови нещо, което никой не е пропуснал на първо място.
Като се има предвид всичко това, бих казал това Мъже в черно 3 не е ужасен филм, но не е и добър. Той просто съществува с цел поставяне на задници в седалките в киносалона. Има задължителна 3D версия, която изглежда напълно ненужна, като повечето незадължителни 3D филми. Без значение колко харчите за билета си за кино, да изчакате цялото нещо е като да прекарате два часа, за да ви изтрият мозъка от Neuralyzer от поредицата, който повечето фенове вероятно познават като „крещящото нещо“ за изтриване на паметта. От време на време можете да зърнете как това можеше да бъде страхотен филм, но вместо това оставаме с посредствен филм, който никога не се обединява около по-добрите си идеи.
Препоръки на редакторите
- Ревю на Clerks III, или как ме разплака Кевин Смит
- Преглед на Black Widow: Смел, красив и по-добре късно, отколкото никога
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
