Поздравления, американски телевизионни оператори. Вие избегнахте порицанието – и цензурата – заради неприлично съдържание, което се появява на нашите екрани, благодарение на решение на Върховния съд, което не само отмени Федералната комисия по комуникациите налага санкции срещу две мрежи, но също така може да доведе до необходимостта FCC да преработи своите насоки за неприличие в общ.
Върховният съд днес намерени че FCC е дал на ABC и Fox „справедливо предизвестие“ какво точно би представлявало нарушение на стандартите за неприличие в два случая, в които Fox беше критикуван за случайно излъчване на ругатни по време на наградите през 2004 г. и ABC и филиалите са глобени с 1,24 милиона долара за гледката на голи задни части на герой по време на 2003 г. епизод на NYPD Blue (Всеки от 45-те филиала, излъчили сцената, беше глобен с $27 500).
Препоръчани видеоклипове
Пишейки за съда, съдия Антъни М. Кенеди обясни, че „Комисията не е уведомила Fox или ABC справедливо преди въпросните излъчвания, че мимолетните ругатни и моментната голота могат да бъдат счетени за неприлични. Следователно стандартите на комисията, приложени към тези предавания, бяха неясни и заповедите на комисията трябва да бъдат отменени.
Въпреки отмяната на първоначалните решения на Федералната комисия по комуникациите, активистите за свобода на словото все пак бяха разочаровани от решението на Върховния съд действия, тъй като съдът активно избягваше въпроса дали насоките на FCC и способността да контролира какво е и не е считано за неприлично и следователно „разрешено“ да бъде излъчвано по ефира е нарушение на правото на свобода на Първата поправка реч. Федералната комисия по комуникациите теоретично има тази власт от Върховния съд FCC срещу. Пасифика решение от 1978 г. обявява, че правителствената агенция има способността да наблюдава и регулира предаванията през времето, когато е вероятно децата да гледат, обяснено като 6 сутринта до 22 часа. Кенеди споменава в своето писмено становище, че „в светлината на констатацията на съда, че политиката на комисията не е осигурила честно известие, не е необходимо да се преразглежда Пасифика по това време."
Разбира се, изглежда, че FCC смята това за мълчаливо одобрение на общите си цели; Юлиус Геначовски, председател на FCC, е цитиран да казва че решението „изглежда тясно ограничено до процедурни въпроси, свързани с действия, предприети преди няколко години“, добавяйки че „В съответствие с жизненоважни принципи на Първата поправка, FCC ще изпълни директивата на Конгреса за защита на младите телевизионери зрители.”
Въпреки това, самият съд може да не се съгласи с този прочит на решението. На друго място в писменото становище Кенеди предлага FCC да се счита за „свободна да промени текущата си политика за неприличие в в светлината на неговото определяне на обществения интерес и приложимите правни изисквания“, което предполага, че – въпреки че може да не желае да да прокара въпроса в настоящия момент – агенцията не трябва да смята, че им е дадена свобода да продължи, както беше с това решение.
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
