Още през 50-те години напредъкът в автоматизацията представи великолепна визия за бъдеще, изпълнено с роботи, които ще ни освободят от всякакъв вид опасни и неприятни задачи. Самата дума „робот“ дори се корени в това обещание: тя произлиза от чешката дума „robota“, която се отнася до принудителна работа или робски труд. И все пак освен случайния прахосмукачка робот, който може да си проправи път из хола ви, събирайки прах, тази мечта не е много по-близо сега, отколкото беше преди 60 години. Защо?
Със сигурност не поради липса на интерес. А изследване проведено от Persuadable Research установи, че 61 процента от запитаните хора са изразили интерес към домашни роботи, а 41 процента са казали, че биха обмислили заем за закупуване на такъв. Търсенето е налице, така че защо не сме преминали отвъд автоматичните прахосмукачки и косачките? Къде са нашите роботи икономи?
Въпреки квантовия скок в технологиите, който сме направили от 50-те години на миналия век, редица основни бариери пред преодоляването все още прави много малко вероятно някога да видим домашните роботи, каквито са повечето хора въобразявайки си.
Свързани
- Безплътна уста на робот и 14 други 2020 истории, на които се смяхме
- Тъй като 2020 г. не е достатъчно луда, роботска уста пее A.I. молитви в Париж
- Фалшиви новини? ИИ алгоритъмът разкрива политически пристрастия в историите, които четете
Изкуственият интелект не съществува
Философите обичат да обсъждат изкуствения интелект. Имаме томове литература и безкрайни дебати относно последиците от интелигентните роботи, от морала да ги използваме за труд до възможността човечеството да бъде унищожено от тях. Но в практическия край напредъкът е бавен.
Преди много години, в моите студентски дни, споделях една къща с научен сътрудник в Изследователския център за човешка комуникация в Единбург, който провежда много изследвания в областта на ИИ. Веднъж го попитах за възможността за интелигентни домашни роботи и той отговори, като ми хвърли топка, която хванах с една ръка; впоследствие той обясни, че би било изключително трудно за робот да направи това. Посочената точка. Човешкият мозък е способен да прави огромен брой изчисления в реално време, без да използва много енергия.
Повече от десетилетие по-късно германската аерокосмическа фирма DLR създаде робот с 84 сензора, 3D камера система, и 43 стави с време за реакция от 5 милисекунди и възможност за улавяне на топка 80 процента от време. Може дори да направи чаша лошо кафе, но има ли включена истинска „интелигентност“?
Като част от дисертацията си моят приятел се опитваше да начертае поведението на щуреца с робот. Когнитивните компютри на IBM оттогава групата провежда невронни симулации, за които твърди, че са приблизително мишки, плъхове и котки, но те са далеч от действителното картографиране на невроните и връзките в тези животни. Грешните доклади за този тип изследвания в медиите са неизбежни, защото умните роботи правят страхотна история.
Работейки в разработката на игри, срещнах много програмисти, посветени на създаването на страхотни герои, които не са играчи във видеоигрите. Никой от тях не харесваше термина „изкуствен интелект“, защото няма реален интелект или мисъл, а само набор от предварително програмирани отговори и известна рандомизация за създаване на илюзия. Някои от най-добрите така наречени AI в игрите дават резултати, като просто картографират човешки играчи и ги копират. Идеята, че наистина е способен да „учи“ или „изкуствено интелигентен“ е силно спорна, поне в смисъла, който широката общественост си представя. Липсата на тази способност за мислене и оценка е истинска пречка за многоцелевите роботи.
Пари, пари, пари
Тъжна истина е, че парите карат света да се върти, а наличните суми за разработването на домашни роботи просто не се събират. Готови сме да отделим големи бюджети за роботи за обезвреждане на бомби, които могат да спасяват човешки животи, но наистина ли си струва парите и ресурсите да създадем робот, който може да мести вашите мебели вместо вас? Докато Persuadable Research откри голям интерес към притежаването на домашен робот, същото проучване също откри това 28 процента от тези хора, които биха били готови да платят за домашен робот, биха очаквали той да струва по-малко от 1000 долара. Само 13 процента казаха, че биха обмислили плащане над 15 000 долара.
За да го поставим в перспектива, прахосмукачката-робот струва около $300, а вие гледате на доста над $1000 за косачка-робот. Няма начин обикновеният човек да си позволи многофункционален домашен робот. Дори и да можеха, щеше ли да е по-добре от човек?
Хората са по-евтини
Имаме ограничени ресурси и роботите изискват огромни инвестиции както за създаване, така и за работа. От друга страна, ние сме до крак в човешките същества и произвеждаме повече всяка година. Те ще почистят къщата ви срещу минимална заплата и ще свършат по-добра работа от робот. Представете си домашен робот от първо поколение. Бихте ли платили най-много долар, за да бъдете едно от първите морски свинчета, пуснали робот в къщата ви? Дори безобразно скъпите роботи все още като цяло не са много добри в правенето на неща, които хората приемат за даденост.
Идеята, че дори искаме хуманоидни роботи, също е основна тема на спорове, както могат да потвърдят повече от малко научнофантастични филми.
Денят на Страшния съд
Идеята, че разумни, умни роботи или изкуствено интелигентни компютри може просто да решат да унищожат човечеството – помислете за Skynet във филмите за Терминатор – има известна заслуга. Обсъждането на изкуствения интелект от някои велики мислители през годините доведе до идеята за „технологичен сингулярност“, при което интелектът на човешко ниво много бързо ще бъде надминат от нашия собствен изкуствен интелект създаване. Тази експлозия в интелекта може много лесно да означава края на човечеството, ако свръхчовешкият интелект, който създадохме, не виждаше причина да ни задържи наоколо.
Дори да погледнем отвъд тези далечни страхове към по-непосредствени проблеми, има проблеми с роботите, които изглеждат като хора. Калифорнийският университет направи a проучване миналата година и установи, че хората не харесват роботи, които изглеждат твърде много като хора. Терминът „зловеща долина“ отдавна се използва, за да опише тази неудобна пропаст между симпатични, карикатурни роботи само с някои човешки черти и хипотетичен Android това наистина може да мине за човек. Изследователите вярват, че андроидите, които се доближават до човешки вид, без да усъвършенстват всеки нюанс, объркват очакванията ни, което ги прави страховити.
Има и морални опасения. Никой не би оспорил, че трябва да въведем отново робството, така че защо би било приемливо робот с изкуствен интелект да върши всички домакински задължения?
Далеч от семейство Джетсън
В крайна сметка по-фините философски точки така или иначе са спорни, защото все още не сме способни да създадем видовете хуманоидни домашни роботи, които научната фантастика предсказва толкова дълго. Ако не искате да вършите домакинската си работа, примамете децата или наемете прислужница, защото домашните роботи си остават нереалистична фантазия.
Препоръки на редакторите
- Завършващ щрих: Как учените дават на роботите човекоподобни тактилни сетива
- Повечето художествени галерии са затворени, но все пак можете да обиколите тази - с робот
- Този робот на Google се научи да ходи без никаква помощ за два часа
- Ballie е търкалящ се робот от Samsung, който може да помогне в интелигентния дом
- ИИ за четене на мисли анализира мозъчните ви вълни, за да познае какво видео гледате
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
