Приключих. Готово. Хвърляне на кърпата - не повече Twitter като „втори екран“ по време на президентските дебати, или всяко друго събитие, което може да има реални последици върху живота ми. Това е заключението, до което стигнах след снощния дебат между управителя. Мит Ромни и президентът Барак Обама. Цялото нещо беше твърде изтощително. И за какво?
Подобно на много безброй други, следенето на дебатите в Twitter се превърна в ритуал за мен през последните няколко години. С наближаването на началото на дебата обувам едни удобни чехли, вземам няколко бири (разбира се за игрите с пиене), настанявам се и влизам.
Препоръчани видеоклипове
Още преди да започне риторичният шум между двамата кандидати снощи, туитовете вече се изсипваха от екрана със зашеметяваща скорост. Тъй като използвам Twitter като ресурс за новини и изследвания, следвам доста значителен брой потребители: 577 акаунта към момента на писане. На всичкото отгоре, аз съм отдаден (ако съм недоволен) потребител на TweetDeck просто поради функцията му за актуализиране в реално време, аспект, който вярвам, е това, което придава истинската стойност на средата на Twitter.
Поне така се чувствам обикновено. Реалността по време на дебатите е, че не мога да изпреваря лавината от туитове. Просто е твърде бързо, както можете да видите от видеото по-горе. Има твърде много туитове дори за четене, камо ли за обработка и отговор. Толкова много всъщност, че се оказвам длъжен да избирам: или да гледам дебата и да игнорирам Twitter, или просто изключете изцяло дебата и се съсредоточете върху постоянния барабанен ритъм на инстинктивните реакции, които потупват върху мен фураж.
Факт е, че снощният дебат дори не беше най-лошият. Според Официалният брой на Twitter, туитовете на минута достигнаха връх от 109 5600, с общ брой туитове, свързани с дебати, от 7,2 милиона. Това е забележителен спад от първият президентски дебат, който отбеляза връх от 158 690 туита в минута и 10,3 милиона дебатни туита.
Това само по себе си – че е невъзможно да следвам нормалната си емисия в Twitter, докато едновременно с това слушам кандидатите – отрича стойността на Twitter като ценен втори екран за дебатите. Сега знам какво си мислите. Не използвайте TweetDeck. Просто следвайте по-малко акаунти. Или, още по-добре, направете списък с качествени акаунти за дебатите и следвайте само това - проблемът е решен! И ще бъдете прави – но скоростта не е единственият недостатък на Twitter като втори екран.
Просто казано: съдържанието просто не е толкова добро. Осъзнавам, че това е клише, но това не го прави по-малко вярно. Незабавните реакции дават малко информация – честно казано не си спомням нито един туит от снощи, който да ме накара помислете си: „Уау, със сигурност се радвам, че не съм пропуснал това!“ Нито пък допринесох с някакъв коментар, който е ценен за света извън моя глава. Вместо това, основното нещо, което получих от цялото изморително преживяване, беше да знам, че Мрежата ще бъде бомбардирана днес с „подвързвачи, пълни с жени“, мем, базиран на не-гаф от Ромни, и нещо, което с удоволствие бих направил без.
Разбира се, съмнявам се, че много хора използват Twitter като източник на ценна информация. Това е игра, социално изживяване, което обединява безброй хора на дивана и бюрото, всеки от които може да се включи с каквито псевдо-остроумия им дойде на ум. Това е начин да преценим какво мислят и чувстват другите, да поставим собствените си мисли и реакции в контекста на обществото като цяло. И осъзнавам, че това има стойност извън самия дебат.
В крайна сметка ще трябва да направя твърд избор преди началото на политическия мач в клетка, дори и само за здравето ми: Или Twitter, или дебатите. Един екран. Защото, ако питате мен, тенденцията с два екрана е твърде тежка за справяне и не си струва, ако опитате.
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
