В сряда вечерта адвокатите на Apple изпратиха писмо до съдията от Окръжния съд на САЩ Ивон Гонзалес Роджърс, която е председателстващ делото, който представи доказателства, че и двамата ищци са закупили iPod извън класа Период. Според писмото получено от Ню Йорк Таймс, Ищецът Уилсън информира Apple на 16 декември 2010 г., че е закупила iPod classic 4-то поколение през април 2005 г., iPod Classic 5-то поколение през декември 2006 г., които не са обхванати от делото. На 11 януари 2011 г. тя информира Apple, че също е закупила iPod Touch, който Apple потвърди, че е закупен на 9 август 2010 г.
Препоръчани видеоклипове
Другата ищца, Мариана Росен, сега се бори за доверието си. Росен твърди, че е закупила iPod Touch през декември 2008 г., но разследването на Apple разкрива серийния номер свързан с iPod Touch, той е закупен на 10 юни 2009 г., повече от три месеца след класа Период. Освен това Apple заяви, че iPod всъщност не е закупен от Розен, а от адвокатската кантора на съпруга й.
Свързани
- Хакването на iPod поставя 50 милиона Spotify песни в джоба ви
- Похвалейки се само с по-бърз процесор, Apple се надява, че новият iPod Touch ще привлече геймърите на AR
- коя година е това Apple може да пусне нов iPod утре
Росен също твърди, че е закупила iPod Mini през есента на 2007 г., но Apple не успя да получи документация, потвърждаваща нейната покупка. Apple поиска делото да бъде прекратено поради доказателства, че нито един от ищеците не е купувал iPod през посочения период от време. След като получи писмото на Apple, съдия Роджърс дори заяви, че „загрижен съм, че нямам ищец“, според The Washington Journal.
Бони Суини, водещият адвокат по делото срещу Apple, има още няколко хода. Суини твърди, че Росен има iPod Touch, който е закупила около май 2008 г., и ще отговори на писмото на Apple утре. Адвокатите на ищеца също изпратиха по факса молба до съдията да позволи на жителя на Минесота Джефри Ковалски да бъде добавен като ищец по твърдението, че е закупил iPod Touch около май 2008 г. Ако съдията позволи да бъде добавен този нов ищец, прецедентът може да превърне този случай в продължително главоболие за Apple. Включването на Ковалски може да означава, че Суини може да продължи да добавя лица, закупили един от 100-те милиона+ iPod-а, продадени през 2007 г. и 2008 г., ако е необходимо.
Докато призраците от миналото на iTunes на Apple бяха изровени, компанията отдели време да се върне към това същия период от време и защитава двугодишната си практика да изтрива песни от iPod, които не идват от емблематичния му сайт. Ръководителят на маркетинга на Apple, Филип У. Шилер, твърди, че опитът на компанията да ограничи iPod-ите до продуктите на iTunes е направен, за да се гарантира лесна употреба.
Преди това Apple защити действията си като превантивна мярка за защита на потребителите от хакери. Директорът по сигурността на Apple, Августин Фаруджия, каза пред съда, че хакерите „DVD John“ и „Requiem“ са потенциални заплахи, което е довело до премахването на музика, различна от iTunes, от iPod.
Времето ще покаже, но ако съдия Роджърс не позволи добавянето на нов ищец към делото и покупката на iPod Mini на Rosen не може да бъде удостоверена, Apple може да се измъкне от куката. Ще актуализираме тази история, когато се появят нови подробности.
Препоръки на редакторите
- Как да добавите музика към вашия iPhone или iPad
- Apple премахва носталгично приложение, което направи телефона ви да изглежда като iPod
- Новите AirPods на Apple носят само малки актуализации на много обичаните оригинали
- Какво да очаквате от събитието на Apple на 30 октомври: Нови MacBook, iPad
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
